Решение № 2-515/2017 2-515/2017(2-5555/2016;)~М-5654/2016 2-5555/2016 М-5654/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело № 2-515/17

Мотивированное
решение изготовлено 03 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу ***, ***, кадастровый *** в состав наследства, признании права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** умерла <...> Истец является наследником по завещанию в отношении имущества завещателя, в чем бы оно не заключалось, где бы ни находилось. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, поскольку обнаружены неточности в документе о праве собственности в части написания имени, а именно, в правоустанавливающих документах указано имя «<...>», в том время как имя наследодателя «<...>».

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство представителя истца об отложении судебного заседании по причине нахождения представителя на стационарном лечении удовлетворению не подлежит, поскольку истец не лишен права самостоятельно представлять свои интересы, либо заключить соглашение с иным представителем.

Ответчик администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении, ходатайство об отложении слушания дела не заявляло.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Третье лицо Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что наследодателем является <...>, умершая ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела наследником <...> по завещанию является ФИО1, *** года рождения. Иных наследников не имеется. В соответствии с завещанием <...> все ее имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещано брату ФИО1 Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. При этом, спорный земельный участок не включен нотариусом в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок выдано на имя <...> на основании постановления главы администрации г. Екатеринбурга от *** (л.д. 9). Согласно списку, который является приложением к указанному постановлению, спорный земельный участок предоставлен <...>, проживающей по адресу ***. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> являлась собственником данного жилого помещения. Также данное обстоятельство подтверждается справкой формы ***. Факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю <...> подтверждается справкой <...>

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал <...> на праве собственности на момент смерти, в связи с чем подлежит включению в состав наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку спорный земельный участок входит в состав наследства, наследник принял наследство в установленный законном срок, требование о признании права собственности на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <...>, умершей ***, земельный участок, расположенный по адресу ***, *** ***, площадью <...>., кадастровый ***.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ***, *** ***, площадью <...>., кадастровый *** в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.С. Хайрова