Решение № 2-1876/2017 2-1876/2017~М-1667/2017 М-1667/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1876/2017

Дело№2-1876/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указала, что решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличена солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» Банк взыскана задолженность по кредиту в размере 192865,25 рублей, в счет возврата госпошлины – 3528,65 рублей, всего – 196393,90 рублей. ФИО3 самоустранилась от исполнения решения суда, задолженность судебными приставами-исполнителями Елабужского РОСП УФССП по РТ в счет погашения задолженности в счет возврата основного долга, штрафа, пени с истицы взысканы 248652,47 рублей. Постановлением Елабужского РОСП УФССП по РТ от Дата обезличена исполнительное производство окончено, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика ФИО3, взысканную по решению суда с ФИО1 денежную сумму в размере 248652,47 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что для погашения задолженности по кредитному договору она была вынуждена работать на двух работах. Договор поручительства подписала по просьбе ФИО3, потом узнала, что полученные в кредит денежные средства она передала ФИО4.

ФИО3, ее представитель ФИО5 иск не признали. ФИО5 пояснила, что до 2017 года ответчица являлась матерью-одиночкой.

Привлеченные в качестве третьих лиц: ФИО6, ФИО7 требования не признали. Суду пояснили, что денежными средствами распорядилась ФИО8. Она скрывается, в судебные заседания не является, в настоящее время у нее фамилия ФИО9. Она поменяла место жительства, проживает с мужем, возможно на регистрационном учете по месту жительства не состоит.

ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена повесткой, телеграммой.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена признаны виновными в совершении преступлений в отношении множества лиц, в том числе в отношении ФИО3, ФИО8 ( УК РФ), ФИО6, ФИО7(ст. УК РФ). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от Дата обезличена приговор Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в отношении ФИО8 в части осуждения ее по ст. УК РФ отменено и производством в этой части прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц ; в отношении ФИО7, ФИО6, ФИО8 приговор по 25 эпизодам изменен, действия по эпизодам хищения денежных средств переквалифицированы со ст. УК РФ на ст. УК РФ.

Из приговора от Дата обезличена усматривается, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО8, используя доверие ФИО3, введя ее в заблуждение обещанием своевременного погашения кредита, заведомо зная о невыполнении этих обязательств, уговорила ФИО3 на оформление кредитного договора с ОАО «АК БАРС» Банк, при содействии ФИО8, ФИО6, ФИО7 ФИО3 получила кредитные денежные средства в размере 196500 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от 15.09. 2008 года по гражданскому делу Номер обезличена по иску ОАО «АК БАРС» Банк к ФИО3, ФИО1, являвшейся поручителем по договору поручительства от Дата обезличена.Номер обезличенаф, о взыскании задолженности по кредитному договору, в пользу ОАО «АК БАРК» Банк с указанных лиц солидарно взыскана задолженность в размере 196393,90 рублей.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ от Дата обезличена Номер обезличена усматривается, что требования исполнительного листа, выданного Елабужским городским судом РТ по делу №2-1064/2008 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196393,6 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя – ОАО «АК БАРС» банк, исполнены, исполнительное производство окончено. Из этого следует, решение суда от Дата обезличена о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме исполнено только ФИО1

С учетом указанного суд считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению. Согласно представленным документам в ее пользу с ФИО3 должна быть взыскана денежная сумма в размере 196393,60 рублей.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в доход МО ...... госпошлина в размере 5127,86 рублей, в связи с трудным материальным положением суд считает необходимым уменьшить сумму госпошлины до 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 196393,60 рублей (сто девятьсот шесть тысяч триста девяноста три рубля 60 коп.), госпошлину в доход бюджета МО ...... в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: