Постановление № 1-212/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-212/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кузнецова К.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Борисенко Н.В.,

потерпевшей Б. К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 01.09.2020 по 24.09.2020, точное время не установлено, находясь в помещении студии «Мелисса», расположенной по адресу: (место расположения обезличено), ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП Б. К.В., находящихся в ящике стола, расположенном в студии «Мелисса», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП Б. К.В., осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися в ящике стола администратора в своих целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, похитила денежные средства из ящика стола на общую сумму 34 000 рублей, а именно:

- 01.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 02.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 04.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 500 рублей;

- 05.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 06.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 800 рублей;

- 07.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 700 рублей;

- 08.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 09.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 500 рублей;

- 10.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 11.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 12.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 1500 рублей;

- 13.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 1500 рублей;

- 14.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 2000 рублей;

- 15.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 2000 рублей;

- 16.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 2000 рублей;

- 17.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 2500 рублей;

- 18.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 2500 рублей;

- 19.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 20.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 1500 рублей;

- 21.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 2000 рублей;

- 22.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 3000 рублей;

- 23.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 2800 рублей;

- 24.09.2020 находясь в студии «Мелисса» похитила денежные средства в сумме 1200 рублей;

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ИП Б. К.В. причинен материальный ущерб в размере 34 000 рублей, являющийся для последней значительным.

Действия подсудимой ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б. К.В. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением, поскольку вред причиненный преступлением подсудимая ему загладила в полном объеме, возместил ущерб причиненный преступлением, передав ей в счет возмещения ущерба 34000 рублей, принесла ей свои извинения, которые она приняла, указанное возмещение Б. К.В. считает достаточным и никаких материальных претензий к подсудимому она не имеет, и не желает что бы ФИО1 была привлечен к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразила свое согласие с заявленным потерпевшей Б. К.В. ходатайством, не возражала против прекращения уголовного дела и не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель заявленное потерпевшей ходатайство посчитали возможным удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой Б. К.В. уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения деяния, то что подсудимая не судима, то есть является лицом впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления которое относятся к категории средней тяжести, в полном объеме возместила ущерб причиненный преступлением, а так же принесла извинения перед потерпевшей которые последняя приняла, и таким образом загладила вред причиненный преступлением.

Добровольность волеизъявления потерпевшей Б. К.В. о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела подтверждена ей в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены потерпевшей и подсудимой и понятны им.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство потерпевшей Б. К.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Б. К.В. за примирением подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката оказывавшего юридическую помощь ФИО1 в ходе предварительного следствия в соответствии со ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка об ущербе, копия выписки ЕГРИП, копия учетной тетради, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: справка об ущербе, копия выписки ЕГРИП, копия учетной тетради хранятся в материалах уголовного дела приобщенные к материалам уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки: в сумме 8 452 рублей 50 копеек выплаченные адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования, возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Костин