Решение № 12-243/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 12-243/2023

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление <номер> ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением <номер> инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, где указывает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. На основании договора купли-продажи от <дата> собственником автомобиля ВАЗ 21093, 2003 г.выпуска, госномер Х442Хе, 161 регион является <ФИО>2 Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, в связи с тем, что копию постановления своевременно не получал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности <ФИО>1 и должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности в судебное заседание не явились, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления, считаю необходимым его удовлетворить. Поскольку установлено, что копия постановления направлялась по адресу регистрации <ФИО>1, однако согласно сведениям ЦАФАПОДД копия постановления была возвращена <дата>, как не востребованная.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется непосредственно на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1, 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела установлено, что специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано, что <дата> в 22:21 по адресу: <адрес>, перекрёсток <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, госномер Х442ХЕ161, нарушил требование п.1.3 ПДД РФ, не выполнив требование предписанное дорожным знаком 5.15.1 (5.15.2) Приложения 1 к ПДД РФ (дорожной разметкой 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ), с полосы, предназначенной для поворота налево (направо), продолжил движение в прямом направлении.

На момент фиксации административного правонарушения, то есть <дата><ФИО>1, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <номер> являлся собственником указанного автомобиля.

Прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, СВН ПДД Автопатруль Универсал, прошел поверку, действующую до <дата>. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля от <дата>, в соответствии с которым <ФИО>1 продал <ФИО>2 автомобиль ВАЗ 21093, госномер Х442ХЕ161 за 45 тыс. рублей.

Вместе с тем, данное доказательство бесспорно не свидетельствует, что в рассматриваемый период ТС выбыло из владения и пользования <ФИО>1

Иных достоверных и достаточных доказательств, которые безусловно подтверждали бы выбытие зафиксированного транспортного средства из владения и пользования <ФИО>1 на момент фото фиксации административного правонарушения не представлено.

Вместе суд отмечает, что ни <ФИО>1, ни другим владельцам автомобиля, не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на него в течение 10 суток со дня заключения сделки.

Вместе с тем необходимо учитывать, что регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями владельцев транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Реализация основополагающих принципов законодательства о безопасности дорожного движения возможна лишь в том случае, если органы внутренних дел будут располагать информацией о личности владельца транспортного средства, условиях приобретения гражданином транспорта, изменениях, произошедших в связи с отчуждением транспортного средства.

Без такой информации невозможны контроль за безопасностью дорожного движения, охрана жизни, здоровья, имущества граждан. Регистрация транспортных средств в органах государственного управления позволяет им эффективно обеспечить предусмотренные федеральным законом функции, защитить права и интересы не только участников дорожного движения, но и иных граждан.

Действия <ФИО>1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено <ФИО>1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, оснований для отмены постановления инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить <ФИО>1 срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД УМВД России по <адрес><номер> (УИН) от <дата>.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД УМВД России по <адрес><номер> (УИН) от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО>1, - оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения решения в Астраханский областной суд.

Судья Иноземцева Э.В.