Приговор № 1-1/2020 1-47/2019 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Хабаровск

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Гойко Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона майора юстиции ФИО11 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хромцова В.И., рассмотрев в помещении Хабаровского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, холостого, не имеющего судимости, в Вооружённых силах РФ с <дата>, военную службу по контракту проходит с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО1, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и желая отдохнуть от военной службы, 15 октября 2019 года около 08 часов 30 минут не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №_ дислоцированную в селе <адрес>.

Находясь незаконно вне части, ФИО1 проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в селе Бабстово Ленинского района Еврейской автономной области и городе Биробиджане этой же области, продолжая уклоняться от прохождения военной службы.

05 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО1 был задержан военнослужащими войсковой части №_ по месту его жительства по адресу: <адрес>, и доставлен в войсковую часть №_.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, а из оглашённых в судебном заседании его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 15 октября 2019 года к 08 часов 30 минутам он решил на службу в войсковую часть №_, дислоцированную в селе <адрес> ЕАО не прибывать, так как захотел отдохнуть от военной службы. В период незаконного нахождения вне части он время проводил по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в селе <адрес> ЕАО и в гостинице в городе Биробиджане. Каких-либо уважительных причин неявки на службу либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. Неуставные меры воздействия со стороны сослуживцев к нему не применялись. Всеми видами довольствия он обеспечен своевременно и в полном объеме. В период с 15 октября по 05 ноября 2019 года он в медицинских учреждениях на стационарном или амбулаторном лечении не находился. 21 октября 2019 года он обращался за медицинской помощью в медицинскую роту войсковой части №_ по поводу зуда кожи и был направлен на консультацию в филиал №_ ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ, но на консультацию он не поехал, а продолжал проводить время по своему усмотрению. Освобождение от исполнения обязанностей военной службы в указанный выше период никто не давал и каких-либо заболеваний препятствующих исполнение им обязанностей военной службы у него не было. 05 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут по месту его жительства прибыли военнослужащие Свидетель №3 и Свидетель №2 и доставили его в войсковую часть №_.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 <дата> ФИО1 был переведен из разведывательного взвода 1 пулеметного батальона в 1 пулеметную роту этого же батальона войсковой части №_. В период с 15 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года ФИО1 на военную службу не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. ФИО1 за время прохождения военной службы о каких-либо тяжелых жизненных ситуациях ему не сообщал. Случаев нарушения уставных правил взаимоотношений в отношении него не было. В указанный период ФИО1 в медицинских учреждениях на стационарном лечении не находился. Никто из командиров восковой части №_ до 05 ноября 2019 года поиск ФИО1 не организовывал. 05 ноября 2019 года он вместе с ФИО6 обнаружили ФИО1 по месту его жительства в селе <адрес> ЕАО и доставили в войсковую часть №_.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в части периода уклонения ФИО1 от военной службы, его розыска и доставления в войсковую часть №_ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из содержания книги учета амбулаторных больных медицинской роты войсковой части №_ и медицинской книжки ФИО1 усматривается, что 21 октября 2019 года он обращался за медицинской помощью в медицинскую роту воинской части и был направлен на консультацию в филиал №_ ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь» МО РФ. Освобождение от исполнения служебных обязанностей, в связи с его обращением, ФИО1 не предоставлялось, как и на госпитализацию в указанный филиал он не направлялся.

Согласно содержанию сообщения из филиала №_ ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ №_ от <дата> ФИО1 на лечении в филиале №_ ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ с 15 октября по 5 ноября 2019 года не находился.

Как следует из регламента служебного времени, установленного для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №_, время их прибытия на службу - 08 часов 30 минут.

Факт прохождения ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части №_ подтверждается выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от <дата> №_ и копией контракта о прохождении военной службы, согласно которым ФИО1 с <дата> добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на три года и обязуется в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

По выписке из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ следует, что <данные изъяты> ФИО1 назначен на должность <данные изъяты><данные изъяты> войсковой части №_.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанные выводы комиссии экспертов суд находит обоснованными, поскольку они сделаны врачами-экспертами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Оценив указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признаёт заключение экспертов достоверным, а ФИО1 – вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 здоров и годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО1 установленной.

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №_ и фактически уклонялся от прохождения военной службы в период с 15 октября 2019 года по 05 ноября 2019 года, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, за время прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно, рос без родителей, воспитывался бабушкой и дедушкой, что и повлияло на его воспитание и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО1 прекратил уклонение от исполнения обязанностей военной службы только после задержания его военнослужащими войсковой части №_.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его семейном положении, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, военный суд считает необходимым за совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, в соответствии со ст. 110 УПК РФ, отменить, поскольку необходимости в ней не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу указанные на л.д. 116 - книгу учета амбулаторных больных медицинской роты войсковой части №_ и медицинскую книжку ФИО1 – по ходатайству заинтересованных лиц войсковой части №_ возвратить по принадлежности в войсковую часть №_.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 6225 рублей и в судебном заседании в размере 5947 рублей 50 копеек, а всего в сумме 12172 рубля 50 копеек, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 15 (пятнадцать) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время предварительного заключения в связи с данным делом до судебного разбирательства с 18 марта 2020 года по 21 мая 2020 года, включительно.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 116, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности в войсковую часть №_.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12172 (двенадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу: С.Н. Шляхов