Решение № 2-455/2021 2-455/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-455/2021

Дело №2-455/2021

(24RS0040-02-2021-000161-30)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 19 марта 2021 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Андреева В.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (реального ущерба) в размере 232900 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5529 рублей 01 копейку, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 27000 рублей, расходов по оплате услуг автоэвакуатора в размере 12500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовых расходов. Требования мотивированы тем, что 05 октября 2020 г. в 09 часов 45 минут на 12 км + 400 м автодороги Норильск - Талнах ответчик ФИО2, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны района Талнах в сторону центрального района МО г.Норильск, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № под управлением истца ФИО1, движущимся со встречного направления, с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п.9.1 ПДД неправильно расположил свое транспортное средство на проезжей части дороги с двухсторонним движением, допустил выезд на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытков, на основании которого сформировано выплатное дело, страховщик произвел осмотр автомобиля, составил акт осмотра транспортного средства. 24 ноября 2020 г. САО «ВСК» перечислила на расчетный счет страховое возмещение в размере 234646 рублей, рассчитанное на основании заключения эксперта, в соответствии с требованиями Единой методики. 18 ноября 2020 г. был проведен осмотр поврежденного транспортного средства независимым экспертом. Согласно экспертному заключению ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» № П/20 от 20 ноября 2020 г. рыночная стоимость автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № на дату ДТП в неповрежденном состоянии составляет 567000 рублей, суммарная стоимость работы, материалов и частей в ценах Норильского промышленного района, необходимых для восстановления транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 902621 рубль 30 копеек, стоимость годных остатков 99453 рубля 22 копейки. Расходы по оплате услуг эксперта составили 27000 рублей. Кроме того, истец понес расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП (район Талнах) в СТО «НордМоторс» в размере 12500 рублей. Исходя из выводов, изложенных в экспертном отчете ООО «ТЦНЭ» истец полагает, что восстановительный ремонт автомобиля без учета износа деталей экономически нецелесообразен, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 05 октября 2017 г. в доаварийном состоянии за вычетом рыночной стоимости годных остатков и страхового возмещения в сумме 232900 рублей 78 копеек (567000 - 99453,22 - 234646 = 232900,78 руб.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Андреева В.В. (л.д.4).

Представитель истца Андреев В.В., действующий на основании ордера № от 19 марта 2021 г. (л.д.105) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.112).

Третье лицо САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва на иск не представило.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия данного признания иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 октября 2020 г. материальный ущерб в размере 232900 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым в соответствии с абз.1 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529 рублей 01 копейка (232900,78 - 200000) * 1% + 5200 = 5529,01 руб.).

Истцом понесены расходы по оплате эвакуации ТС в сумме 12500 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком от 18 ноября 2020 г. (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, суд признает данные расходы истца необходимыми и взыскивает их с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском ФИО2 понес расходы по оплате юридических услуг за консультацию, подготовку документов, составление иска в размере 15000 рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от 18 января 2021 г. (л.д.6).

Суд, учитывая обстоятельства гражданского дела, категорию его сложности, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, расценки на услуги юристов, применяемые на территории муниципального образования «город Норильск», количество судебных заседаний, считает необходимым на основании ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в размере 15000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 27000 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02 декабря 2020 г. ООО «Таймырский центр независимой экспертизы», кассовым чеком (л.д.5), Отчетом ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» №П/20 (л.д.15-51) и признаются судом необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Несение истцом почтовых расходов в сумме 833 рубля 46 копеек подтверждены кассовыми чеками от 22 января 2021 г. на сумму 218 рублей 76 копеек (л.д.5) и от 12 ноября 2020 г. на сумму 614 рублей 70 копеек (л.д.6) (218,76 + 614,70 = 833,46 руб.), в связи с чем данные убытки подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере.

Все вышеуказанные расходы ответчиком не оспорены.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 октября 2020 г. материального ущерба сумму в размере 232900 рублей 78 копеек, расходы на услуги эвакуатора в размере 12500 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 27000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5529 рублей 01 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 833 рубля 46 копеек, а всего взыскать 293763 (двести девяносто три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Председательствующий С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 27 марта 2021 г.