Постановление № 5-43/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-43/2025

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К Делу № 5-43/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000890-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

ст. Тбилисская 19 июня 2025 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя административного органа составившего протокол об административном правонарушении

ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому края 30.05.2023 года, код подразделения 230-051, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:


В Тбилисский районный суд из отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Тбилисскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по тем основаниям, что он 18 июня 2025 года в 22 часа 05 минут на ул. Октябрьской 32 в ст.Тбилисской не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия - управлял транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак № с нанесенным пленочным покрытием на ветровом стекле, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п.1ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Действия ФИО1, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил назначить наказание не связанное с административным арестом.

Представитель административного органа составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании просил признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной, поскольку в материалах дела зафиксирован факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а так же воспрепятствованию исполнения законным требованиям сотрудника полиции, связанным с требованиями предусмотренными п. 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к "Основным положениям" запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1, 18 июня 2025 года в 22 часа 05 минут на ул. Октябрьской 32 в ст.Тбилисской не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия - управлял транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак № с нанесенным пленочным покрытием на ветровом стекле, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действовавшему в соответствии с п.1ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

Так, будучи получившим в установленном законом порядке Требование о недопущении административного правонарушения от 08.05.2025 года, вынесенное должностным лицом Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району не эксплуатировать транспортное средство Лада 217230, государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствует техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств и удалить со стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие, которое было вручено ФИО1 под роспись, не выполнил данные требования и продолжил управлять транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак №, на котором установлено ветровое стекло, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, по обеспечению контроля за безопасностью дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно ст. 2 указанного закона, деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере частной детективной (сыскной) деятельности; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях правонарушителя состава административного правонарушения.

Кроме того, факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 23 АП № 878233 об административном правонарушении от 18 июня 2025 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.05.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, требованием о недопущении административного правонарушения от 08.05.2025 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и другими материалами дела.

Суд находит, что действия ФИО1, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Квалификация правонарушения является правильной.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела об административном правонарушении, при назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание им вины в совершении противоправного деяния, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому края 30.05.2023 года, код подразделения 230-051, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

ФИО1 оплатить сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тбилисскому району)

ИНН <***>

КПП 235101001

Кор./сч. 40102810945370000010

Номер счета получателя платежа 03100643000000011800

Наименование банка получателя платежа Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

КБК 18811601191019000140

БИК 010349101

ОКТМО 03649000

УИН 18810423250520000874

Наименование платежа: штраф ОМВД, о чем представить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а так же положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/



Суд:

Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гулов Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ