Постановление № 1-126/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-126/2020

№ 1-126/2020

21RS0025-01-2020-000340-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Богатыревич С.М.,

заместителя начальника по расследованию ДТП Следственного управления МВД по Чувашской Республике ФИО2,

обвиняемой ФИО3, защитника-адвоката Павлова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление ДОЛЖНОСТЬ по расследованию ДТП Следственного управления МВД по Чувашской Республике ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, она зная, но сознательно не соблюдая требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, в дневное время суток, двигаясь по проезжей части напротив <адрес>, в направлении проезда со стороны <адрес>, имеющей горизонтальный профиль пути, заснеженное состояние дорожного полотна, по две полосы движения в каждом направлении, при включенном освещении фар ближнего света, со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, спровоцировала бесконтактное дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Так она, двигаясь по крайней левой полосе своего направления движения проигнорировала требование предписывающего знака «4.1.1» - движение прямо, указанные в Приложении № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, информирующие водителей, что движение по крайней левой полосе осуществляется только в прямом направлении, намереваясь совершить поворот направо, в сторону <адрес>, включила сигналы правого поворота, но не приняв во внимание, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение, предназначенное для движения в данном направлении, не оценив дорожную ситуацию, начала свое движение в намеченном направлении с полосы своего движения.

При этом ФИО3, не убедившись в безопасности маневра и отсутствии препятствия на пути своего движения, не уступив дорогу попутному транспортному средству, имеющему преимущество в движении, создала помеху общественному транспорту, перекрыв полосу его движения правой частью управляемого ею автомобиля, заведомо создала опасную дорожную ситуацию и поставила водителя автобуса марки <данные изъяты> ФИО1, двигающегося по крайней правой полосе в попутном с ней направлении, в условия, при которых последний был в не состоянии обеспечить безопасность движения, вынудив его применить экстренное торможение во избежание столкновения с указанным автомобилем марки <данные изъяты>, допустив при этом падение пассажира Потерпевший №1, находящейся в салоне указанного автобуса марки <данные изъяты>, чем грубо нарушила требования ряда пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

- 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 8.1 - при выполнении маневра водитель не должен создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- 8.4 - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа;

- 8.5 - перед поворотом направо водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении;

- 8.6 - при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части;

- 8.7 - если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам;

- 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате указанного бесконтактного дорожно-транспортного происшествия, вследствие проявленного легкомыслия ФИО3, Потерпевший №1 получила травму <данные изъяты>, с <данные изъяты> и с повреждением мягких тканей в <данные изъяты>, которая по признаку значительной стойкой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Обвиняемая ФИО3, а также ее защитник заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО3 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая ФИО3 обязалась оплатить штраф в размере и сроки установленный судом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, изученных судом, следует, что последняя не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением нормы ст. 76.2 УК Российской Федерации, претензий к ФИО3 не имеет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель просил удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении обвиняемой ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия подсудимой ФИО3 органами следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимой согласна сама подсудимая, ее защитник, а также прокурор. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность подсудимой ФИО3, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит, ее семейное и материальное положение, а также то, что она совершила преступление небольшой тяжести, и то, что она загладила вред причиненный преступлением, постановление ДОЛЖНОСТЬ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство ДОЛЖНОСТЬ по расследованию ДТП Следственного управления МВД по Чувашской Республике ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН: <***>, КПП 213001001, р/с. 40101810900000010005 в Отделении НБ Чувашская Республика г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 11811621040046000140, код ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, переданный ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО3;

- видеозапись – хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшим, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья С.В. Трихалкин