Приговор № 1-126/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Уг. дело -----

УИД -----


ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес ФИО2 Республики в составе председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес ФИО2 Республики ФИО4,

защитника адвоката Синичкина А.А., представившего удостоверение ----- и ордера ----- С от дата,

подсудимого ФИО5,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, дата года рождения, уроженца д. адрес ФИО2 Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего ------ образование, ------, имеющего ------, ------, ------, проживающего по адресу: адрес, адрес, несудимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, занимая должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония -----» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес, расположенного по адресу: адрес, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес ----- от дата, имеющий специальное звание майора внутренней службы, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладая согласно должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК------, утвержденной дата Врио начальника ИК------, полномочиями по предупреждению преступлений и иных правонарушений осужденными, по даче указаний сотрудникам всех отделов и служб по вопросам, касающимся осуществления надзора за осужденными и поддержания установленного порядка, а также по другим вопросам, требующим немедленного разрешения, принятию решений о производстве досмотра лиц, их вещей и транспортных средств на территории, где установлены режимные требования (при нарушении этих требований или намерении этих лиц вступить в незаконную связь с осужденными), а также досмотра лиц, входящих на территорию колонии и производственные объекты и выходящих оттуда, их вещей, проведению внепланового обыска при наличии достаточных оснований полагать о готовящемся либо совершаемом осужденным правонарушении, принятию решений о проведении досмотра лица, находящихся при нем вещей, а также транспортных средств в случае передачи или попытки передачи иным лицом запрещенных предметов осужденным, а также при наличии оснований полагать, что оно может совершить данную передачу при нахождении в учреждении уголовно-исполнительной системы или на прилегающей к режимной территории; обязанный не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям, в установленном порядке докладывать начальнику ИК------ обо всех ставших ему известных коррупционных проявлениях, допущенных сотрудниками ИК------, немедленно сообщать сотрудникам оперативного отдела в ИК------ ставшие ему известные сведения о готовящихся, совершенных или совершаемых преступлениях, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, будучи ответственным за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, в нарушение ст.ст. 1, 88, 90 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации № 1-ФЗ от 8 января 1997 года, согласно которым уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации, согласно которым осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств, вправе получать посылки, передачи и бандероли, подвергающиеся досмотру, ст. 1 Закона Российской Федерации № 5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека, интересы исправления осужденных не должны подчиняться цели получения прибыли от их труда, ст. 9 Федерального закона № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», согласно которой государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, п.п. 17, 49, 85-87 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях) и п.п. 8, 17 Приложения № 1 к данным Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу; запрещенные вещи изымаются у осужденных в момент обнаружения, о чем составляется акт, а затем проводится проверка и принимается решение начальника исправительного учреждения; телефонный разговор, в том числе, с использованием систем видеосвязи при наличии технических возможностей предоставляется начальником ИУ, лицом, его замещающим, либо ответственным по ИУ в выходные и праздничные дни, по письменному заявлению осужденного продолжительностью разговора, не превышающей 15 минут; телефонные разговоры, в том числе, с использованием систем видеосвязи, могут контролироваться администрацией ИУ, а телефонные карты с указанием фамилии и инициалов их владельцев хранятся у дежурного помощника начальника ИУ; реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях ИУ, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров; основанием для досрочного прекращения телефонного разговора являются попытка передачи сведений о готовящемся к совершению преступления или ином правонарушении, ст.ст. 7, 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний ----- от дата, согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно-исполнительной системы, п. 14 Положения об Управлении Федеральной службы исполнения наказания России по адрес утвержденного приказом ФСИН России ----- от дата, согласно требованиям которого основной задачей адрес является обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей, правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Он, то есть ФИО5, в один из дней периода с дата, но не позднее дата будучи дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК------, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обратился к ФИО7 №1, отбывающему наказание в ИК-----, с просьбой о передаче ему в качестве займа денежных средств на общую сумму 100 000 рублей сроком возврата займа не позднее дата. На его просьбу ФИО7 №1 согласился. ФИО5 сообщил последнему реквизиты банковской карты своего знакомого ФИО10 для перечисления денежных средств согласно достигнутой договоренности.

дата ФИО7 №6, действующая по просьбе своего супруга ФИО7 №1, находясь в неустановленном следствием месте, осуществила со своей банковской карты ПАО «------» -----, имеющей банковский счет -----, денежный перевод в размере 100 000 рублей на банковскую карту ПАО «------» ФИО10 -----, имеющую банковский счет -----. После зачисления денежных средств дата 12 часов 21 минуту, находясь в банкомате ПАО «------» -----, расположенном по адресу: ФИО2, адрес, осуществил снятие перечисленных ФИО11 денежных средств в размере 100 000 рублей со своего вышеуказанного банковского счета, а затем в неустановленные время и месте передал их ФИО5

В дальнейшем ФИО5 денежные средства, переданные ему в качестве займа осужденным ФИО12, в оговоренные сроки не возвратил.

После этого в один из дней дата у осужденного ФИО7 №1, отбывающего наказание на участке колонии-поселения ИК------, расположенном по адресу: адрес, возник умысел, направленный на дачу взятки ФИО5 за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно, пронос на территорию ИК------ и передачу осужденному ФИО7 №2, не осведомленному о его преступных намерениях, мобильных телефонов и комплектующих к ним, в виде незаконного оказания ФИО5 услуг имущественного характера путем освобождения последнего от части имущественных обязательств в сумме 20 000 рублей, ранее возникших перед ФИО12, в связи с предоставлением дата займа в сумме 100 000 рублей.

При этом ФИО5, являющийся должностным лицом, в один из дней периода дата, находясь на территории Учреждения, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью получения взятки в виде незаконного оказания ему ФИО12 услуг имущественного характера путем его освобождения от части имущественных обязательств в сумме 20 000 рублей, ранее возникших у него перед отбывающим наказание в исправительной колонии ФИО12 в связи с предоставлением дата займа в сумме 100 000 рублей, согласился на его предложение за взятку незаконно пронести мобильные телефоны и комплектующие к ним на территорию исправительного учреждения и передать их осужденному ФИО7 №2

В вышеуказанный период осужденный ФИО7 №1, находясь на территории участка колонии-поселения ИК------, расположенной по вышеуказанному адресу, получив согласие от дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК------ ФИО5 пронести на территорию ИК----- и передать осужденному ФИО7 №2 сотовые телефоны и комплектующие к ним, попросил знакомого ФИО7 №5, находящегося за пределами ИК-----, приобрести 2 сотовых телефона, комплектующие к ним и передать ему указанные предметы, на что ФИО7 №5, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7 №1 и ФИО5, согласился.

В дневное время дата ФИО7 №5, действующий по просьбе ФИО7 №1, заранее приобретя мобильный телефон марки «------» c IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, мобильный телефон марки «------» c IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, зарядное устройство от телефона марки «------», зарядное устройство от телефона марки «------», USB-кабель, наушники от мобильного телефона, прибыл с указанными предметами на территорию участка колонии-поселения ИК-----, расположенную по адресу: адрес, и, встретившись с осужденным ФИО12, незаконно передал ему указанные предметы.

В дальнейшем дата в дневное время ФИО5, находясь на территории участка колонии-поселения ИК------, расположенной по вышеуказанному адресу, превышая свои служебные полномочия, действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, заведомо зная о том, что он в силу своих служебных полномочий и занимаемой должности имеет возможность беспрепятственно пронести на территорию ИК----- запрещенные предметы, получил от осужденного ФИО7 №1 мобильный телефон марки «------» c IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, мобильный телефон марки «------» c IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, зарядное устройство от телефона марки «------», зарядное устройство от телефона марки «------», USB-кабель, наушники от мобильного телефона для последующей их передачи осужденному ФИО7 №2 и в этот же день в дневное время в связи с получением взятки в виде незаконного оказания ему ФИО12 услуг имущественного характера путем его освобождения от части имущественных обязательств в сумме 20 000 рублей, незаконно пронес указанные предметы на территорию ИК------, расположенную по адресу: адрес. Однако свои дальнейшие преступные действия по передаче указанных предметов осужденному ФИО7 №2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО7 №1 и ФИО5, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с указанными предметами, которые были изъяты дата в период времени с дата в ходе осмотра места происшествия, то есть помещения «Комнаты обыска» ИК------, расположенного по адресу: адрес.

Таким образом, ФИО5, являясь должностным лицом, получил от ФИО7 №1 взятку в виде незаконного оказания ему ФИО12 услуг имущественного характера путем его освобождения от части имущественных обязательств в сумме 20 000 рублей, ранее возникших у него перед отбывающим наказание в исправительной колонии ФИО12 в связи с предоставлением дата займа в сумме 100 000 рублей, за совершение незаконных действий, а именно, пронос мобильных телефонов и комплектующих к ним.

Указанными преступными действиями, выраженными в проносе на территорию ИК------, расположенную по адресу: адрес, указанных запрещенных предметов для последующей передачи осужденному ФИО7 №2, ФИО3 в нарушение требований ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание – мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, ст.ст. 1, 9, 11, 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных; исправление осужденных с формированием у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулированием к правопослушному поведению, основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа; осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбытия наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, подорвал, то есть дискредитировал авторитет органов исполнительной власти – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, призванной в силу Закона РФ № 5473-I от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в превышении должностных полномочий, то есть совершении им запрещенных действий, выразившихся в проносе телефонов и комплектующих к ним, признал, отрицая получение взятки.

Несмотря на указанную позицию вина подсудимого в совершении указанных преступных деяний установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Так, подсудимый ФИО5 суду показал, что дата попросил у осужденного ФИО7 №1 заем в размере 100 000 рублей. Тот согласился. дата деньги были перечислены ФИО12 на карту, реквизиты которой он передал последнему. В дальнейшем эту сумму денег после снятия ФИО10 ему отдал на стадионе. Он ФИО7 №1 обещал вернуть деньги в дата, но не вернул. Так как он работал дежурным помощником начальника учреждения, то имел доступ в любую точку территории учреждения. С дата он дежурил в помещении штрафного изолятора, а дата его вновь поставили на прежнюю должность. После этого ФИО7 №1 напомнил ему о долге. В это время последний отбывал наказание в колонии-поселении и работал в теплице. дата осужденный ФИО7 №2 попросил о помощи в проносе запрещенных предметов от ФИО7 №1 и передаче ему, то есть ФИО7 №2. Он согласился, полагая, что за эту помощь отблагодарит его ФИО7 №2. Он забрал у ФИО7 №1 два телефона, комплектующие к ним, зарядные устройства за неделю до дата и оставил у себя на хранение в раздевалке. А когда в указанную дату занес на территорию с целью передачи ФИО7 №2, его задержали. С ФИО12 договоренности о списании долга на сумму 20 000 рублей у него не было.

ФИО7 ФИО7 №8 в суде показал, что работает в оперативном отделе ИК-----. У них имелась оперативная информация, что подсудимый ФИО5 причастен к проносу запрещенных предметов на территорию указанного исправительного учреждения. При проносе сотовых телефонов и комплектующих к ним, которые подсудимый получил от осужденного ФИО7 №1 для передачи осужденному ФИО7 №2, подсудимый ФИО5 был задержан.

ФИО7 ФИО27 суду показал, что работает оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по ФИО2. дата при попытке проноса на территорию ИК------ двух сотовых телефонов, комплектующих к ним был задержан дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК----- ФИО5. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что у подсудимого имелся долг в размере 100 000 рублей перед осужденным ФИО12. ФИО5 сотовые телефоны должен был передать осужденному ФИО7 №2 по просьбе ФИО7 №1. Его показания подтверждаются заключением о результатах служебной проверки, утвержденным начальником УФСИН России по ФИО2 дата ( т.3 л.д.2-19).

ФИО7 ФИО7 №3 в суде показал, что дата он заступил на суточное дежурство по участку колонии-поселения ИК-----, а дежурным помощником начальника колонии – подсудимый ФИО5. В дата к нему на сотовый телефон позвонил последний. До звонка он видел, что ФИО5 задержали. Подсудимый попросил передать ФИО7 №1, чтобы тот молчал, и озвучить слово «ФИО33». Он передал. Об этом разговоре он в дальнейшем сообщил сотрудникам ОСБ УФСИН России по ФИО2.

ФИО7 ФИО7 №1 суду показал, что дата согласился на просьбу подсудимого ФИО5 о предоставлении займа в размере 100 000 рублей. Деньги были перечислены. Подсудимый обещал вернуть долг дата. Однако деньги не были возвращены. Он предпринимал различные меры, но ФИО5 долг не возвращал. дата он увидел подсудимого и спросил деньги, тот обещал вернуть до дата. ФИО5 запретил обращаться к руководству колонии. Подсудимый предложил пронести за счет списания части долга телефоны на территорию колонии. Так как у него сложились хорошие отношения с осужденным ФИО7 №2, то он решил отблагодарить последнего двумя телефонами и комплектующими к ним. При этом последнему об этом жесте он не говорил. Телефоны к нему принес ФИО7 №5, контакты последнего ему передал ФИО7 №4. Затем эти телефоны и комплектующие он передал ФИО5 для передачи ФИО7 №2. С указанными предметами подсудимый был задержан. В ходе следствия он говорил, что инициатором списания части долга за пронос телефонов был он сам, так как он боялся ФИО5, поэтому пытался покрывать последнего и хотел смягчить ситуацию в отношении подсудимого.

Из его оглашенных показаний следует, что в дата он прибыл в ИК----- для отбывания наказания. Там он познакомился с осужденным ФИО7 №2 по прозвищу «ФИО28». По рекомендации последнего он был устроен рабочим по ремонту окон, поэтому планировал в будущем отблагодарить ФИО7 №2. дата года ФИО5 обратился к нему с просьбой одолжить 100 000 рублей. Он согласился и попросил перечислить свою супругу ФИО13 эту сумму на банковскую карту, реквизиты которой сообщил подсудимый. По условиям договоренности долг ФИО5 должен был возвратить в период с дата по дата. Так как долг не возвращался, после того, как он был переведен в колонию-поселение, предложил ФИО3 пронести на режимную территорию ИК----- сотовые телефоны для ФИО7 №2, что за пронос телефонов он спишет с долга подсудимого перед ним 20 000 рублей. ФИО5 согласился. При этом, когда он переводился в колонию-поселение, осужденный ФИО7 №4 познакомил его с ФИО7 №5. Последний в период дата принес ему на территорию хозяйственного двора колонии-поселении ИК----- сотовый телефон и сим-карту, которые он использовал для общения. После договоренности с ФИО5 он связался с ФИО7 №5 и попросил приобрести два современных сотовых телефона с зарядными устройствами. Деньги на покупку телефонов ФИО7 №5 должен был отдать ФИО7 №4, так как он несколько раз одалживал ФИО7 №4 деньги. Он предупредил ФИО7 №5, что телефоны нужно занести на территорию теплицы. дата ФИО7 №5 занес ему пакет, набитый вещами, среди которых находились два сотовых телефона марки «------» и «------» с зарядными устройствами. Об этом он сообщил ФИО3. Последний дата подошел в теплицу и забрал у него этот пакет с сотовыми телефонами для передачи ФИО7 №2. В последующем ему стало известно о том, что ФИО3 задержали на территории ИК----- с этими сотовыми телефонами. В этот же день около 23.00 часов к нему подошел сотрудник колонии ФИО7 №3, который сообщил о звонке подсудимого и просьбе молчать (т.1 л.д. 153-157, т.3 л.д. 62-67, 72-76,123-127, 200-202, 244-246, т. 4 л.д. 1-5, 6-8). Указанные показания он подтвердил в ходе очной ставки с ФИО7 №4 (т.3 л.д. 86-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что дата она по просьбе своего супруга ФИО7 №1, отбывающего наказание в ИК----- с находящейся в ее пользовании банковской карты -----, имеющей банковский счет -----, перечислила 100 000 рублей на банковскую карту -----, находящуюся в пользовании ФИО10. Со слов супруга эти деньги предоставляются в долг, будут возвращены до дата. Долг не был возвращен. Поэтому, чтобы напомнить о возврате долга, она перечисляла должнику 5 и 10 рублей, указывая в комментариях к переводам о необходимости вернуть долг (т.3 л.д. 99-103).

ФИО7 ФИО7 №5 в суде подтвердил дата с дата он отбывал наказание в ИК----- вместе с ФИО7 №4. В дата к нему позвонил ФИО7 №4 и сообщил, что позвонит ФИО7 №1 по прозвищу «ФИО29» и нужно помочь последнему. В дальнейшем ФИО7 №1 позвонил и попросил приобрести для него сотовый телефон, а второй забрать у человека, который сам позвонит. В ходе телефонного разговора с ФИО7 №4 последний обещал расплатиться за телефоны, когда освободится в дата. После этого он приобрел сотовый телефон марки «------» с зарядным устройством, USB-кабелем за 5 500 рублей. Встретился с мужчиной, который передал ему сотовый телефон «------» с зарядным устройством и наушниками для передачи ФИО7 №1. Эти телефоны с комплектующими он передал ФИО7 №1 дата на территории ИК----- (т.2 л.д. 3-6, т. 3 л.д. 177-181). Также в суде он пояснил, что вначале не хотел давать показания против ФИО7 №1, так как об этом просил ФИО7 №4

ФИО7 ФИО7 №2 в суде показал, что, отбывая наказание, познакомился с ФИО12. дата узнал о задержании подсудимого ФИО5 при проносе сотовых телефонов. Для кого ФИО5 их пронес, он не знает.

ФИО7 ФИО7 №4 в суде подтвердил оглашенные показания, согласно которым он отбывал наказание в ИК-----. В исправительной колонии познакомился с осужденным ФИО12. Последний попросил о надежном человеке, который может пронести на территорию колонии кое-какие предметы. Он понял, что речь идет о телефонах. По телефону он сообщил ФИО7 №1 номер ФИО7 №5. Сам он связался с ФИО7 №5 и предупредил, что позвонит ФИО7 №1. В дальнейшем он узнал, что ФИО7 №1 попросил ФИО7 №5 приобрести и принести два сотовых телефона. За оба телефона расплатился он, так как ФИО7 №1 одалживал ему деньги. дата ФИО7 №5 по телефону сообщил, что телефоны ФИО7 №1 передал (т.1 л.д. 181-185; т.3 л.д. 80-85, т.4 л.д. 99-102). В суде также он не подтвердил свои оглашенные показания, согласно которым ФИО7 №1 ему говорил о 100 000 рублях, переданных последним в долг ФИО5. При этом пояснил, что из разговора с ФИО12 он знал, что последний подсудимому деньги отдавал. Указанное следует и из протокола очной ставки с ФИО12 ( т.3 л.д. 86-93).

Совершение подсудимым указанных преступных деяний также подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а именно,

- протоколом явки с повинной ФИО7 №1, согласно которому ФИО7 №1 чистосердечно признался в том, что в один из дней периода дата, находясь на территории участка колонии поселения ИК-----, дал взятку сотруднику ИК----- ФИО5 за пронос на территорию ИК----- по его просьбе 2 сотовых телефонов, зарядных устройств к ним, наушников (т.4 л.д. 63-64);

- отчетом по банковской карте ФИО11, свидетельствующим об осуществлении перевода в размере 100 000 рублей дата с банковской карты ФИО11 ПАО «------» -----, имеющей банковский счет -----, на банковскую карту ПАО «------» -----, имеющую банковский счет -----, находящуюся в пользовании ФИО10. Также с вышеуказанной карты ФИО11 на указанную карту ФИО10 осуществлены переводы в размерах 5 и 10 рублей дата (т.2 л.д. 66-75);

- распечаткой скриншотов с приложения «------», из которой следует, что дата ФИО11 осуществлен денежный перевод ФИО30 с комментарием: прошу вернуть до дата ФИО31». К переводам 3 марта и дата прилагаются комментарии о просрочке долга, о намерении обратиться в адрес (т.3 л.д. 110-117);

- стенограммой телефонных разговоров между подсудимым ФИО5 и свидетелем ФИО12, согласно которой дата они договариваются о предстоящей встрече (т.1 л.д. 80);

- стенограммой телефонных разговоров свидетелей ФИО7 №4, ФИО7 №5 за период с дата по дата, из которых видно, что происходили телефонные разговоры между ФИО7 №4 и ФИО7 №5, ФИО7 №4 и ФИО12, ФИО7 №5 и ФИО12 об обстоятельствах проноса и передачи ФИО7 №5 на территории ИК----- сотовых телефонов ФИО7 №1 (т.1 л.д. 100-151);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, свидетельствующим об изъятии мобильных телефонов марки «------» c IMEI 1: -----, IMEI 2: ----- и марки «------ c IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, зарядных устройств от указанных телефонов, USB-кабеля, наушников в ходе осмотра у подсудимого ФИО5 в помещении комнаты обыска ИК-----, расположенного по адресу: адрес, 17 (т.1 л.д. 8-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в результате осмотра детализаций абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО5, за период с дата до дата установлено наличие телефонных разговоров между указанными лицами (т.2 л.д. 199-261);

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует осмотр трех DVD-R дисков с видеофайлами с камер видеонаблюдения ИК-----; с видеофайлами, изображениями о проведении осмотра места происшествия от дата. В результате осмотра установлено, в том числе, как дата дата в коридор КПП ИК----- заходит мужчина по внешним приметам похожий на ФИО7 №5 с предметом, похожим на сумку; в дата он возвращается в обратном направлении и выходит из КПП ИК-1; в ходе осмотра места происшествия дата подсудимый ФИО5 выкладывает на стол два сотовых телефона, наушники, зарядное устройство, USB-кабель, блок питания, иные предметы (т. 3 л.д. 25-60);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в ходе осмотра, в том числе, CD-R диска с данными по банковским счетам ФИО10 установлено, что на диске имеются данные об операциях по банковской карте -----, имеющей банковский счет -----. Согласно этим сведениям дата на карту осуществлен онлайн перевод с карты ФИО11 «-----» в размере 100 000 рублей. Также с этой карты осуществлялись переводы дата и дата в размерах 5 и 10 рублей. дата в дата с карты в «-----» произведено снятие наличных средств в размере 100 000 рублей (т.4 л.д. 118-126);

- протоколом осмотра предметов от дата, свидетельствующим об осмотре сотового телефона «------» с IMEI1: -----, IMEI2: -----, находившегося в пользовании ФИО7 №1 и об обнаружении вызовов на абонентский -----, находившийся в пользовании подсудимого ФИО5 (т.4 л.д. 140-146);

- выпиской из приказа УФСИН России по ФИО2 ------лс от дата, из которой видно, что ФИО5 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК----- (т.1 л.д. 50);

- копией должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК----- ФИО5, согласно которой последний обязан соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям, в установленном порядке докладывать начальнику ИК----- обо всех ставших ему известных коррупционных проявлениях, допущенных сотрудниками ИК-----; немедленно сообщать сотрудникам оперативного отдела ИК----- ставшие ему известные сведения о готовящихся, совершенных или совершаемых преступлениях, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших; требовать от сотрудников ИК----- исполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению надзора за осужденными и соблюдению установленного в учреждении распорядка (т.1 л.д. 36-45);

- копией суточной ведомости за осужденными ИК----- на период с дата свидетельствующей об осуществлении подсудимым ФИО5 в указанное время дежурства в качестве дежурного помощника начальника колонии ИК----- (т.1 л.д. 32-34).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что показания свидетеля ФИО7 №1 о том, что он по просьбе подсудимого дал в долг последнему в размере 100 000 рублей; так как решил, что деньги ФИО5 не возвратит, предложил в счет погашения долга на сумму 20 000 рублей пронести на территорию исправительного учреждения сотовые телефоны с комплектующими; подсудимый согласился и забрал у него пакет с указанными предметами, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 №8, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО11, ФИО6 Д.И., ФИО7 №2, письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора. Показания свидетеля ФИО7 №1 частично подтверждаются показаниями самого подсудимого, не отрицающего, что он брал в долг у указанного осужденного 100 000 рублей, согласился на пронос на территорию исправительного учреждения сотовых телефонов и комплектующих к ним и передаче ФИО7 №2, однако по просьбе последнего.

Оценивая показания ФИО7 №1 о том, что инициатива проноса телефонов за счет списания долга на сумму 20 000 рублей исходила от самого подсудимого, суд признает недостоверными, так как они опровергаются показаниями ФИО7 №1, данными в ходе следствия и добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Какими-либо иными доказательствами они не подтверждаются.

Оценивая доводы подсудимого о том, что договоренности о списании долга с ФИО12 не было, он договаривался с ФИО7 №2 о проносе телефонов, суд также считает недостоверными, так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО7 №2, который об этом не просил как подсудимого, так и свидетеля ФИО7 №1; при этом показания последнего о том, что договоренность о частичном списании долга с подсудимым была, у суда не вызывает сомнений, так как оказание такого рода услуги безусловно должна была оплачиваться ФИО12, попросившем подсудимого, а не ФИО7 №2, который об оказании услуги не просил. В этой части показания свидетеля ФИО7 №1 суд также признает достоверными и кладет в основу приговора.

При этом то обстоятельство, что инициатива списания долга за пронос телефонов исходила от ФИО7 №1 по убеждению суда не является провокацией, так как у подсудимого перед последним был долг на сумму 100 000 рублей; он его не возвращал; поэтому в поисках вариантов возврата долга они вдвоем пришли к договоренности о списании указанного долга на сумму 20 000 рублей, что свидетельствует о сформировании умысла у ФИО5 на получение взятки без каких-либо воздействий извне. Также суду не представлено доказательств о том, что ФИО7 №1 участвовал в каком-либо оперативно-розыскном мероприятии.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО7 №1 и ФИО7 №2 отбывают наказание, последние действуют в интересах оперативной службы, так как пытаются облегчить условия для отбывания наказания; что подсудимый находился в неприязненных отношениях с сотрудником ОСБ УФСИН России по ФИО2 Д.И., который предложил ранее сотрудничать с отделом службы безопасности, а он отказался, суд считает надуманными, так как они ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями указанных лиц, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для критического отношения к их показаниям у суда не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО5 занимал должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК-----, являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Приведенные выше обстоятельства, при которых подсудимый за списание части долга, то есть получение взятки от ФИО7 №1 в сумме 20 000 рублей, пронес на территорию исправительного учреждения запрещенные вещи в виде двух сотовых телефонов и комплектующих к ним, безусловно свидетельствует согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» о превышении им своих должностных полномочий, так как связаны с выполнением тех действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Указанными преступными действиями ФИО5 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировал авторитет органов исполнительной власти – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, призванной обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в получении взятки в размере 20 000 рублей, то есть получении им лично взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за незаконные действия в пользу взяткодателя; в превышение им своих должностных полномочий, то есть совершение им действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. С учетом изложенного суд квалифицирует его действия, соответственно, по ч.3 ст.290 и ч.1 ст.286 УК РФ. При этом по убеждению суда получение взятки не может охватываться объективной стороной ч.1 ст.286 УК РФ, так как является специальной применительно к этой статье, а преступные действия должны квалифицироваться по совокупности.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО5, откуда видно, что он на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту службы в ФКУ ИК----- УФСИН России по адрес по месту жительства участковым уполномоченным полиции, президентом Федерации футбола адрес, коллективом футбольного клуба «------» адрес, в том числе, членами клуба и участниками футбольного движения в адрес, заместителем председателя адрес характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.35, 213, т.4 л.д.221-223, 239-240).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебных заседаниях не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, совершил умышленные преступления против государственной власти и интересов государственной службы. Наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины; участие в боевых действиях, при этом за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества, он награжден благодарностью Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации, суд признает согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый имеет множество наград за участие в спортивных мероприятиях, за вклад в развитие физической культуры и спорта, за вклад в обеспечение законности и правопорядка в период службы

Совершенные подсудимым преступления относятся к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести. Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимого, который является прямым; мотивы и цели совершения преступных деяний.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступлений и личности подсудимого, характеризующих данных, суд считает, что для достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание по обеим статьям в виде лишения свободы, при этом по ч.3 ст.290 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа, но с лишением права занимать любые должности в системе органов УФСИН России. По убеждению суда иными альтернативными видами наказаний, предусмотренными ч.1 ст.286, ч.3 ст.290 УК РФ, невозможно достичь целей наказания. Однако суд находит возможным его исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 и ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание

- по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать любые должности в системе Управления Федеральной службы исполнения наказаний России сроком на ------;

- по ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на ------.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на ------ с лишением права занимать любые должности в системе Управления Федеральной службы исполнения наказаний России сроком на ------.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ------.

Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа; регулярно являться на регистрацию в специализированный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО5 в апелляционный срок изменить на подписку о невыезде.

При отмене условного осуждения и исполнении наказания в срок отбывания наказания ФИО5 зачесть время его содержания под стражей с дата по дата из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 Уголовного кодекса РФ; время нахождения под домашним арестом с дата по дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4. ст.72 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с надписью «Секретно… от 11.07.19»; CD-R диск с аудиофайлами телефонных разговоров осужденных ФИО7 №4, ФИО7 №5; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонентского номера «-----», находившегося в пользовании ФИО7 №1, на 1 л.; детализация абонентского номера «-----», находящегося в пользовании ФИО7 №1, за период с дата на 12 листах (на 23 страницах); CD-R диск с данными абонентов подвижной радиотелефонной связи абонентского номера «-----», находившегося в пользовании ФИО7 №4, детализацией абонентского номера «-----», находящегося в пользовании ФИО7 №4, за период с дата до дата; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонентского номера «-----», находившегося в пользовании ФИО7 №4, на 1 л.; детализация абонентского номера «-----», находящегося в пользовании ФИО7 №4, за период с дата дата на 14 листах; CD-R диск с детализацией соединений а/н «-----», находящегося в пользовании ФИО7 №5, за период с дата; CD-R диск с детализацией соединений а/н «-----», находящегося в пользовании ФИО5; CD-R диск со сведениями об операциях по счетам ФИО5; 3 DVD-R диска с видеофайлами с камер видеонаблюдения ФКУ ИК----- УФСИН России по адрес, видеофайлами, изображениями, на которых зафиксировано проведение осмотра места происшествия от дата, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в деле; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «------» в полимерном прозрачном чехле; блок питания в корпусе белого цвета с надписью «------»; блок питания в корпусе черного цвета с надписью «------»; зарядное устройство в корпусе черного цвета с проводом черного цвета; зарядное устройство в корпусе черного цвета с надписью «------» с проводом черного цвета, служебное удостоверение на имя ФИО5, - вернуть по принадлежности; магнитный ключ-карту белого цвета с надписью «Smartec»; ручку в корпусе темно-серого цвета модели «------»; бейджик синего цвета с надписями «ФКУ ИК----- УФСИН России по адрес», «ДПНК ФУТБОЛ»; металлический ключ серого цвета; скрепку для извлечения SIM-карты из телефона, - вернуть по принадлежности; сотовый телефон марки «------ с IMEI1: ----- IMEI2: -----; сотовый телефон марки «------» с imei 1: -----, imei 2:-----; блок питания в полимерном корпусе белого цвета с надписью «------…», USB-кабель белого цвета; наушники черного цвета; зарядное устройство марки «------» черного цвета, - конфисковать; пачку из-под сигарет красно-белого цвета с надписью «------»; прозрачный полимерный пакет с zip-застежкой, бумажную пачку от сигарет красно-белого цвета «------», - уничтожить; CD-R диск с данными по движению денежных средств по счетам ФИО7 №5; DVD-R диск с видеофайлом, на котором зафиксирован осмотр места происшествия - комнаты обыска ФКУ ИК----- УФСИН России по адрес по адресу: адрес; DVD-R диск с данными по банковскому счету ФИО11; CD-R диск с данными по банковским счетам ФИО10, - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «------» с IMEI1: -----, IMEI2: -----, с сим-картой «------», - вернуть по принадлежности; вскрытую пачку зеленого цвета из-под чая «------»; чайный пакетик, - уничтожить; CD-R диск с детализацией абонентского номера «-----», находящегося в пользовании ФИО5, за период с дата по дата; CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО5 и ФИО10, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда адрес в течение 10 суток с момента его постановления через Ленинский районный суд адрес.

Осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев