Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-330/2017

дело № 2-330/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> по условиям кредитного договора <№> Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере <...> рублей на срок <...> месяц (как указано в исковом заявлении), с уплатой процентов за пользование в размере <...>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Сумма непогашенного долга по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей, проценты за пользование кредитом <...> рублей, неустойка <...> рублей, комиссия за присоединение к программе страхования <...> рублей, которые просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил в удовлетворении требований о взыскании процентов, неустойки, комиссии отказать, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок <...> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых (раздел «данные о кредите» Заявления на получение кредита).

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем внесения на банковский специальный счет денежных средств в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности не позднее даты погашения кредитной задолженности, указанной в разделе «данные о кредите» Заявления (пункты 1.1.,1.3. Условий потребительского кредита и банковского специального счета).

Согласно разделу «Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» Заявления заемщик по своему письменному волеизъявлению подключается к Программе страхования, плата за присоединение к страховой программе составляет <...>% в месяц от суммы кредита.

Согласно Заявлению и графику погашения кредита размер ежемесячных платежей составляет <...> рублей, последний платеж – <...> рублей.

В случае нарушения сроков внесения очередного ежемесячного взноса Банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, указанном в разделе «Данные о кредите» Заявления (пункт 1.4 Условий) и составляет <...> рублей (раздел «Данные о кредите» Заявления).

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями предоставления кредита (в частности, о процентной ставке, об условиях страхования, об основаниях досрочного возврата кредита), Графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

Однако, условия Кредитного договора ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не вносятся с <дд.мм.гггг>.

Кроме того, заявление – анкета на предоставление кредита от <дд.мм.гггг>, подписанное ФИО1, содержит его согласие на присоединении к программе страхования, о желании быть застрахованным, о выборе страховой компании, об ознакомлении согласии с Программой страхования.

Более того, с момента предоставления кредита и до <дд.мм.гггг> ответчиком вносился ежемесячный платеж по программе страхования.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ФИО1 после частичного погашения основного долга и процентов по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> рублей (разница между суммой выданного кредита <...> рублей и уплаченного долга <...> рублей), размер задолженности по процентам составил <...> рублей (разница между начисленными процентами <...> рублей и суммой погашенных процентов <...> рублей).

Указанный расчет судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Расчет неустойки проверен и подлежит уточнению, согласно заявления на получение кредита штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет <...> рублей, иных сведений о размере штрафа (неустойки) не представлено, <...> месяц (с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - заявленный истцом период) х <...> (сумма штрафа, указанная в разделе «Данные о кредите» Заявления) = <...> рублей.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил, допустил просрочку погашения суммы основного долга и процентов.

В соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено о снижении размера взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п. 69 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, п. 70 по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. В соответствии с п. 71 Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки (прекращение оплаты кредита с <дд.мм.гггг>) суд не находит размер неустойки <...> рублей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе основной долг <...> рублей <...> копейки, проценты за пользование денежными средствами <...> рублей <...> копеек, неустойка <...> рублей, комиссия за присоединение к программе страхования <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья В.Л.Васенина