Решение № 2-1137/2025 2-1137/2025(2-5759/2024;)~М-5072/2024 2-5759/2024 М-5072/2024 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1137/2025

Дело № 2-1137/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-010653-12)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между Микрокредитной компанией Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор микрозайма ###. По договору Фонд предоставил ответчику микрозайм в сумме 4 660 000 рублей на срок **.**.**** с момента выдачи займа под 3% процентов годовых.

Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

В соответствии с п.1.2 договора Фонд обязуется предоставить заёмщику микрозайм для приобретения основных и(или) пополнение оборотных средств, а заёмщик обязуется возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Фонд свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа, обусловленную договором на расчетный счет заемщика ###, ЛИЦО_10

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что заемщик обязан в соответствии с заявлением-анкетой использовать заемные средства согласно п. 2.2, то есть на пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств и в срок до **.**.**** предоставить займодавцу документы, подтверждающие целевое использование заемных средств в соответствии с дополнительным соглашением ### к договору. Датой предоставления отчета о целевом использовании микрозайма считается дата подписания заемщиком и заимодавцем акта целевого использования микрозайма.

По результатам проверки документов, предоставленных заемщиком с целью отчетности о целевом использовании денежных средств, акт проверки целевого использования средств микрозайма подписан сторонами **.**.**** только на сумму 2 046 796,22 руб.

Согласно представленным в указанный договором срок (до **.**.****) документам, сумма микрозайма в размере 2 359 000 руб. была направлена заемщиком на приобретение легкового автомобиля ... **.**.****, что противоречит фактическому виду деятельности, который осуществляет заемщик (55.20 Деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания).

На сумму микрозайма в размере 254 203,78 руб. документы о целевом использовании заемщиком в указанный договором срок (до **.**.****) не представлены.

Поскольку микрозайм является исключительно целевым, то использование заемных денежных средств не на пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств заявленного вида деятельности заемщика, а на приобретение легкового автомобиля, является нарушением условий договора и рассматривается как нецелевое использование.

Согласно п.6.2.2 договора займодавец вправе начислить, а заемщик обязан заплатить займодавцу в бесспорном (внесудебном) порядке штраф в размере 25% от суммы займа, использованной не по целевому назначению.

В соответствии с пп. «в» п. 4.1 договора займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, в случае использования микрозайма не по целевому назначению.

**.**.**** в адрес ИП ФИО2, ФИО4, ФИО5 (трек-номера почтовых отправлений ###; ###; ###) направлена претензия о досрочном погашении суммы задолженности по основному долгу в размере 2 613 203 руб. 78 коп., процентов насчитанных на дату фактического гашения, а также штрафа в размере 653 300 руб. 95 коп., начисленного за нецелевое использование займа в срок до **.**.****.

**.**.**** от ИП ФИО2 получено письмо о несогласии с требованиями, указанными в претензии Фонда и предоставлении дополнительных документов.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору были заключены договоры поручительства ### от **.**.**** и ### от **.**.****, по условиям которых поручители ФИО4 и ФИО5 отвечают солидарно с заёмщиком за неисполнение обязательств, в том же объеме, что и заёмщик (п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства).

Также между Фондом и ФИО2 был заключен договор об ипотеке ### от **.**.****, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.3 договора залога).

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчиков по договору составляет: основной долг - 2 613 203 руб. 78 коп.; штраф, начисленный за использование займа не по целевому назначению в размере 653 300 руб. 95 коп. = сумма займа 2 613 203,78 руб. * 25%.

Общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 3 266 504 руб. 73 коп.

Истец просил суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4, ФИО5 в пользу Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса:

- задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере 2 613 203 руб. 78 коп., в том числе остаток основного долга - 2 613 203 руб. 78 коп., штраф, начисленный за использование займа не т: целевому назначению - 653 300 руб. 95 коп.;

- сумму госпошлины, уплаченной Микрокредитной компанией Государственным фондом поддержки предпринимательства Кузбасса при подаче искового заявления в размере 46 866 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил предмет иска, окончательно просил взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса:

- задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере основного долга 2 358 827 руб. 14 коп., штраф за использование займа не по целевому назначению в размере 589 706 руб. 79 коп. и штраф за нарушение срока предоставления отчета по целевому использованию заемных средств в размере 5 000 руб. 00 коп.;

- сумму госпошлины, уплаченной Микрокредитной компанией Государственным фондом поддержки предпринимательства Кузбасса при подаче искового заявления в размере 46 866 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса ФИО1, действующая по доверенности от **.**.**** ###, поддержала доводы измененного иска.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующий по доверенности от **.**.****, в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на то, что ИП ФИО2 не допускал нецелевого использования займа при приобретении автомобиля. В соответствии с п. 2.2 договора между сторонами микрозайм является исключительно целевым. Целевым использование микрозайма является его направление на цели, указанные в заявлении-анкете, исключительно с расчетного счета заемщика, указанного в разделе II договора. Не допускается перечисление суммы полученного микрозайма с расчетного счета заемщика, указанного в разделе II договор, на иные счета заемщика. Таким образом, ключевым обстоятельством, позволяющим установить целевой или нецелевой характер использования микрозайма, является содержание заявления-анкеты заемщика, на основании которой данный микрозайм был выдан. Если обратиться к заявлению-анкете ИП ФИО2, то раздел IV «Информация о направлении расходования микрозайма» содержит следующую формулировку: «Пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств. В том же разделе IV «Информация о направлении расходования микрозайма» содержится стандартная расшифровка: «при использовании микрозайма на приобретение основных средств следует учитывать, что к основным средствам относится оборудование, стоимостью свыше 40 000 рублей (после **.**.**** - свыше 100 000 рублей) за единицу и сроком использования более **.**.****).

В силу абз. 1 п. 46 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, к основным средствам как совокупности материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, относятся здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие основные средства.

Автомобиль ..., **.**.**** стоит свыше 100 000 рублей и имеет срок использования более **.**.****. Транспортное средство приобретено для использования в коммерческой деятельности. Расходы на приобретение транспортного средства направлены на приобретение основных средств.

Основным видом деятельности ИП ФИО2 является деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания (код ОКВЭД 55.20).

Приобретенное транспортное средство используется для нужд, связанных с основным видом деятельности - в основном для закупа и перевозки продуктов питания, товаров для хозяйственных нужд мест проживания и т.д.

Таким образом, расходы, понесенные на приобретение транспортного средства, относятся к расходам, учитываемым в составе основных средств. Учитывать эти расходы иначе, кроме как в составе расходов на приобретение основных средств, нет оснований.

Для подтверждения расходов на приобретение транспортного средства требуется представить договор купли-продажи, акт приема-передачи, документы, подтверждающие оплату (платежное поручение, чек, кассовый ордер, расписка о получении денежных средств), паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства с отметкой о регистрации транспортного средства.

Необходимые документы были представлены в соответствии с предъявляемыми требованиями. ИП ФИО2 представил документы о целевом использовании микрозайма в размере 254 203,78 рублей после **.**.****. Истец необоснованно не принял данные документы. Данные документы заемщик пытался передать заимодавцу после подписания акта проверки целевого использования средств микрозайма, однако займодавец отказался их принимать. После поступления со стороны истца претензии исх. ### от **.**.****, ИП ФИО2 был подготовлен ответ от **.**.****. К данному ответу был приложен полный пакет документов о целевом расходовании микрозайма на сумму 254 203,78 рублей.

Со стороны истца поступило письмо исх. ### от **.**.****, в котором в этой части указано следующее: «дополнительно представленные Вами за пределами срока документы о целевом использовании заемных средств (т.е. после **.**.****) не могут быть приняты к рассмотрению Фондом». Причины непринятия документов никак не обоснованы. Между тем, если обратиться к содержанию договора, то обращают на себя внимание следующие пункты:

5.6 заемщик обязан в соответствии с заявлением-анкетой использовать заемные средства согласно п. 2.2 и в срок по **.**.**** (включительно) предоставить займодавцу документы, подтверждающие целевое использование заемных средств в соответствии с дополнительным соглашением ### к настоящему договору. Датой предоставления отчета о целевом использовании микрозайма считается дата подписания заемщиком и займодавцем акта целевого использования микрозайма.

В соответствии с п. 6.2.3 договора займодавец вправе начислять, а заемщик обязан заплатить займодавцу в бесспорном (внесудебном) порядке: штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за нарушение срока предоставления отчета по целевому использованию заемных средств, указанного в п. 5.6. настоящего договора.

Как видно, договором установлено лишь одно последствие нарушения срока предоставления документов для подтверждения целевого использования микрозайма - штраф.

Договором не установлено никаких условий, которые бы запрещали представления оправдательных документов после **.**.**** или устанавливали бы иные последствия данного нарушения. Более того, в п. 2.3 договора прямо перечислены случаи, которые признаются нецелевым использование микрозайма. Представление соответствующих документов за пределами срока, указанного в п. 5.6 договора, нецелевым использованием микрозайма не признается. Таким образом, со стороны ИП ФИО2 были представлены документы о целевом использовании заемных средств на сумму 254 203,78 рублей. Истец не имел права не принимать данные документы исключительно по мотиву представления их после **.**.****. С учетом отсутствия фактов нецелевого использования ИП ФИО2 суммой микрозайма, нет и оснований для начисления штрафа.

Ответчики в суд не явились, извещены о слушании дела надлежаще.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика ФИО2 суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **.**.**** между Микрокредитной компанией Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор микрозайма ###. По договору Фонд предоставил ответчику микрозайм в сумме 4 660 000 рублей на срок **.**.**** с момента выдачи займа под 3% процентов годовых.

Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

В соответствии с п.1.2 договора Фонд обязуется предоставить заёмщику микрозайм для приобретения основных и (или) пополнение оборотных средств, а заёмщик обязуется возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Фонд свои обязанности по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа, обусловленную договором на расчетный счет заемщика ###, ЛИЦО_11

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что заемщик обязан в соответствии с заявлением-анкетой использовать заемные средства согласно п. 2.2, то есть на пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств и в срок до **.**.**** предоставить займодавцу документы, подтверждающие целевое использование заемных средств в соответствии с дополнительным соглашением ### к договору. Датой предоставления отчета о целевом использовании микрозайма считается дата подписания заемщиком и заимодавцем акта целевого использования микрозайма.

По результатам проверки документов, предоставленных заемщиком с целью отчетности о целевом использовании денежных средств, акт проверки целевого использования средств микрозайма подписан сторонами **.**.**** только на сумму 2 046 796,22 руб.

Согласно представленным в указанный договором срок (до **.**.****) документам, сумма микрозайма в размере 2 359 000 руб. была направлена заемщиком на приобретение легкового автомобиля ... **.**.****

На сумму микрозайма в размере 254 203,78 руб. документы о целевом использовании заемщиком в указанный договором срок (до **.**.****) не представлены.

Согласно п.6.2.2 договора займодавец вправе начислить, а заемщик обязан заплатить займодавцу в бесспорном (внесудебном) порядке штраф в размере 25% от суммы займа, использованной не по целевому назначению.

В соответствии с пп. «в» п. 4.1 договора займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, в случае использования микрозайма не по целевому назначению.

**.**.**** в адрес ИП ФИО2, ФИО4, ФИО5 (трек-номера почтовых отправлений ###; ###; ###) направлена претензия о досрочном погашении суммы задолженности по основному долгу в размере 2 613 203 руб. 78 коп., процентов насчитанных на дату фактического гашения, а также штрафа в размере 653 300 руб. 95 коп., начисленного за нецелевое использование займа в срок до **.**.****.

**.**.**** от ИП ФИО2 получено письмо о несогласии с требованиями, указанными в претензии Фонда и предоставлении дополнительных документов.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору были заключены договоры поручительства ### от **.**.**** и ### от **.**.****, по условиям которых поручители ФИО4 и ФИО5 отвечают солидарно с заёмщиком за неисполнение обязательств, в том же объеме, что и заёмщик (п.п. 2.1., 2.2 договора поручительства).

Также между Фондом и ФИО2 был заключен договор об ипотеке ### от **.**.****, в соответствии с которым залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1.3 договора залога).

На сегодняшний день по расчету истца задолженность ответчиков по договору микрозайма ### от **.**.**** составляет: основной долг - 2 358 827 руб. 14 коп., штраф за использование займа не по целевому назначению - 589 706 руб. 79 коп. и штраф за нарушение срока предоставления отчета по целевому использованию заемных средств - 5 000 руб. 00 коп.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным ответчиками сведениям о расходовании заемных денежных средств, условиям о начислении штрафных санкций. Арифметический порядок расчета ответчики не оспаривают.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере основного долга 2 358 827 руб. 14 коп., штраф за использование займа не по целевому назначению в размере 589 706 руб. 79 коп., штраф за нарушение срока предоставления отчета по целевому использованию заемных средств в размере 5 000 руб. 00 коп., поскольку добровольно ответчики сумму задолженности не погашают. При этом в силу закона и договоров между сторонами поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательства перед займодавцем.

Согласиться с доводами стороны ответчика о том, что заемные денежные средства были израсходованы по целевому назначению в части приобретения на них автомобиля, суд не может.

Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса (далее МКК ГОСФОНД ППКО/Фонд) создан в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О некоммерческих организациях» N 7-ФЗ от 12.01.1996 года и является некоммерческой организацией в форме фонда. Фонд входит в инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. Учредителем Фонда является ЛИЦО_12.

МКК ГОСФОНД ППКО имеет статус государственной Микрофинансовой организации в соответствии с Федеральным Законом №209-ФЗ от 24 июля 2007 года “О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации”, а также включен в государственный реестр микрофинансовых организаций Банка России, регистрационный номер записи ### от **.**.****.

Требования к деятельности Фонда регламентируются Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ (далее - Закон N 151-ФЗ) и приказом Минэкономразвития России от 26.03.2021 года №142 "Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (далее - самозанятые), в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта "Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы", и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства"

Фонд является организацией ..., обеспечивающей деятельность по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства ..., в том числе обеспечению доступными заемными (кредитными) средствами субъектов малого и среднего предпринимательства Кемеровской области - Кузбасса и самозанятых.

Для осуществления деятельности Фонду выделяются целевые денежные средства в виде субсидий из федерального и областного бюджетов на цели, соответствующие заключенным соглашениям и уставу Фонда, в том числе на цели предоставления микрозаймов субъектам малого и среднего предпринимательства и самозанятым гражданам.

Закон N 151-ФЗ предоставляет Фонду право выдавать целевые микрозаймы с одновременным предоставлением права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля (ч. 4 ст. 8 Закона N 151-ФЗ).

Распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, заемщик может в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма (п.1 ст. 11 Закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Кроме того, заемщик обязан представлять документы и сведения, которые у него запрашивает микрофинансовая организация в период действия договора микрозайма (п.2 ст. 11 Закона N 151-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В соответствии с п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В совокупности условий предусмотренных Правилами предоставления микрозайма, заявлением - анкетой заемщика, договором микрозайма ### от **.**.****, решением экспертного совета Фонда (протокол ### от **.**.****), наличием обязанности заемщика представлять документы и сведения, которые у него запрашивает микрофинансовая организация для контроля за целевым использованием займа, микрозайм предоставлен на пополнение оборотных средств и (или) приобретение основных средств в соответствии с осуществляемыми заемщиком видами предпринимательской деятельности на момент оформления займа.

Расходование заемщиком денежных средств на приобретение автомобиля ... **.**.****, противоречит видам деятельности, который осуществляет заемщик (основной ОКВЭД - 55.20 Деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания и дополнительные согласно выписки из ЕГРИП) и является нарушением целевого использования микрозайма.

Ссылки ответчика на то, что приобретенное вышеуказанное транспортное средство относится к основным средствам и используется для нужд, связанных с основным видом деятельности заемщика - в основном для закупа и перевозки продуктов питания, товаров для хозяйственных нужд мест проживания и т.д, не обоснованы. Доказательств, подтверждающих использование приобретенного легкового автомобиля с целью получения дохода от осуществляемых видов деятельности, ответчиком не представлено.

В обоснование использования автомобиля для нужд, связанных с основным видом деятельности заемщика ответчиком представлены оборотно-сальдовая ведомость ### за **.**.**** (датирована после срока для предоставления отчета о целевом использовании), копия трудового договора ### от **.**.**** (является подтверждением предоставления работнику работы в должности водителя уже позже срока для предоставления в Фонд документов о целевом использовании микрозайма и не содержит информации на каком именно автомобиле водитель будет осуществлять работу), копия страхового полиса и УПД от **.**.**** (датирована после срока для предоставления отчета о целевом использовании, не содержит информации на каком именно автомобиле производится перевозка товара и свидетельствует только о ведении хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя).

Приобретенный ответчиком **.**.**** на целевые заемные средства микрозайма легковой автомобиль ... **.**.**** имеет категорию В/Ml, характеризуется как комфортный семейный минивэн, предназначен для перевозки пассажиров и имеет, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения. Таким образом, приобретенные автомобиль для перевозки грузов не предназначен.

Таким образом, в момент когда часть денежных средств микрозайма была направлена ответчиком на его личные нужды (приобретение легкового автомобиля) состоялось невыполнение условия о целевом использовании суммы микрозайма и у Фонда возникло право требовать досрочно возвратить сумму основного долга в размере 2 358 827 руб. 14 коп., а также уплату штрафа, начисленного за нецелевое использование микрозайма.

В связи с изложенным суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец неправомерно не учел документы о целевом расходовании денежных средств, представленные за пределами установленных договором сроков. Названные документы не были приняты во внимание Фондом не только потому что они были предоставлены несвоевременно, но и в связи с тем, что они не подтверждают целевое расходование денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от **.**.**** ### (л.д. 6) истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 46866 рублей.

Поскольку измененные требования истца по существу удовлетворены полностью, то и расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчиков солидарно в полном объеме в размере 46866 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кузбасса задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере основного долга 2 358 827 руб. 14 коп., штраф за использование займа не по целевому назначению в размере 589 706 руб. 79 коп., штраф за нарушение срока предоставления отчета по целевому использованию заемных средств в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 866 руб. 00 коп., всего – 3 000 399 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025.

Копия верна судья Т.А. Шурхай