Апелляционное постановление № 22-1459/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 22-1459/2018Курганский областной суд (Курганская область) - Уголовное Судья Лыткин С.П. Дело № 22-1459/2018 г. Курган 25 октября 2018 г. Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой М.М., при секретаре Парамоновой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 сентября 2018 г., которым оставлено без рассмотрения представление начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Курганской области в отношении ФИО1, <...>, осужденного 30 ноября 2017 г. ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав выступление прокурора Достовалова Е.В., полагавшего необходимым постановление отменить, суд начальник исправительного учреждения, исполняющего наказание, обратился в суд с представлением о приведении приговора от 30 ноября 2017 г. в отношении осужденного ФИО1 в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, предусматривающими зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Обжалуемым постановлением судьи представление оставлено без рассмотрения. В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывая, что изменения уголовного закона улучшают его положение, а потому подлежат применению. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу, имеет обратную силу. Оставляя представление без рассмотрения, судья сослался на то, что зачет времени содержания ФИО1 под стражей в приговоре суда не оговорен, так как до его постановления ФИО1 под стражей не содержался, и поскольку каких-либо изменений относительно приговора не имеется, отсутствуют основания для приведения его в соответствие с действующим уголовным законом. Вместе с тем судьей не учтено, что если вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ не разрешен в приговоре, он должен быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ. При этом согласно чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ в срок лишения свободы засчитывается время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, а не до судебного разбирательства, как это предусматривалось ст. 72 УК РФ в прежней редакции, исключавшей постановку вопроса о зачете времени содержания под стражей осужденного после взятия под стражу в зале суда. Как следует из материалов дела, по приговору от 30 ноября 2017 г. ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу и в период с 30 ноября по 12 декабря 2017 г. содержался под стражей в порядке меры пресечения. Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, улучшают положение ФИО1, в связи с чем судье следовало разрешить вопрос о придании им обратной силы к осужденному в порядке, предусмотренном чч. 2, 3 ст. 396, пп. 11, 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может считаться законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене. Поскольку представление не рассматривалась по существу, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия решения по поступившему представлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд отменить постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 сентября 2018 г. в отношении ФИО1, дело с представлением начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Курганской области о приведении приговора в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия решения по поступившему представлению. Председательствующий М.М. Петрова Суд:Курганский областной суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Петрова Марина Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |