Постановление № 5-116/2025 5-4/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 5-116/2025

Дело № 5-4/2026

УИД 35RS0017-01-2025-000706-35

НИКОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 4 февраля 2026 года

Судья Никольского районного суда Вологодской области Пожилов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, работающего водителем ххххх», зарегистрированного по адресу: ххххх фактически проживающего по адресу: ххххх,

установил:

13.11.2025 в 11 часов 58 минут ФИО1 у ххххх управляя транспортным средством (грузовой рефрижератор ххххх г.р.з. № ХХ, принадлежащий ххххх), перед началом движения с правой обочины не убедился в безопасности совершенного маневра и в нарушение нарушил п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ не уступил дорогу попутному, автомобилю ххххх г.р.з. № ХХ, движущемуся сзади по правой полосе, тем самым вынудил водителя указанного автомобиля изменять направление движения и скорость, в связи с чем произошел наезд на пешеходов автомобилем ххххх г.р.з. № ХХ. В результате ДТП пешеходы В.В. и С.М. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание 04.02.2026 не явился, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Потерпевший В.В. в судебное заседание 04.02.2026 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил назначить ФИО1 строгое наказание. Потерпевшая С.М. в судебное заседание 04.02.2026 не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель Госавтоинспекции ОМВД России «Никольский» С.Н. просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ХХ от 24.12.2025, согласно которому 13.11.2025 в 11 часов 58 минут ФИО1 на ххххх управлял транспортным средством ххххх г.р.з. № ХХ, принадлежащим ххххх», перед началом движения с правой обочины не убедился в безопасности совершенного маневра и не уступил дорогу попутному, движущемуся сзади по правой полосе, автомобилю ххххх г.р.з. № ХХ, тем самым вынудил водителя указанного автомобиля изменять направление движения и скорость, в связи с чем произошел наезд на пешеходов автомобилем ххххх г.р.з. № ХХ. В результате ДТП пешеходы В.В. и С.М. получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № ХХ от 10.12.2025, согласно которому на теле С.М. имелись: гематома параорбитальной области справа, гематома волосистой части головы 3х2 см, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека; закрытый внутрисуставной перелом левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения по признаку длительности (более 21 дня) расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № ХХ от 10.12.2025, согласно которому на теле В.В. имелись: гематома 6х6 в области средней трети правого и левого бедер, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека; закрытый внутрисуставной перелом мыщелка левого коленного сустава, который по признаку длительности (более 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- объяснениями В.В. от 13.11.2025, согласно которым 13.11.2025 около 12 часов он подъехал на своей машине ххххх на парковку к магазину «ххххх» по ххххх. Выйдя из машины, они вместе с его женой отошли буквально пару метров, хотели переждать, когда проедут все транспортные средства, движущиеся по ххххх, чтобы перейти дорогу к магазину «ххххх». Сразу же они увидели, как на них едет автомобиль. Они в это время находились на парковке, произошло столкновение, в котором он вместе с женой С.М. пострадали. После случившегося приехала скорая помощь;

- объяснениями Ю.П. от 13.11.2025, согласно которым 13.11.2025 он ехал на автомобиле марки ххххх г/н № ХХ по ххххх вниз города в сторону военкомата, ехал со скоростью примерно 65 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, примерно в 11:58 у магазина «ххххх» стоял автомобиль марки ххххх, который резко начал движение. Он (Ю.П.) предпринял решение уйти от столкновения и повернул руль вправо. У него получилось уйти от столкновения с ххххх, но его автомобиль сбил дорожный столб ограничительный, его протащило дальше, где на парковке у магазина «ххххх» он совершил наезд на двух пешеходов. Дорожное покрытие было покрыто льдом, шины на его автомобиле ххххх были летние;

- объяснениями ФИО1 от 13.11.2025, согласно которому 13.11.2025 он приехал на разгрузку в 11:35, начал разгружать автомобиль марки ххххх г/н № ХХ по адресу: ххххх в аптеке медикаментами. Примерно в 11:55 закончил разгрузку, сел в автомобиль ххххх и примерно в 11:57 начал движение на автомобиле марки ххххх г/н № ХХ от аптеки, включил левый поворотник, чтобы выехать с обочины посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что сзади машин нет и начал движение. Выехал на дорогу и проехав метров 10 увидел в зеркала заднего вида автомобиль марки Форд красного цвета, двигающийся с большой скоростью. Он (ФИО1) прибавил газу, чтобы уйти от столкновения, водитель Форда обогнул с правой стороны его автомобиль, врезался в ограничительный столб и по инерции наехал на двух пешеходов на парковке у магазина «ххххх» по адресу: ххххх. Его автомобиль ххххх был на зимней резине, дорожное покрытие покрыто льдом;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.11.2025, содержащей сведения о водителях, схему расположения транспортных средств на дороге после дорожно-транспортного происшествия и траекторию движения;

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России «Никольский» С.Н. от 13.11.2025, согласно которого в 11 часов 59 минут 13.11.2025 поступило сообщение от С.А., что произошло ДТП, пострадавшие есть, столкновение автомобилей Газель и легковая, сбили двух прохожих, адрес: ххххх;

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России «Никольский» С.Н. от 13.11.2025, согласно которого в 12 час. 40 мин. 13.11.2025 поступило сообщение от фельдшера СМП С.В. о том, что на прием обратилась С.М., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., проживающая по адресу: ххххх, с диагнозом: ххххх.;

- рапортом-сообщением оперативного дежурного ОМВД России «Никольский» С.Н. от 13.11.2025, согласно которого в 12 час. 43 мин. 13.11.2025 поступило сообщение от фельдшера СМП С.В. о том, что на прием обратился В.В., ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., проживающий по адресу: ххххх диагнозом: ххххх;

- медицинскими документами: ответом БУЗ ВО «Никольская ЦРБ», выпиской из истории болезни, копией амбулаторного журнала приемного отделения, копией медицинской карты С.М., согласно которым С.М. доставлена в приемное отделение БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» 13.11.2025, по срочным показаниям в результате ДТП (пешеход), госпитализирована в хирургическое отделение, выписана 21.11.2025, диагноз: ххххх;

- ответом БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» от 20.11.2025, согласно которого В.В. оказана медицинская помощь, пациент доставлен в приемное отделение 13.11.2025, установлен диагноз: ххххх. Оказана экстренная помощь: снимки, гипсовая повязка. С 13.11.2025 находится на амбулаторном лечении у врача-хирурга в поликлинике;

- заключением эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России С.М. № ХХ от 18.12.2025, согласно которого, выполняя требования п. 8.1 ПДД РФ, водитель автомобиля ххххх г.р.з. № ХХ ФИО1 имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, действия водителя ФИО1 в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п. 8.1 ПДД РФ;

- другими материалами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим В.В., С.М.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

К отягчающему ответственность обстоятельству отношу повторное в течение года совершение однородного (гл. 12 КоАП РФ) административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих ответственность и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевших, последствия для их здоровья, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, нахожу необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средств на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 Ю,В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения ((ххххх) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД, Гостехнадзор по месту жительства, а в случае утраты такого удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области. ФИО1 – со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Пожилов