Приговор № 1-6/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-6/2020

Дело № 1-6/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шишляева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

ее защитника – адвоката Казарина Э.Н., представившего удостоверение № 80 и ордер № 123 от 14 июля 2020 года,

в открытом судебном заседании, в помещении Архангельского гарнизонного военного суда рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащей войсковой части №

сержанта

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, проходящей военную службу по контракту с 2003 года, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

Во второй половине сентября 2018 года у Чуприк, в период нахождения ее на <данные изъяты>, возник умысел на временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов.

Реализуя задуманное и желая навестить свою мать ФИО3, проживающую в г. Калининграде, Чуприк, действуя с прямым умыслом, в дневное время одного из дня периода с 01 по 08 октября 2018 года в помещении несекретного делопроизводства войсковой части № (далее – несекретное делопроизводство), расположенном в здании штаба войсковой части № по адресу: <адрес>, введя командование войсковой части № в заблуждение о якобы прохождении в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский технический университет связи и информатики» (далее - ФГБОУ ВО «МТУСИ») обучения, обратилась к командованию этой же воинской с рапортом о предоставлении ей учебного отпуска, к которому приложила копию одного из приобретенных во второй половине сентября 2018 года у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении последнего выделены в отдельное производство, далее – неустановленное лицо) заведомо подложного документа, а именно справку-вызов указанного учебного заведения №. В связи с чем, командиром войсковой части № Чуприк в период с 01 по 21 ноября 2018 года предоставлен учебный отпуск за 2018 год с выездом в г. Москва, однако подсудимая в приведенный город фактически не убывала и к исполнению обязанностей военной службы не приступала, проводя время по своему усмотрению в г. Калининграде и в г. Архангельске.

27 ноября 2018 года Чуприк, находясь в помещении несекретного делопроизводства, в обоснование своего незаконного отсутствия на службе представила командованию войсковой части № оригиналы ранее приобретенных подложных официальных документов ФГБОУ ВО «МТУСИ» – справку-вызов № и справку-подтверждение о нахождении на обучении, которые были приняты последними и сомнений в своей подлинности не вызвали.

Далее в феврале 2019 года Чуприк, находясь на <адрес>, вновь решила временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы аналогичным путем.

Во исполнение задуманного 25 февраля 2019 года Чуприк, действуя с прежним мотивом и с прямым умыслом, в помещении несекретного делопроизводства, введя командование войсковой части № в заблуждение о якобы продолжении прохождении обучения в ФГБОУ ВО «МТУСИ» обратилась к командованию этой же воинской части с рапортом о предоставлении ей учебного отпуска, к которому приложила копию приобретенного в середине февраля 2019 года у неустановленного лица заведомо подложного документа, а именно справку-вызов данного учебного заведения №. На основании представленных подсудимой приведенных документов, Чуприк командиром войсковой части № предоставлен в период с 01 по 18 марта 2019 года учебный отпуск за 2019 год с выездом в г. Москву, но подсудимая в приведенный город фактически не убывала и к исполнению обязанностей военной службы не приступала, проводя время по своему усмотрению в г. Калининграде и в г. Архангельске.

21 марта 2019 года около 09 часов Чуприк, в помещении несекретного представила в обоснование своего незаконного отсутствия в войсковой части № оригинал заведомо подложного официального документа ФГБОУ ВО «МТУСИ» – справку-вызов №, которая принята должностными лицами этой же воинской части и сомнений в своей подлинности у них не вызвала.

В ходе судебного заседания Чуприк свою вину в содеянном признала полностью и раскаялась, при этом пояснила, что в начале сентября 2018 года она сообщила командованию войсковой части № о якобы прохождении обучения в ФГБОУ ВО «МТУСИ». От дачи остальных показаний Чуприк отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями Чуприк подтверждается, что во второй половине сентября 2018 года командование войсковой части № стало интересоваться ее обучением. В связи с чем она, под предлогом сдачи сессии в учебном заведении, решила временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, навестить мать и провести время по своему усмотрению. В один из дней второй половины сентября 2018 года она посредством ГИС «Интернет» приобрела у неустановленного лица подложную справку-вызов ФГБОУ ВО «МТУСИ» № о предоставлении ей дополнительного учебного отпуска для защиты дипломного проекта, сдачи зачетов и экзаменов в период с 05 по 19 ноября 2018 года, а также справку-подтверждение о нахождении в указанный период времени в образовательном учреждении на преддипломной практике, которые ей доставлены по средством почтовой связи в начале октября 2018 года. В октябре 2018 года Чуприк обратилась к командованию войсковой части № с рапортом о предоставлении ей учебного отпуска, к которому приложила копию справки - вызов №. По результатам рассмотрения ее рапорта и приложенного к нему документа приказом командира войсковой части № ей в период с 01 по 21 ноября 2018 года предоставлен учебный отпуск с выездом в г. Москва. Однако она в г. Москву не убывала, а проводила время по своему усмотрению в городах Калининграде и Архангельске. 27 ноября 2018 года Чуприк представила командованию войсковой части № полученные ею, по средствам почтовой связи, ранее приобретенные ею заведомо подложные официальные документы – оригинал справки-вызова ФГБОУ ВО «МТУСИ» № и справки-подтверждения о нахождении на обучении, которые приведенным должностными лицами приняты к учету.

Далее, из показаний Чуприк следует, что в первых числах февраля 2019 года под предлогом сдачи сессии, она вновь решила уклониться от исполнения обязанностей военной службы и аналогичным способом приобрела у неустановленного лица заведомо подложный документ ФГБОУ ВО «МТУСИ» – справку-вызов №. После чего 25 февраля 2019 года она обратилась с рапортом о предоставлении учебного отпуска, к которому приложила приведенную справку-вызов. На основании данных документов приказом командира войсковой части № ей в период с 1 по 18 марта 2019 года предоставлен учебный отпуск за 2019 год с выездом в г. Москву. Вместе с тем, в г. Москву она не убывала, а проводила время по своему усмотрению в г. Калининграде и в г. Архангельске. В дальнейшем 21 марта 2019 года она представила командованию войсковой части № приобретенную и полученную ею посредством почтовой связи через свою мать заведомо подложный официальный документ – справку-вызов ФГБОУ ВО «МТУСИ» №.

Помимо признания Чуприк своей вины, её виновность в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н. – помощника начальника штаба войсковой части №, в сентябре-октябре 2018 года Чуприк сообщила ему о прохождении обучения в ФГБОУ ВО «МТУСИ». В дневное время одного из дня периода с 01 по 08 октября 2018 года в помещении несекретного делопроизводства Чуприк представила ему рапорт о предоставлении ей учебного отпуска, к которому приложила копию справки-вызова ФГБОУ ВО «МТУСИ» №. По результатам рассмотрения данных документов командиром войсковой части № издан приказ о предоставлении Чуприк в период с 01 по 21 ноября 2018 года учебного отпуска за 2018 год с выездом в г. Москву. По возвращению Чуприк из приведенного отпуска в последних числах ноября 2018 года, ею в помещении несекретного делопроизводства представлен оригиналы документов вышеприведенного учебного заведения, а именно справку-вызов № и справку-подтверждение о своем обучении, при этом их подлинность сомнений у него они не вызывали.

Далее, в дневное время 25 февраля 2019 года Чуприк в помещении несекретного делопроизводства вновь представила ему рапорт о предоставлении учебного отпуска, к которому приложила копию справки-вызова ФГБОУ ВО «МТУСИ» №. На основании данных документов командиром войсковой части № Чуприк в период с 01 по 18 марта 2019 года предоставлен учебный отпуск с выездом в г. Москву. Около 09 часов 21 марта 2019 года Чуприк представила ему оригинал указанной справки, подлинность которой также не вызвала у него сомнений.

Из показаний свидетеля М. – командира войсковой части № оглашенных в судебном заседании следует, что в октябре 2018 года и феврале 2019 года к нему с рапортом обращалась Чуприк о предоставлении ей отпусков для обучения в ФГБОУ ВО «МТУСИ». В подтверждение необходимости данных отпусков она предоставляла справки вызовы данного учреждения. По существу поданных Чуприк рапортов им ей в периоды с 1 по 21 ноября 2018 года и с 1 по 18 марта 2019 года предоставлялись учебные отпуска. В связи с чем, Чуприк в указанный период времени в войсковой части № не находилась и должностные обязанности не исполняла.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № (по строевой части) от 30 ноября 2007 года № и командующего Северным флотом (по личному составу) от 28 октября 2017 года №, Чуприк в настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части № и находится на должности техника группы управления (аэродромно-техническим обеспечением и связью вертолетных площадок) батальона связи и радиотехнического обеспечения.

По выпискам из приказов командира войсковой части № от 8 октября и 28 ноября 2018 года № соответственно, отпускному билету от 16 октября 2018 года №, справке вызову № и справке-подтверждению видно, что Чуприк в период с 01 по 21 ноября 2018 года предоставлялся учебный отпуск за 2018 год. При этом основанием для предоставления подсудимой приведенного отпуска явился рапорт последней с предоставлением ею документов свидетельствующих о прохождении обучения в ФГБОУ ВО «МТУСИ» и необходимости в период с 05 по 19 ноября 2018 года нахождения в данном учебном заведении с целью защиты дипломного проекта, сдачи зачетов и экзаменов.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 26 февраля и 21 марта 2019 года № соответственно, отпускного билета от 26 февраля 2019 года №, рапорта Чуприк от 25 февраля 2019 года и справки вызова № следует, что подсудимой в период с 01 по 18 марта 2019 года предоставлялся учебный отпуск за 2019 год. При этом основанием для предоставления подсудимой приведенного отпуска явился рапорт последней с предоставлением ею документов, свидетельствующих о прохождении подсудимой обучения в ФГБОУ ВО «МТУСИ» и необходимости в период с 03 по 14 марта 2019 года нахождения в данном учебном заведении с целью защиты дипломного проекта, сдачи зачетов и экзаменов.

Как следует из сообщения ректора ФГБОУ ВО «МТУСИ» от 19 мая 2020 года №, Чуприк в указанном учебном учреждении студенткой очно-заочной формы обучения не являлась и не обучалась и диплом о высшем образовании ею не получался. Кроме того, справки-вызовы № данным учреждением на имя Чуприк не выдавались.

Согласно сообщения УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 13 мая 2020 года № ФИО2 в течение ноября 2018 года вплоть до 18 ноября 2018 года находилась в г. Калининграде, откуда убыла в г. Архангельск с пересадкой в г. Санкт-Петербурге. Кроме того, Чуприк 01 марта 2019 года убыла из г. Архангельска через г. Санкт-Петербург в г. Калининград, а 16 марта 2019 года убыла из г. Калининграда через г. Санкт-Петербург в г. Архангельск.

Также, из сообщения командира войсковой части № от 20 мая 2020 года № следует, что Чуприк 19 ноября 2018 года и 18 марта 2019 года прибывала в расчет контроля доступа войсковой части № аэропорт <данные изъяты>.

Давая юридическую квалификацию действиям Чуприк, проходящей военную службу по контракту, связанным с уклонением от исполнения обязанностей военной службы в период с 1 по 21 ноября 2018 года путем подлога документов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Ее же действия, связанные с уклонением от исполнения обязанностей военной службы в период с 1 по 18 марта 2019 года путем подлога документов, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

При назначении Чуприк наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, установленных ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, ее раскаяние в содеянном, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечена не была.

Довод стороны защиты Чуприк о том, что она 23 апреля 2020 года добровольно явилась с повинной, а, следовательно, данное обстоятельство является смягчающим обстоятельством относящееся к явке с повинной, является не состоятельным. Поскольку из оглашенных в ходе судебного заседания объяснений Чуприк от 23 апреля 2020 года следует, что они даны начальнику отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 3 азряда), после ее вызова приведенным должностным лицом при проведении мероприятий, направленных на выяснения обстоятельств совершенных Чуприк преступлений.

Данный вывод подтверждается и разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Р. Ф. уголовного наказания» согласно которому не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд признает объяснения Чуприк от 23 апреля 2020 года в качестве иного смягчающего обстоятельства, а именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить к Чуприк по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных Чуприк преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи и размер денежного довольствия, а также положения ст. 60 УК РФ.

Поскольку обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Чуприк меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «МТУСИ» на имя ФИО2 серии №, регистрационный № от 27 июня 2019 год, отпускные билеты от 16 октября 2018 года и 26 февраля 2019 года № соответственно, справки-вызовы ФГБОУ ВО «МТУСИ» № и рапорт ФИО2 от 25 февраля 2019 года – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание с применением к каждому из них ст. 64 УК РФ:

- по эпизоду относящегося к периоду с 1 по 21 ноября 2018 года в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по эпизоду относящегося к периоду с 1 по 18 марта 2019 года в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности совершенных ей преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанную выше сумму штрафа необходимо заплатить в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Мурманской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 47730000, БИК 044705001, расчетный счет – <***>, банк получателя - Отделение Мурманск, г. Мурманск, УИН 0, назначение платежа: штраф, дело № 1-6/2020, дата приговора 22 июля 2020 год, ст. 339 ч. 1 и ст. 339 ч. 1, ФИО2. При этом в назначении платежа делается отметка: «НДС не облагается».

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диплом о высшем образовании ФГБОУ ВО «МТУСИ» на имя ФИО2 серии №, регистрационный № от 27 июня 2019 год, отпускные билеты от 16 октября 2018 года и 26 февраля 2019 года № соответственно, справки-вызовы ФГБОУ ВО «МТУСИ» № и рапорт ФИО2 от 25 февраля 2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.Ю. Шишляев