Приговор № 1-47/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «22» мая 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого ФИО16, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ананиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО16, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 2 месяца;3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годом 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО16 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 400 метров в южном направлении от дома <адрес>, где увидел стоящий возле забора, огораживающего территорию кладбища, велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 В этот момент у ФИО16 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время, находясь в том же месте, ФИО16, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повредил штакетную доску палисадного забора, к которой при помощи велосипедного замка-троса был прикреплен велосипед марки «<данные изъяты>», снял с нее велосипедный замок-трос, освободив тем самым велосипед и завладев им, таким образом, тайно похитил бывший в использовании и находящийся в технически исправном состоянии велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 420 рублей, принадлежащий ФИО1.

После чего скрылся с места преступления, причинив собственнику ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 420 рублей.

Кроме того, ФИО16, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, освобожденному из мест лишения свободы от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Кроме того, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО16, находящегося в квартире <адрес>, достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного места жительства по адресу: <адрес>, и невыполнения обязанности явки двух раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО16, без уведомления отдела МВД России <данные изъяты> покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> и убыл в лесной массив, расположенный на расстоянии около 1,5 км. в южном направлении от квартиры <адрес>, где стал проживать в землянке до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонившись от административного надзора.

Продолжая свои преступные действия, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время дознанием не установлено), с целью дальнейшего уклонения от административного надзора, покинул вышеуказанную землянку и убыл в лесной массив, расположенный в местности «<данные изъяты>» на расстоянии около 7 км. в южном направлении от квартиры <адрес>, где стал проживать в зимовье до около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонившись от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов фактическое местонахождение ФИО16 установлено сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО16 вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования потерпевшей ФИО1 признал в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. №) следует, что в середине августа ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, он находился в лесном массиве, в землянке, расположенной на удалении около 1,5 км. в южном направлении от его дома, где скрывался от сотрудников полиции. Около 10 часов утра пошел собирать металл. Пошел в сторону кладбища, расположенного неподалеку от его дома, к свалке, где мог быть металл. Возле забора, огораживающего кладбище, увидел велосипед с рамой синего цвета с надписью «<данные изъяты>» и решил украсть его. Время было примерно около 10 часов 30 минут. Он быстро подошел к велосипеду, и увидел, что велосипед пристегнут с помощью тросика и замка к одной штакетине палисадника. Убедившись, что вокруг никого нет, он сломал штакетину, снял с нее тросик-замок, и покатил велосипед в лес, в сторону своей землянки. Там решил видоизменить велосипед: сорвал наклейки на нем, оторвал переднюю корзину от руля, отсоединил «подножку», снял краску красного цвета, которой был помечен велосипед на спицах заднего колеса и на заднем крыле,отсоединил велосипедный замок, выбросив его. Велосипед был марки «<данные изъяты>», эта надпись была на наклейках.

Спустя неделю, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в лесу, в своей землянке, он решил избавиться от велосипеда.С этой целью он поехал на велосипеде в сторону начала ул. <адрес>, и встал около болота, расположенного на выезде из леса. Времени было около 10 часов 30 минут. И в этот момент из лесного массива выехала автомашина марки «<данные изъяты>», под управлением ранее незнакомого ему мужчины. Он остановил машину, и предложил водителю купить велосипед за 500 рублей. Мужчина сказал, что у него всего 300 рублей и есть мелочь. Он согласился, и мужчина отдал ему 300 рублей бумажными купюрами, и мелочью было около 70 рублей. На деньги он купил пиво и продукты питания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. №) следует, что ранее он был неоднократно судим, освободился ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию срока. Решением <данные изъяты> суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения он приехал в <данные изъяты>, где в О МВД России <данные изъяты> встал на учет. При постановке на учет в О МВД России <данные изъяты> инспектором ему дополнительно была разъяснена суть административного надзора и административных ограничений, разъяснен порядок исполнения ограничений и выполнения обязанностей поднадзорного, обозначены дни явки в ОВД на регистрацию - 1 и 15 числа каждого месяца, а так же он был предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, за совершение иных административных правонарушений, о последствиях их совершения, а так же об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После ознакомления он подписал все необходимые документы. Однако впоследствии допускал нарушения: не соблюдал административные ограничения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Решением <данные изъяты> ему установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Все ограничения ему были понятны. Однако ограничения он продолжал нарушать, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Все нарушения им допущены умышленно, так как данные ограничения мешали ему полноценно жить: свободно передвигаться, зарабатывать на проживание. С этой целью он стал уходить в лес, чтобы избежать контроля со стороны сотрудников полиции.

Последний раз он приходил на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, на следующую регистрацию - ДД.ММ.ГГГГ, он не пошел, не имея на то уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ он в течение всего дня употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых он узнал, что его искали сотрудники полиции. Вернувшись домой, решил уйти из дома и скрыться от сотрудников полиции в лесу. Собрав вещи, примерно в 14 часов, он вышел из своего дома и направился в лес. О своем намерении он никому не сообщал, ни инспектору направления административного надзора, ни участковому. Каких-либо заявлений он также не писал, маршрутных листов не получал.В лесу он выбрал местность на удалении около 1,5 км. в южном направлении от его дома. Там прожил до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ стал искать место, где можно было построить зимовье, чтобы проживать в нем в холодное время года. В местности «<данные изъяты>», что на удалении примерно около 7 км. от <данные изъяты>, он нашел старую землянку (зимовье) с обваленной крышей,отремонтировал ее, установил печь и с того дня стал там проживать. В село выходил редко, в основном ловил зайцев и питался мясом. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов его обнаружили инспекторы ДПС и доставили в отдел полиции.

О том, что он нарушал установленные ограничения, он понимал и осознавал, что уклонялся от административного надзора. Свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью.

Подсудимый ФИО16 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО16, его вина в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевшая ФИО1в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о том, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, исковые требования поддерживает. Просит подсудимого строго не наказывать.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. №), следует, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она на своем велосипеде марки «<данные изъяты>» поехала в лес за грибами. Чтобы дальше идти в лес, она решила оставить свой велосипед возле забора, огораживающего кладбище. При помощи велосипедного троса-замка она пристегнула к заборному штакетнику свой велосипед, после чего пошла в лес. Примерно через час она вернулась из леса к месту, где оставляла свой велосипед, и обнаружила, что его пропажу. После чего обратилась в полицию с заявлением. Велосипед ей покупала на ее деньги дочь, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей. С учетом износа велосипед оценивает в 4000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как кроме пенсии в размере <данные изъяты> рублей, другого дохода не имеет. Приметы похищенного велосипеда следующие: корпус синего цвета, имеется два багажника, один из них в виде корзины черного цвета, которая приварена к рулю. Спицы и заднее крыло имеет помарки краской красного цвета.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. №, №) следует, что ранее она говорила о том, что похищенный у нее велосипед был марки «<данные изъяты>». В настоящее время сотрудники полиции пояснили ей, что ими были изъяты фрагменты наклеек с велосипеда, украденного ФИО16, из которых видно, что название марки велосипеда было «<данные изъяты>». С данным фактом она согласна. Назвала другую марку велосипеда ошибочно. Кроме того, она согласна с заключением товароведческой экспертизы, согласно которому ее велосипед марки «<данные изъяты>» оценили в 4 420 рублей.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что административный надзор ФИО16 был установлен в период отбывания наказания. Последний освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ и сразу встал на учет. При постановке на учет ФИО16 были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, ответственность за их неисполнение, в том числе, уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение ограничений. Кроме того, ФИО16 был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации. При постановке на учет ФИО16 назвал адрес своего места жительства: <адрес>., где проживал вместе с матерью, ФИО4 С момента постановки на учет ФИО16 неоднократно нарушал административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Проведенная профилактическая работа положительных результатов не принесла. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 перестал являться на регистрацию. При этом дома не находился и не уведомлял о перемене места жительства. В ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в связи с неявкой на судебные заседания. Неоднократно проверялся по месту жительства сотрудниками отдела полиции, однако место нахождения ФИО16 было установлено только в ДД.ММ.ГГГГ в землянке в местности "<данные изъяты>" примерно в 5 километрах от <данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что зимой ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, по указанию руководства О МВД РФ <данные изъяты> совместно с инспектором ДПС ФИО6он осуществлял мероприятия по розыску гр.ФИО16 В лесном массиве они увидели тропу из следов человека и пошли по ней. Прошли около 5 километров по лесу и обнаружили землянку, в которой находился ФИО16 Землянка представляла собой углубление в земле с выступающим на поверхности земли деревянным срубом высотой около 1 метра. В землянке было все необходимое: печь, посуда, настил, на котором ФИО16 спал. ФИО16 доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО6пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что находящийся в розыске ФИО16 находится в местности "<данные изъяты>". По указанию руководства отдела полиции он совместно с ИДПС ФИО5 выехал в указанную местность. Сначала они прошли по лесу к телевышке, где обнаружили следы человека. Затем по следам прошли около 5 километров и нашли зимовье, в котором находился ФИО16, который скрывался от уголовной ответственности и административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 доставили в отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО7.(т.1 л.д. №) следует, что он работает в О МВД России <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> ФИО8 осуществлял конвоирование гр. ФИО16, содержащегося в условиях ИВС О МВД России <данные изъяты>, с целью проведения проверки показаний на месте. Около 09 часов он совместно с ФИО8 дознавателем, двумя понятыми и ФИО16 на служебной автомашине от здания О МВД направились по указанному ФИО16 направлению, прибыли на ул. <адрес>, где возле дома № кв.№ ФИО16 попросил остановиться, пояснив, что этот дом принадлежит ему. Все направились вслед за ФИО16, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя дома по данному адресу и с целью уклонения от административного надзора, решил уйти жить в лесной массив. После этого дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, все сфотографировала, все ознакомились с протоколом и подписали его. Затем все на служебной автомашине от дома ФИО16 направились по указанному им направлению, и прибыли в лесной массив, расположенный на удалении около 1,5 км. в южном направлении от указанного дома, где ФИО16 показал землянку, в которой прожил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО16 пояснил, что нужно идти пешком в местность «<данные изъяты>». Все участники следственного действия пешком пошли в указанную местность. Прошли около 7 км. в южном направлении от <данные изъяты>. Там ФИО16 показал им землянку и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил землянку, отремонтировал ее, и стал в ней проживать с целью уклонения от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками ДПС. В ходе проведения проверки показаний на месте дознаватель все фотографировала, составляла протоколы осмотров мест происшествий, а после все обратно направились в Отдел полиции для составления протокола проверки показаний на месте.

Свидетель ФИО8пояснил суду, что работает в О МВД РФ <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он совместно с <данные изъяты> ФИО7 осуществлял конвоирование гр.ФИО16 при производстве следственного действия - проверке показаний на месте. Следственное действие проводила дознаватель ФИО9 с участием двух понятых. Сначала они прибыли на ул.<адрес>, по месту проживания ФИО16, затем проехали в лесной массив, где ФИО16 показал землянку, в которой он скрывался от правоохранительных органов.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО16. Все участники следственного действия проехали в лесной массив, где ФИО16 показал землянку, в которой он скрывался от правоохранительных органов в ДД.ММ.ГГГГ, затем показал зимовье, в котором он скрывался с ДД.ММ.ГГГГ до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие при проверке показаний на месте в качестве понятого. Он согласился. Сначала всех привезли к дому, где проживал ФИО16 - на ул.<адрес>, затем привезли в местность, где расположена телевышка, на удалении около 1,5 километра от дома ФИО16. Там ФИО16 указал место - землянку, где временно пребывал. Затем ФИО16 пешком повел всех участников следственного действия ко второму месту - к зимовью, где проживал в холодное время года, в местность "<данные изъяты>". Там зимовье представляло собой более укрепленное сооружение, возвышающееся над землей примерно на один метр. Внутри зимовья находилась печь. При этом ФИО16 пояснил, что в указанных местах он скрывался от правоохранительных органов.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО12т.1 л.д. №) следует, чтопо соседству с ним, в <адрес> ранее проживал ФИО16 со своей матерью. В. нигде не работал, зарабатывал на жизнь путем случайных заработков, дома практически не проживал, вел бродяжнический образ жизни. По характеру ФИО16 общительный, неконфликтный, спокойный, трудолюбивый, склонный к употреблению спиртных напитков.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО13т.1 л.д. №) следует, что по соседству с её семьей ранее проживал ФИО16 В доме он практически не проживал, вел бродяжнический образ жизни, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз она . видела примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Охарактеризовать его может как спокойного, неконфликтного, трудолюбивого человека.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО2т.1 л.д. №) следует, что потерпевшая ФИО1 приходится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ от матери она узнала, что у неё украли велосипед, который она оставила возле кладбища по дороге в лес. Данный велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета она покупала для ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на деньги матери.

Кроме того вина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными и оцененными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного О МВД России <данные изъяты>;

- заявлением ФИО1 <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 4 420 рублей <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>.

Кроме того, вина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными и оцененными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО16 установлен административный надзор на срок 8 лет, который исчисляется со дня постановки на учет по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административного ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты>;

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО16 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях <данные изъяты>;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которого следует, что ФИО16 освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО16 решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор <данные изъяты>;

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО16 обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в О МВД России <данные изъяты>;

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 <данные изъяты>;

- информационной карточкой на поднадзорного ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит считать избранным местом жительства <адрес>. О перемене места жительства обязуется сообщить в О МВД России <данные изъяты>, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора <данные изъяты>;

- заданием инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России <данные изъяты> ФИО3 на проверку поднадзорного лица ФИО16, из которого следует, что ФИО16 не является на регистрацию в ОМВД РФ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 каких-либо заявлений не писал, маршрутный лист не оформлял <данные изъяты>;

- актами посещения поднадзорного лица ФИО16 по месту жительства <данные изъяты>;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России <данные изъяты> ФИО3 из которого следует, что поднадзорный ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ отделением уголовного розыска О МВД России <данные изъяты> объявлен в розыск, с заведением розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, старшего инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО5 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий им совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО6 в лесном массиве в местности «<данные изъяты>», расположенной на удалении около 7 км. в южном направлении от <данные изъяты>, установлено место нахождения ФИО16 <данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16 <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО16 в совершении преступлений полностью доказана.

Действия ФИО16 по факту кражи велосипеда, принадлежащего ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту уклонения от административного надзора, суд квалифицирует действия ФИО16 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия ФИО16 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО16 тайно, из корыстных пробуждений похитил велосипед, принадлежащий ФИО1 стоимостью 4420 руб., получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, то есть совершил оконченное преступление.

Вина ФИО16 полностью и объективно подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей ФИО1 рапортом оперативного дежурного О МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 7-11), протоколом проверки показаний на месте(т. 1 л.д. 230-239).

Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО16 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО16, будучи осведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и ознакомленным с административными ограничениями и возложенной обязанностью, с целью уклонения от административного надзора, покинул место жительства, и в течение длительного времени скрывался от надзора полиции.

Вина ФИО16 полностью и объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО16, так и показаниями свидетелей ФИО3 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 которые согласуются между собой и противоречий не имеют.

Кроме показаний указанных лиц, дата, время, место и обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными судом вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Судом установлено, что показания, данные ФИО16 в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Судом также было исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. №).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поведение ФИО16 не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах, суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение ФИО16 от наказания, суд не находит, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Из характеристики главы МО СП «<данные изъяты>» ФИО14 следует, что ФИО16 не состоит на учетах в Администрации МО СП, жалоб и заявлений от односельчан не поступало.

Согласно характеристикам УУП О МВД РФ <данные изъяты> ФИО15 и инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД РФ по <данные изъяты> ФИО3 подсудимый ФИО16 характеризуется отрицательно: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО16 своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО16 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает в действиях ФИО16 рецидив преступлений.

При назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, в целях достижения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требования разумности и справедливости, а также применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, сыграет свою воспитательную роль.

При определении срока наказания суд также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требования разумности и справедливости, а также применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания за совершенные ФИО16 преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что ранее ФИО16 судим и предыдущее наказание оказалось недостаточным для его исправления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, цели которого будут обеспечены применением реального наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения требований ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО16 осужден по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом руководствуясь требованиями ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО1 суд считает необходимым принять признание иска гражданским ответчиком ФИО16, гражданский иск удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1. сумму ущерба в размере 4420 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент наклеек, фрагмент полимерный трубы, металлическую корзину, «подножку», следует уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО16 в ходе предварительного следствия, в сумме 9450 руб., а также процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО16 по назначению суда в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4050 руб.00 коп., подлежат взысканию с ФИО16 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек суд не находит.

В части оплаты услуг адвоката Фалилеева В.С. за оказание юридической помощи в судебном заседании судом принято отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО16 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО16 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО16 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО16 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: фрагмент наклеек, фрагмент полимерный трубы, металлическую корзину, «подножку», уничтожить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО16 судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия размере 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО16, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина