Приговор № 1-15/2024 1-171/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

23RS0045-01-2023-001406-17 к делу №1-15/2024
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 08 февраля 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственных обвинителей Арипшевой М.А., Ромашкова С.Г.,

защитника - адвоката Щербака В.А.,

(удостоверение №7315, ордер №277746)

подсудимого Подзоровой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подзорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подзорова С.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Подзорова С.В. в соответствии с приказом № 451-К от 28.04.2015 принята с 29.04.2015 на должность заместителя начальника в отделение почтовой связи «Славянск-на-Кубани-1» Обособленного структурного подразделения Таманский почтамт управления федеральной почтовой связи Краснодарского края - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту - ОПС №).

29.04.2015 между ФГУП «Почта России» в лице начальника Таманского почтамта УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России» К.Б.М. и Подзорова С.В. заключен трудовой договор № о приеме последней на должность заместителя начальника ОПС №. Согласно указанного трудового договора Подзорова С.В. обязана добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с настоящим трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки (п. 2.2.2.); обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя (п. 2.2.11); нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя (п. 2.2.12); не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя, не имея соответствующих полномочий (п. 2.2.17).

01.05.2015 между ФГУП «Почта России» в лице начальника Таманского почтамта УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России» К.Б.М. и Подзорова С.В. заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно указанного договора Подзорова С.В. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным (п. 1); принимает на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, кроме того, в связи со спецификой работы принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ей от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (п. 2).

Подзорова С.В. в соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника ОПС №, утвержденной начальником Таманского почтамта УФПС Краснодарского края АО «Почта России» Н.А.В. от 02.11.2020, имеющей регистрационный № 8.2.15.17.6-13-44, обязана вести учет и контроль учета количества оказанных услуг почтовой связи (п. 3.8.4); обязана обеспечивать корректность и контроль корректности формирования емкостей на исходящую почту, оформления сопроводительных документов (п. 3.8.11); обязана обеспечивать ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями локальных нормативных актов АО «Почта России» (п. 3.8.19); вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п. 3.11.1); осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи (далее - дневник ф. 130) (п. 3.11.6); осуществлять сверку дневника ф. 130 с первичной документацией (п. 3.11.7); обязана составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и устанавливать своевременно с кассовым работником причины расхождений, своевременно информировать о выявленных фактах Почтамт и супервайзера (п. 3.11.8); использовать формируемые на контрольно-кассовой технике документы для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета услуг (п. 3. 11.11); обязана обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат (п. 3.15.2).

В соответствии с вышеуказанными приказом №-К от 28.04.2015, трудовым договором № от 29.04.2015, договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.05.2015, должностной инструкцией заместителя начальника ОПС №, Подзорова С.В. обладала организационно-распорядительными функциями, а также выполняла управленческие функции по занимаемой должности заместителя начальника ОПС №.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 01.08.2022 у заместителя начальника ОПС № Подзорова С.В., являющейся распорядителем принадлежащего АО «Почта России» имущества, в том числе денежных средств, находясь в ОПС №, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тяжкого умышленного преступления, а именно присвоения, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», вверенного последней, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.

Для реализации возникшего преступного умысла в неустановленный следствием период времени, но не позднее 01.08.2022 Подзорова С.В. находясь в ОПС №, расположенном по адресу: <адрес>, определила способ и механизм совершения преступления, в соответствии с которым находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, принимая к отправке посылки от ранее знакомого ей клиента ОПС № М. Д.А., вопреки положениям трудового договора № от 29.04.2015, договора № от полной индивидуальной материальной ответственности от 01.05.2015, должностной инструкцией заместителя начальника ОПС №, она не намеревалась производить должное оформление таких почтовых отправлений, в части их регистрации в системе учета почтовых отправлений «Упрощенный прием регистрируемых почтовых отправлений» (далее - система учета), в результате чего тарификация посылок принятых к отправке не отражалась в кассовых документах, которые без надлежащего их оформления должны были быть составлены последней и предоставлены М. Д.А., для подтверждения факта оказания ему услуги по отправке почтовых отправлений. Однако, действительные сопроводительные документы к посылкам ей не должны были составляться, а денежные средства получаемые от М. Д.А., вверенные ей в силу занимаемой должности, должны были быть ей присвоены, то есть похищены. При сдаче на дальнейшую обработку данных почтовых отправления от М. Д.А. в Славянский участок обработки почты по факту отсутствия сопроводительных документов к посылкам, последняя намеревалась сообщать сотрудникам ответственным за обработку и последующую отправку почтовых отправлений адресатам, заведомо ложные сведения, а именно пояснять, что надлежащие сопроводительные документы к почтовым отправлениям отправителя М. Д.А. отсутствуют в результате сбоя в работе персонального компьютера или печатающих устройств, имеющихся в пользовании Подзорова С.В. на ОПС №.

Далее, заместитель начальника ОПС № Подзорова С.В., являясь распорядителем принадлежащего АО «Почта России» имущества, в том числе денежных средств, имея целью незаконное обогащение, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, с использованием служебного положения получила 05.08.2022 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, от М. Д.А. 25 381 рубль 73 копейки, за отправку последним 37 почтовых отправлений по различным адресам. Она же, 11.08.2022 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, от М. Д.А. 12 835 рублей 82 копейки, за отправку последним 24 почтовых отправлений по различным адресам. Она же, 01.09.2022 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, от М. Д.А. 72 131 рубль 30 копеек, за отправку последним 118 почтовых отправлений по различным адресам. Она же, 02.09.2022 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, от М. Д.А. 27 050 рублей 80 копеек, за отправку последним 50 почтовых отправлений по различным адресам. Она же, 03.09.2022 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, от М. Д.А. 47 357 рублей 29 копеек, за отправку последним 87 почтовых отправлений по различным адресам. Она же, 06.09.2022 в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, от М. Д.А. 46 801 рубль 34 копейки, за отправку последним 78 почтовых отправлений по различным адресам.

Таким образом, в период с 05.08.2022 до 14.09.2022, более точное время не установлено, заместитель начальника ОПС № Подзорова С.В., являясь распорядителем принадлежащего АО «Почта России» имущества, в том числе денежных средств, имея целью незаконное обогащение, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, с использованием служебного положения, действуя согласно ранее определенному преступному плану, из корыстной заинтересованности, осуществляла присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», получаемых ею от М. Д.А. за оформление и отправку посылок, не производя должное оформление таких почтовых отправлений, в части их регистрации в системе учета, в результате чего тарификация посылок принятых к отправке не отражалась в кассовых документах, которые без надлежащего их оформления составлялись последней и предоставлялись М. Д.А., для подтверждения факта оказания ему услуги по отправке почтовых отправлений. Однако, действительные сопроводительные документы к посылкам Подзорова С.В. не составлялись, а денежные средства получаемые от М. Д.А., вверенные ей в силу занимаемой должности, были ей присвоены, то есть похищены. При сдаче Подзорова С.В. на дальнейшую обработку данных почтовых отправлений от М. Д.А. в Славянский участок обработки почты по факту отсутствия сопроводительных документов к посылкам, последняя сообщала заведомо ложные сведения, а именно поясняла, что это произошло в результате сбоя в работе персонального компьютера или печатающих устройств, имеющихся в пользовании последней на ОПС №.

В результате противоправных действий Подзорова С.В. АО «Почта России», согласно заключению эксперта № от 20.07.2023 причинен имущественный вред на сумму 231 558 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимая Подзорова С.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что посылки они действительно делали, но деньги в личных целях не брали, воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний в суде, при этом поддержала оглашенные в судебном заседании свои показания данные на стадии предварительного расследования по уголовному делу из которых следует, что она при допросе свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью, при этом пояснила, что в период с 2015 по 2022 год она работала в Таманском почтамте УФПС КК АО «Почта России», заместителем начальника отделения почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов, ведение учетов, составление отчетов. Если исходить из должностных документов, то согласно трудового договора №-К от 28.04.2015 она была обязана добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки (п. 2.2.2.); обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя (п. 2.2.11); нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя (п. 2.2.12); не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя, не имея соответствующих полномочий (п. 2.2.17). Непосредственно после трудоустройства на указанную работу между ней и руководством АО «Почта России» заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно указанного договора она принимала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным (п. 1); принимала на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, кроме того, в связи со спецификой работы принимала полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ей от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (п. 2). Согласно сведениям, изложенным в ее должностной инструкции по занимаемой в тот период должности я была обязана вести учет и контроль учета количества оказанных услуг почтовой связи (п. 3.8.4); обязана обеспечивать корректность и контроль корректности формирования емкостей на исходящую почту, оформления сопроводительных документов (п. 3.8.11); обязана обеспечивать ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями локальных нормативных актов АО «Почта России» (п. 3.8.19); вести ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п. 3.11.1); осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в отделении почтовой связи (далее - дневник ф. 130) (п. 3.11.6); осуществлять сверку дневника ф. 130 с первичной документацией (п. 3.11.7); обязана составлять акт контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и устанавливать своевременно с кассовым работником причины расхождений, своевременно информировать о выявленных фактах Почтамт и супервайзера (п. 3.11.8); использовать формируемые на контрольно-кассовой технике документы для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета услуг (п. 3. 11.11); обязана обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат (п. 3.15.2). В штате отделения почтовой связи № кроме нее работали еще 5 сотрудников, это начальник (Ц.А.Н.), оператор и 3 почтальона. Отделение почтовой связи № занимается обслуживанием населения, в том числе и приемом посылок для отправления. Она с начальником отделения почтовой связи работала посменно, в ее отсутствие обязанности начальника выполняла она по должностному регламенту. Прием посылок для отправки входит в обязанности начальника отделения почтовой связи, его заместителя и оператора. Оператором отделения почтовой связи была трудоустроена Л.О.В., которая в период с 01.08.2022 до 31.09.2022 находилась на больничном и не осуществляла трудовую деятельность в отделении почтовой связи. В сентябре 2022 года сотрудниками службы безопасности УФПС КК АО «Почта России» при проверке их отделения почтовой связи была выявлена недостача по оплате за отправляемые посылки. Общая сумма недостачи составила около 360 000 рублей. Данная недостача сложилась ввиду не внесения в кассу оплаты за отправленные посылки от М. Д.А. он в период с августа по сентябрь 2022 года неоднократно отправлял через их отделение почтовой связи посылки, которые оплачивал наличными денежными средствами. Учитывая, что объем посылок был большим, М. Д.А. не ждал их оформления, оставлял им денежные средства для оплаты и уезжал. В августе 2022 года у них в кассе скопилось порядка 300 000 рублей не оприходованных от М. Д.А. (сдача от прошлых отправок), денежные средства лежали в конверте и пропали, точную дату когда пропал конверт она не помнит. С заявлением о хищении денежных средств в правоохранительные органы они не обращались, следов проникновения в отделение почтовой связи не было, возможно они утеряли конверт по собственной небрежности. В связи с этим они с Ц.А.Н. решили сумму долга перед М. Д.А. погасить путем последующего отправления его посылок без оплаты. В период с августа по сентябрь 2022 года они с Ц.А.Н. оформляли посылки М. Д.А. без внесения оплаты в кассу, посылки отправляли на распределительный центр. Для М. Д.А., либо его представителей они распечатывали реестры на отправленные посылки с трек номерами без указания оплаты, и то не во всех случаях. При этом данные реестры она не подписывала, в них содержались лишь сведения необходимые для отслеживания почтового отправления. При введении данных, о направляемых в этот период времени М. Д.А. посылках, в специальную программу системы учета почтовых отправлений «Упрощенный прием регистрируемых почтовых отправлений» ей вводились все необходимые данные посылок, до последнего этапа на котором формировался фискальный чек, на основании которого обязательно требовалось бы внести денежные средства в кассу, однако, она, чтобы избежать этого, распечатывала сформированные данной программой сведения относительно посылок М. Д.А., в табличном виде, о чем она указала ранее, и передавала их ему, без фискального документа, что позволяло ей не вносить получаемые денежные средства от него в кассу АО «Почта России» и не вносить сведения о них в ежедневно-заполняемые журналы, в том числе формы 130 о поступлении денежных средств. В связи с чем они отправили посылок без оплаты на сумму 369 252,63 рубля (сумма недостачи), тогда как долг перед М. Д.А. составлял всего 300 000 рублей, почему сумма без оплаты оказалась больше чем действительный долг перед М. Д.А. пояснить не может, возможно они с Ц.А.Н., каждая действуя отдельно друг от друга, неправильно сосчитали и отправили посылок без оплаты больше чем нужно. Точно не помнит на какие именно цели были потрачены данные денежные средства, при этом в связи с тем, что данный факт был установлен через непродолжительное время после начала совершения данных противоправных действий, то часть присвоенных таким образом денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», были возвращены обратно, вместе с ее личными сбережениями, и могут быть учтены в качестве возмещения причиненного вреда от ее противоправных действий. В совершенном хищении раскаивается, в настоящее время сумму выявленной недостачи они с Ц.А.Н. погасили солидарно по 185 000 рублей. Она находилась на рабочем месте в даты, отраженные в табеле учета рабочего времени, точно не помнит, что это были за даты. При этом, в связи с нехваткой персонала на ОПС, иногда им с Ц.А.Н. приходилось подменять друг друга на работе, таким образом, Подзорова С.В. могла осуществлять трудовую деятельность даже в те дни, когда в ее рабочем графике был выходной. При этом, все документы, которые составлялись в такие дни, она выполняла от своего имени, таким образом, если имеются документы составленные в день, когда она была выходной, то в действительности это означает, что она находилась на рабочем месте и выполняла возложенные на нее трудовые обязанности, которые она указала выше. Таким образом, может пояснить, что 05.08.2022, 11.08.2022, 01.09.2022, 02.09.2022, 03.09.2022, 06.09.2022 она могла находится на рабочем месте, но точно этого не помнит. В связи с тем, что 05.08.2022, 11.08.2022, 01.09.2022, 02.09.2022, 03.09.2022, 06.09.2022 ей составлялись документы в отношении посылок от М. Д.А., то она может утверждать, что я действительно осуществляла трудовую деятельность в указанные дни, а также осуществлялас вышеописанные ей противоправные действия, связанные с присвоением денежных средств при регистрации почтовых отправлений от М. Д.А. (л.д. 29-34, т.2).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: оглашенными показаниями самой подсудимой в порядке ст.276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, показаниями свидетеля Ц.А.Н., а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Почта России» по доверенности Н.Л.А. (инструктора ГОППП Таманского почтамта УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России») следует, что отделения почтамтов занимаются обслуживанием населения, в том числе и приемом посылок для отправления. При получении посылки от гражданина сотрудник почты производит взвешивание, исходя из веса посылки и пункта назначения, согласно утвержденных тарифов, производится расчет суммы оплаты. После поступления оплаты от заказчика сотрудник почты присваивает посылке индивидуальный трек номер (специальная наклейка), после чего вносит сведения о трек номере и оплате в базу данных в программу «Упрощенный прием РПО». Далее сотрудник составляет накладную формы 16, в которой указывает все принятые посылки за сутки. Вместе с данной накладной посылки в последующем вывозятся в сортировочный центр. После оформления посылки сотрудник почты выдает отправителю кассовый чек, где указывается трек номер и сумма оплаты, по данному чеку в дальнейшем можно отследить посылку в интернет ресурсе. Инкассация производится ежедневно, в конце смены сотрудник почтамта заполняет дневник формы 130, где указывает сумму наличных денежных средств, принятых в течение рабочего дня. В сентябре 2022 года при проверке ОПС №, расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что в период с августа по сентябрь 2022 года сотрудниками отделения почтовой связи Ц.А.Н. и Подзорова С.В. было принято и отправлено 624 посылки без поступления оплаты в кассу почтамта. Было установлено, что Ц.А.Н. и Подзорова С.В. при приеме посылок от грждан, оформляли посылки, присваивали им трек номера и без накладной ф-16, отправляли их в сортировочный центр, отправителям выдавали кассовый чек с трек номером, но без проведения оплаты по кассе отделения почтовой связи, в ежедневные отчеты формы 130 сведения о получении оплаты за указанные посылки они так же не вносили. В ходе проверки, сравнением дневника ф.130 и накладных ф. 16 было установлено наличие 624 посылок, отправленных без внесения оплаты в кассу почтамта. При расчете веса и пункта назначения согласно тарификации было установлено, что Почтамту действиями Ц.А.Н. и Подзорова С.В. был причинен материальный ущерб в сумме 236 613,77 рублей. В ходе проведения проверки Ц.А.Н. и Подзорова С.В. вину в хищении денежных средств признали полностью, ущерб возместили солидарно в полном объеме (л.д. 115-117, т.1).

В судебном заседании свидетель Ц.А.Н. пояснила, что подсудимая ей знакома, поскольку они ранее до сентября 2022 года вместе работали на почте, она (свидетель) была начальником, а подсудимая - ее заместителем. Потом к ним приехала проверка и обнаружила недостачу денежных средств в сумме 369 000 рублей, данная недостача была допущена ей и Подзорова С.В., так как они принимали от корпоративного клиента - М. посылки без оформления фискального чека, то есть составляли списки на почтовое отправление, денежные средства от него брали, а фискальные чеки не выдавали. Указанные чеки они не выдали клиенту, так как у них пропали денежные средства, которые он им оплатил. В какой момент пропали денежные средства она не может сказать. Всего за период с июля по август 2022 года они взяли у М. около 300 000 рублей, эти денежные средства были им даны не за один день. Денежные средства они хранили в укромном уголке под мусорными мешками в пластиковом пакете из-под денег, так как их нельзя было хранить в сейфе, поскольку они были не зарегистрированные и-за того, что клиент к тому времени еще не привез посылки, для которых предназначались эти денежные средства, он их оставил как аванс. Мимо этого места проходили почтальоны, которые могли догадываться об авансе, поскольку знали, что у них обслуживается данный клиент на постоянной основе. Такой пакет был один. Этот аванс никак не оформлялся, так как между ними с клиентом были дружеские отношения. Так было несколько раз. Вероятнее всего они их могли выкинуть вместе с мусором. Пропажу денежных средств они обнаружили в июле 2022 года, более точно она не помнит. Когда он привез им посылки, она не помнит, но они их отправили без внесения денежных средств. При получении денежных средств помимо фискального чека они также должны были оформлять накладную, форму 16 и в дневнике 130 должны были заполнить денежные средства, но они их не заполняли, так как не было денежных средств. Отправка посылок могла составлять около 100 000 - 150 000 рублей ежедневно. Давал ли им М. денежные средства за посылки в августе 2022 года, она не помнит. С заявлением в полицию о пропаже денежных средств они не обращались. Пропавшие денежные средства они с подсудимой внесли каждая по 185 000 рублей и поста к ним претензий не имела. Ране тоже были случаи, когда клиент им оставлял денежные средства авансом, так они с указанным клиентом работали с 2015 года. С денежными средствами в их почтовом отделении работала она и С.В.. Они с Подзорова С.В. работали не всегда в одну смену, график был разный. Подсудимая также знала, где лежали денежные средства, она ими воспользоваться не могла, поскольку она (свидетель) доверяет ей. Помещение у них оборудовано камерами видеонаблюдения, но им говорили, что они не записывают, а стоят как фальшивки.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Ц.А.Н. в части расхождений, которые они поддержала в полном объеме, из которых следует, что общая сумма недостачи составила 360 000 рублей. Данная недостача сложилась ввиду невнесения в кассу оплаты за отправленные посылки от М. Д.А., который в период с августа-сентября 2022 года неоднократно отправлял через их отделение почтовой связи посылки. При этом за оказанные ему услуги по отправке посылок оплачивал наличными денежными средствами. Учитывая, что объем посылок был большим, М. Д.А. не ждал оформления, оставлял им денежные средства для оплаты и уезжал. В августе 2022 года, порядка 300 000 рублей у них скопилось в кассе не оприходованных от М. Д.А. (сдача от прошлых отправок), денежные средства лежали в конверте и пропали. В связи с этим, в период августа-сентября 2022 года они с Подзорова С.В., каждая отдельно в свою смену, оформляли посылки М. Д.А. без внесения оплаты в кассу, посылки при этом отправляли на распределительный центр, а М. Д.А. или его представителям они распечатывали реестры на отправленные посылки с трек номерами без указания оплаты. В связи с этим сумма недостачи составила 369 252,63 рублей, тогда как пропало всего 300 000 рублей она пояснить не может, возможно они с Подзорова С.В., действуя каждая отдельно от другой, неправильно сосчитали и отправили посылки без оплаты больше чем нужно (л.д. 154-157, т.1).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.И.И. (инструктора группы организации почтового производства ГОПП УФПС КК «Таманский почтам»), отделения почтамтов занимаются обслуживанием населения в том числе и приемом посылок для отправления. При получении посылки от гражданина сотрудник почты производит взвешивание, исходя из веса посылки и пункта назначения, согласно утвержденных тарифов, производится расчет суммы оплаты. После поступления оплаты от заказчика сотрудник почты присваивает посылке индивидуальный трек номер (специальная наклейка), после чего вносит сведения о трек номере и оплате в базу данных в программу «Упрощенный прием РПО». Далее сотрудник составляет накладную формы 16, в которой указывает все принятые посылки за сутки. Вместе с данной накладной посылки в последующем вывозятся в сортировочный центр. После оформления посылки сотрудник почты выдает отправителю кассовый чек, где указывается трек номер и сумма оплаты, по данному чеку в дальнейшем можно отследить посылку в интернет ресурсе. Инкассация проводится ежедневно, в конце смены сотрудник почтамта заполняет дневник формы 130, где указывает сумму наличных денежных средств, принятых в течение рабочего дня. В сентября 2022 года при проверки отделения почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что в период августа-сентября 2022 года сотрудниками отделения Ц.А.Н. и Подзорова С.В. было принято и отправлено 624 посылки без поступления оплаты в кассу почтамта. Было установлено, что Ц.А.Н. и Подзорова С.В. при приеме посылок от граждан, оформляли посылки, присваивали им трек номера и без накладной ф-16 отправляли в сортировочный центр, отправителям выдавали кассовый чек с трек номером, но без проведения оплаты по кассе отделения почты, в ежедневные отчеты формы 130 сведения о получении оплаты за указанные посылки они также не вносили. В ходе проверки, сравнением дневника ф. 130 и накладных ф. 16 было установлено наличие 624 посылок, отправленных без внесения оплаты в кассу почтамта. При расчете веса и пункта назначения согласно тарификации было установлено, что почтамту действиями Ц.А.Н. и Подзорова С.В. был причинен материальный ущерб в сумме 369252,63 рублей. В ходе проведения проверки Ц.А.Н. и Подзорова С.В. вину свою в хищении денежных средств признали полностью, ущерб возместили солидарно в полном объеме (л.д. 118-120, т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. Д.А. следует, что отделение почтовой связи № расположенное в <адрес> находится ближе всего к его дому, где он фактически проживает, а именно по адресу: <адрес>, то именно этим почтовым отделением он пользовался для отправки посылок, так как посылки я отправлял очень часто, то всех сотрудников данного почтового отделения он знал очень хорошо, а именно Ц.А.Н. и Подзорова С.В.. 12 сентября 2022 года к нему обратился сотрудник службы безопасности «Почты России» и попросила его предоставить документацию, которую ему предоставило отделение почтовой связи № <адрес> за период с августа 2022 по сентябрь 2022 года. Так как данные документы у него не сохранились, то он предоставил сотрудникам почты службы безопасности пояснения относительно количества совершенных отправок почтовых отправлений, а также даты таких отправлений, в связи с тем, что им ведется учет предпринимательской деятельности. Когда он считал с сотрудниками службы безопасности и правоохранительных органов сумму, которую он передал двум сотрудницам отделения почтовой связи № <адрес> за вышеуказанный период, а именно Ц.А.Н. и Подзорова С.В., то данная сумма составила около 350000 рублей. Такая большая сумма за отправку посылок образовалась в связи с тем, что в данный период времени они посылки отправляли практически каждый день и отдавали в среднем 20000-40000 рублей. Данные денежные средства он отдавал наличными средствами за отправку посылок, взамен вышеуказанные сотрудницы отделения почтовой связи № <адрес> предоставляли ему трек-номера, позволяющие отследить посылку и подтвердить факт ее получения. Чеки и реестры почтовых отправлений заверенные ими ему указанные сотрудницы не предоставляли. О том, что Цветкова Анна и Подзорова С.В. не вносили переданные им денежные средства в кассу он узнал от сотрудников службы безопасности «Почты России», почему они не вносили денежные средства в кассу и как они это делали ему не известно (л.д. 121-123, т.1).

Согласно оглашенных показаний свидетеля П.В.М. (заместителя начальника Таманского почтамта УФПС), отделения почтамтов занимаются обслуживанием населения в том числе и приемом посылов для отправления. При получении посылки от гражданина сотрудник почты производит взвешивание, исходя из веса посылки и пункта назначения, согласно утвержденных тарифов, производится расчет суммы оплаты. После поступления оплаты от заказчика сотрудник почты присваивает посылке индивидуальный трек номер (специальная наклейка), после чего вносит сведения о трек номере и оплате в базу данных в программу «Упрощенный прием РПО» (РПО- Регистрируемое почтовое отправление). Далее сотрудник составляет накладную формы 16 в которой указывает все принятые посылки за сутки. Вместе с данной накладной посылки в последующем вывозятся в сортировочный центр. После оформления посылки сотрудник почты выдает отправителю кассовый чек, где указывается трек номер и сумма оплаты, по данному чеку в дальнейшем можно отследить посылку в сети интернет. Инкассация в почтовых отделения проводится ежедневно, в конце смены сотрудник почтамта заполняет дневник формы 130, где указывает сумму наличных денежных средств, принятых в течение рабочего дня. В сентябре 2022 года, при проверки отделения почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что в период августа-сентября 2022 года сотрудниками отделения Ц.А.Н. и Подзорова С.В. было принято и отправлено 624 посылки без поступления оплаты в кассу почтамта. Было установлено, что Ц.А.Н. и Подзорова С.В. при приеме посылок от граждан, оформляли посылки, присваивали им трек номера и без накладной ф-16 отправляли в сортировочный центр, отправителям выдавали кассовый чек с трек номером, но без проведения оплаты по кассе отделения почты, в ежедневные отчеты формы 130 сведения о получении оплаты за указанные посылки они также не вносили. В ходе проверки, сравнением дневника формы 130 и накладных формы 16 было установлено наличие 624 посылок, отправленных без внесения оплаты в кассу почтамта. При расчете веса и пункта назначения согласно тарификации было установлено, что почтамту действиями Ц.А.Н. и Подзорова С.В. был причинен материальный ущерб на сумму 369 252,63 рублей. В ходе проведения проверки Ц.А.Н. и Подзорова С.В. вину в хищении денежных средств признали полностью, ущерб возместили солидарно в полном объеме. Исходя из графика рабочих смен и актов направления посылок без приписки за период с 01.08.2022 до начала сентября, более точно не помню, сумма присвоения Ц.А.Н. составляет 236 613,77 рублей, а Подзорова С.В. - 132 638,86 рублей. Кроме Ц.А.Н. и Подзорова С.В. в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, работают Л.О.В. в должности оператора связи, которая в период хищения денежных средств была на больничном. Также в отделении почтовой связи работают почтальоны С.Н.А., Н.Н.Ю., Ш.Н.В., которые не занимаются получением денежных средств за отправление посылок, и не имеют доступа к наличным денежным средствам в кассе. Все выявленные нарушения нашли свое отражение в составленном акте ведомственного расследования от 14.09.2022 (л.д. 126-129, т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.Г.А. (руководителя группы организации производственных процессов Таманского почтамта УФПС Краснодарского края АО «Почта России») следует, что отделения почтамтов занимаются обслуживанием населения в том числе и приемом посылов для отправления. При получении посылки от гражданина сотрудник почты производит взвешивание, исходя из веса посылки и пункта назначения, согласно утвержденных тарифов, производится расчет суммы оплаты. После поступления оплаты от заказчика сотрудник почты присваивает посылке индивидуальный трек номер (специальная наклейка), после чего вносит сведения о трек номере и оплате в базу данных в программу «Упрощенный прием РПО» (РПО- Регистрируемое почтовое отправление). Далее сотрудник составляет накладную формы 16 в которой указывает все принятые посылки за сутки. Вместе с данной накладной посылки в последующем вывозятся в сортировочный центр. После оформления посылки сотрудник почты выдает отправителю кассовый чек, где указывается трек номер и сумма оплаты, по данному чеку в дальнейшем можно отследить посылку в сети интернет. Инкассация в почтовых отделения проводится ежедневно, в конце смены сотрудник почтамта заполняет дневник формы 130, где указывает сумму наличных денежных средств, принятых в течение рабочего дня. В сентябре 2022 года, при проверки отделения почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что в период августа-сентября 2022 года сотрудниками отделения Ц.А.Н. и Подзорова С.В. было принято и отправлено 624 посылки без поступления оплаты в кассу почтамта. Было установлено, что Ц.А.Н. и Подзорова С.В. при приеме посылок от граждан, оформляли посылки, присваивали им трек номера и без накладной ф-16 отправляли в сортировочный центр, отправителям выдавали кассовый чек с трек номером, но без проведения оплаты по кассе отделения почты, в ежедневные отчеты формы 130 сведения о получении оплаты за указанные посылки они также не вносили. В ходе проверки, сравнением дневника формы 130 и накладных формы 16 было установлено наличие 624 посылок, отправленных без внесения оплаты в кассу почтамта. При расчете веса и пункта назначения согласно тарификации было установлено, что почтамту действиями Ц.А.Н. и Подзорова С.В. был причинен материальный ущерб на сумму 369 252,63 рублей. В ходе проведения проверки Ц.А.Н. и Подзорова С.В. вину в хищении денежных средств признали полностью, ущерб возместили солидарно в полном объеме. Исходя из графика рабочих смен и актов направления посылок без приписки за период с 01.08.2022 до начала сентября, более точно не помню, сумма присвоения Ц.А.Н. составляет 236 613,77 рублей, а Подзорова С.В. - 132 638,86 рублей. Кроме Ц.А.Н. и Подзорова С.В. в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, работают Л.О.В. в должности оператора связи, которая в период хищения денежных средств была на больничном. Также в отделении почтовой связи работают почтальоны С.Н.А., Н.Н.Ю., Ш.Н.В., которые не занимаются получением денежных средств за отправление посылок, и не имеют доступа к наличным денежным средствам в кассе. Все выявленные нарушения нашли свое отражение в составленном акте ведомственного расследования от 14.09.2022 (л.д. 130-133, т.1).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.07.2023, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 168-171, т.1).

Из протокола осмотра предметов и документов от 11.07.2023, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо о предоставлении документов АО «Почта России» № 8.2.115.172/486 от 24.10.2022 на 1 листе, копия договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.12.2015 на 1 листе; копия договора № о полной коллективной материальной ответственности от 03.05.2018 на 2 листах; копия уведомления Ц.А.Н. от АО «Почта России» от 17.04.2019 на 1 листе; копия дополнительного соглашения от 17.04.2019 к трудовому договору № от 21.12.2015 на 1 листе; копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса, утвержденной начальником таманского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» 22.03.2021 № 8.2.15.176-13-12 на 12 листах; копия приказа №-К от 21.12.2015 о приеме работника на работу на 1 листе; копия трудового договора № от 21.12.2015 на 5 листах; копия приказа №-К от 28.04.2015 о приеме работника на работу на 1 листе, копия трудового договора № от 29.04.2015 на 5 листах, копия дополнительного соглашения от 17.04.2019 к трудовому договору № от 29.04.2015 на 1 листе; копия договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.05.2015 на 1 листе, копия уведомления Подзорова С.В. от АО «Почта России» от 17.04.2019 на 1 листе; копия должностной инструкции заместителя начальника ОПС №, утвержденной начальником Таманского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» Н.А.В. от 02.11.2020, имеющей регистрационный № 8.2.15.17.6-13-44 на 11 листах, копия приказа № от 03.05.2018 «Об установлении полной коллективной материальной ответственности» на 1 листе; копия акта ведомственного расследования Таманского почтамта по факту выявленного злоупотребления (присвоения) в ОПС Славянск-на-Кубани 353562, расположенного по адресу: <адрес> от 14.09.2022 на 2 листах, сопроводительное письмо о предоставлении документов АО «Почта России» № 8.2.15.172/32 от 25.01.2023 на 1 листе, копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 14.09.2022 на 3 листах, копия графика работы работников 353562 на 08 месяц 2022 года на 3 листах; копия графика работы работников 353562 на 09 месяц 2022 года на 3 листах, сшив документов: ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за период с 02.08.2022 по 30.08.2022; сшив документов: ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за период с 01.09.2022 по 14.09.2022; сшив документов: список РПО, отправленных из ОПС Славянск-на Кубани 353562 за 05.08.2022 на 3 листах; список РПО, отправленных из ОПС Славянск-на Кубани 353562 за 11.08.2022 по 30.08.2022 и за период с 01.09.2022 по 06.09.2022 на 17листах; сшив документов: Список РПО, проведенных по отчеты формы 130 август-сентябрь 2022, полученные 24.10.2022 по сопроводительному письму № 8.2.115.172/486, и 25.01.2023 по сопроводительному письму № 8.2.15.172/32 от АО «Почта России» (л.д. 158-163, т.1).

Согласно заключения эксперта № от 20.07.2023, согласно выводам которого в период исполнения обязанностей заместителя начальника ОПС Славянск-на-Кубани 353562 Подзорова С.В. приняты почтовые отправления (посылки) без оприходования денежных средств в основную операционную кассу от физического лица М. Д.А. в количестве 394 шт. на сумму 231 558,28 рублей (л.д. 195-222, т.1).

Из заявления о совершенном преступлении за подписью начальника Таманского почтамта УФПС Краснодарского края АО «Почта России» от 20.09.2022, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Славянскому району за № от 20.09.2022, о том, что сотрудники отделения почтовой связи № Ц.А.Н. и Подзорова С.В. совершили хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» в сумме 369 252,63 рублей (л.д. 23-24, т.1).

Помимо приведенных доказательств вина подсудимой Подзорова С.В. подтверждается вещественными доказательствами: сопроводительным письмом о предоставлении документов АО «Почта России» № 8.2.115.172/486 от 24.10.2022 на 1 листе, копией договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.12.2015 на 1 листе; копией договора № о полной коллективной материальной ответственности от 03.05.2018 на 2 листах; копией уведомления Ц.А.Н. от АО «Почта России» от 17.04.2019 на 1 листе; копией дополнительного соглашения от 17.04.2019 к трудовому договору № от 21.12.2015 на 1 листе; копией должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 3 класса, утвержденной начальником таманского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» 22.03.2021 № 8.2.15.176-13-12 на 12 листах; копией приказа №-К от 21.12.2015 о приеме работника на работу на 1 листе; копией трудового договора № от 21.12.2015 на 5 листах; копией приказа №-К от 28.04.2015 о приеме работника на работу на 1 листе, копией трудового договора № от 29.04.2015 на 5 листах, копией дополнительного соглашения от 17.04.2019 к трудовому договору № от 29.04.2015 на 1 листе; копией договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.05.2015 на 1 листе, копией уведомления Подзорова С.В. от АО «Почта России» от 17.04.2019 на 1 листе; копией должностной инструкции заместителя начальника ОПС №, утвержденной начальником Таманского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» Н.А.В. от 02.11.2020, имеющей регистрационный № 8.2.15.17.6-13-44 на 11 листах, копией приказа № от 03.05.2018 «Об установлении полной коллективной материальной ответственности» на 1 листе; копией акта ведомственного расследования Таманского почтамта по факту выявленного злоупотребления (присвоения) в ОПС Славянск-на-Кубани 353562, расположенного по адресу: <адрес> от 14.09.2022 на 2 листах, сопроводительным письмом о предоставлении документов АО «Почта России» № 8.2.15.172/32 от 25.01.2023 на 1 листе, копией ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 14.09.2022 на 3 листах, копией графика работы работников 353562 на 08 месяц 2022 года на 3 листах; копией графика работы работников 353562 на 09 месяц 2022 года на 3 листах, сшивом документов: ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за период с 02.08.2022 по 30.08.2022; сшив документов: ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за период с 01.09.2022 по 14.09.2022; сшив документов: список РПО, отправленных из ОПС Славянск-на Кубани 353562 за 05.08.2022 на 3 листах; список РПО, отправленных из ОПС Славянск-на Кубани 353562 за 11.08.2022 по 30.08.2022 и за период с 01.09.2022 по 06.09.2022 на 17листах; сшив документов: Список РПО, проведенных по отчеты формы 130 август-сентябрь 2022 (л.д. 164-167, 49, 73-105, т.1).

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Подзорова С.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью установлена и доказана.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия Подзорова С.В. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подзорова С.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Подзорова С.В., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При определении вида наказания, суд учитывает все изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности виновной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, санкцию ч. 3 ст.160 УК РФ, с учетом положений ст.43 УК РФ, и приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление Подзорова С.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута путем назначения ей наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

Оснований для освобождения Подзорова С.В. от уголовной ответственности не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения виновной наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности виновной, суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В виду назначения Подзорова С.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении нее оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности АО «Почта России».

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Славянский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.

Справка к уголовному делу № 1-15/2024

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23.04.2024 года приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 08.02.2024 в отношении ФИО1 изменен в части назначенного вида наказания, а апелляционное представление прокурора удовлетворенно.

ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.