Решение № 2-1934/2024 2-1934/2024(2-9992/2023;)~М-8618/2023 2-9992/2023 М-8618/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1934/2024

Дело № (2-9992/2023) КОПИЯ

УИД 54RS0№-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Абдуразакову Сарвану о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 64 000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, 2 120 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.02.2023 произошло ДТП вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством Hyundai Solaris г/н № (собственник транспортного средства ФИО2), в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, г/н №, собственником которого является ФИО3

Документы о дорожно-транспортном оформлены происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции (Европротокол).

На момент происшествия в отношении транспортного средства Hyundai Solaris г/н № действовал электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» XXX №, в отношении транспортного средства Kia Rio, г/н № - страховой полис САО «Ресо-Гарантия»

Собственник транспортного средства Kia Rio, г/н № ФИО3 обратилась в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ).

САО «Ресо-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14 «Соглашение о прямом возмещении убытков»).

Выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего составила 64 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9865 от 27.02.2023.

10.02.2023 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Ответчик транспортное средство на осмотр не представил.

Уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 07.02.2023 произошло ДТП вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством Hyundai Solaris г/н № (собственник транспортного средства ФИО2), в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio, г/н №, собственником которого является ФИО3

Документы о дорожно-транспортном оформлены происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции (Европротокол).

На момент происшествия в отношении транспортного средства Hyundai Solaris г/н № действовал электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» XXX № в отношении транспортного средства Kia Rio, г/н № - страховой полис САО «Ресо-Гарантия»

Собственник транспортного средства Kia Rio, г/н № ФИО3 обратилась в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ).

САО «Ресо-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14 «Соглашение о прямом возмещении убытков»).

Выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего составила 64 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9865 от 27.02.2023.

Согласно пп. 2, 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

10.02.2023 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу положений пп. 2, 3 ст. 11.1, подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и в соответствии с их толкованием, которое дано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

27.02.2023 САО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО3 64 000 рублей (л.д.31).

07.03.2024 СПАО «Ингосстрах» возместило САО «Ресо-Гарантия» 64 000 рублей (л.д.38).

10.02.2023 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 электронное письменное 80402581072890 требование о предоставление транспортного средства Hyundai Solaris г/н № на осмотр (л.д.46).

Для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты требуется доказать виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела СПАО «Ингосстрах» достоверно было известно, что ФИО1 не является собственником автомобиля Hyundai Solaris г/н №.

Собственнику автомобиля Hyundai Solaris г/н № ФИО2 требование о предоставление транспортного средства на осмотр не направлялось.

В Европротоколе ФИО1 указал номер контактного телефона, однако страховщик не счел нужным разъяснить ФИО1 необходимость получения требования о предоставление транспортного средства на осмотр, а также о последствиях уклонения от такого осмотра.

При направлении требования о предоставлении автомобиля на осмотр страховщика страхователь должен иметь по его получении достаточно времени для исполнения соответствующего обязательства надлежащим образом.

В данном случае, несмотря на непредоставление к осмотру автомобиля Hyundai Solaris г/н №, автотехником сделан вывод о том, что все повреждения транспортного средства потерпевшего, описанные в акте осмотра и заключении, являются следствием одного ДТП (события); страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему.

Истцом не приведены доводы о том, что непредоставление ответчиком транспортного средства для осмотра не позволило достоверно установить наличие страхового случая и определить размер страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о формальном характере направления ответчику уведомления об осмотре транспортного средства, что исключает удовлетворение иска о взыскании с причинителя вреда в порядке регресса суммы, выплаченной потерпевшему.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2024 г.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1934/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева