Решение № 2-3117/2019 2-3117/2019~М-2906/2019 М-2906/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3117/2019

Дело № 2-3117/19

Поступило 16.10.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя ответчика ФИО2

при секретаре Петровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от 06 сентября 2016 г. по состоянию на 14 ноября 2018 г. в размере 444471 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7644,71 руб.

В обоснование иска указано, что 06 сентября 2016 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 486585 рублей сроком по 06.09.2021 г. с процентной ставкой 20,6% годовых. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи (с декабря 2017 года). По состоянию на 14 ноября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 444471 руб. 13 коп., из которых: 385518 руб.58 коп. - основной долг, 57217 руб.80 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1734 руб. 75 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ФИО1, снятого с регистрационного учета (л.д.54) и не имеющего регистрации по месту жительства, ответчику судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен представитель из числа адвокатов.

В судебном заседании участвовал назначенный судом представитель ФИО1- адвокат ФИО2, которая иск не признала.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2016 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 486585 рублей сроком по 06.09.2021 г. с процентной ставкой 20,6% годовых (л.д.10-16). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; 06 сентября 2016 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 486585 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 13054 руб. 51 коп. 06 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.17-21) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2018 года составляет 444471 руб. 13 коп., из которых: 385518 руб.58 коп. - основной долг, 57217 руб.80 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1734 руб. 75 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 06.09.2016 г. в размере 444471 руб. 13 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 7626,71 руб. (л.д.5,7)- пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от 06.09.2016 по состоянию на 14.11.2018 г. в сумме 444471 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7626 руб. 71 коп., а всего 452097 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято 16 декабря 2019 года.