Решение № 2А-586/2020 2А-586/2020~М-575/2020 М-575/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-586/2020

Дело ***а-586/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печоры 23 сентября 2020 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре судебного заседания Михалко Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование требований указано, что ответчик, согласно ст.ст. 357, 388 НК РФ признается плательщиком транспортного налога и земельного налога, так как имел зарегистрированные транспортные средства и земельные участки, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьями 358, 389 НК РФ. В соответствии со статьей 362 НК РФ, ст.2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 № 224-оз, Решениями Собрания депутатов городского поселения «Печоры» «б установлении земельного налога», пунктом 3 статьи 396 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области на основании имеющихся сведений исчислила ответчику транспортный налог и земельный налог за 2017 года, в общей сумме 6852 руб. Инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление №54620667 от 05.09.2018 года, о необходимости произвести оплату налога. Инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование № 3592 от 28.01.2019 об уплате задолженности по налогам, в сумме 6852,00 руб., пени, начисленных на данную сумму задолженности, в размере 99,15 руб., в срок установленный в требовании. В связи с тем, что ответчик не уплатил налог в сумме в сумме 6852,00 руб., пени, в размере 99,15 руб., налоговым органом в адрес Судебного участка № 13 г.Печоры было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам. 04.10.2019 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, которое в Инспекцию поступило лишь 17.07.2020 года. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу, в размере 1728,00 руб., пени в размере 24,51 руб., задолженность транспортному налогу, в размере 5124,00 руб., пени, в размере 74,64 руб., а всего на сумму 6951,15 руб.

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что причиной пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением послужило нарушение мировым судьей сроков отправки определения об отмене судебного приказа. Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежат земельные участки и транспортные средства, и за 2017 год ему начислены земельный налог, в размере 1728,00 руб., пени в размере 24,51 руб., транспортный налог, в размере 5124,00 руб., пени, в размере 74,64 руб., а всего на сумму 6951,15 руб.

19.02.2019 года ФИО1 направлено требование №3592 о необходимости уплаты в срок до 19 марта 2019 года задолженности по налогам и пени. (л.д.11-12,13)

Налоговым органом в адрес судебного участка №13 г.Печоры направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу и земельному налогу, 4 октября 2019 мировым судьей вынесено определение об отмене вынесенного судебного приказа. (л.д.21)

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования налогового органа не исполнены, административный истец обратился с иском в суд.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года №1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

По требованию о необходимости уплаты недоимки по налогам с учетом отмены судебного приказа определением от 4 октября 2019 года налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском до 5 апреля 2020 года включительно.

Однако административное исковое заявление направлено в суд лишь 27 августа 2020 года.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Утверждение административного истца о нарушении сроков отправки определения об отмене судебного приказа, опровергается представленной по запросу суда копией сопроводительного письма, из которого следует, что определение об отмене судебного приказа направлено в адрес истца 25 декабря 2019 года.

Административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.А.Моисеев

Копия верна

Судья В.А.Моисеев