Постановление № 5-414/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 5-414/2019

Дело ........

УИД- 26RS0........-74


Постановление

22 ноября 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... Смирнова Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – индивидуального предпринимателя ФИО1, ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...... в городе Георгиевске и ...... ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4. КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ......... года рождения, уроженца ...... ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......,

установил:

......... гола в отношении ИП - Главы КФХ ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ........, из которого следует, что по состоянию на ......... в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации зданий и сооружений, установленные требованиями ч.2 ст.12 ФЗ №52-ФЗ от ......... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», п.2.1, 2.2, 3.1, 4.1, п.......... СанПиН 2.21/2..........-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» а именно: ФИО1 нарушены требования санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации зданий и сооружений, установленных требованиями ч.2 ст.12 ФЗ........-ФЗ от ......... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», п.2.1., 2.2., 3.1., 4.1., п.......... СанПин 2.2.1/2..........-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», а именно: производственный объект капитального строительства – крытая площадка для хранения техники (ангар) площадью 1776,9 кв.м., расположенный по адресу: ......, размещен на территории жилой застройки граничащей с домовладением ФИО3, расположенным по адресу: ......, и подлежащий установлению санитарно-защитной зоны в соответствии с СанПиН 2.2.1/2..........-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», используется в нарушение требований п.2 постановления Правительства Российской Федерации от ......... ........ «Об утверждении правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон». Не установлена окончательная санитарно-защитная зона для производственного объекта – крытой площадки для хранения техники (ангар), где осуществляется ремонт, технологическое обслуживание и хранение грузовых автомобилей и сельскохозяйственной техники, хранение зерновых культур, не проведены исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта, в установленные сроки не представлено заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 «Правил установления санитарно-защитных зон», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... .........

Выявленные факты являются нарушением п.2.1, 2.2, 3.1, 4.1, п.......... СанПиН 2.2.1/2.1.1 1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», Постановления Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» и влекут административную ответственность, предусмотренную ст. 6.4. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время им предпринимаются меры к устранению допущенных нарушений, в ближайшее время специализированной организацией будет разработана документация по установлению окончательной санитарно-защитной зоны объекта - крытой площадки (ангара) предназначенной для хранения сельскохозяйственной техники по вышеуказанному адресу.

Ведущий специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ...... в городе Георгиевске и ...... ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив суду, что по результатам проверки были выявлены нарушения ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации зданий и сооружений, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.4. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Вина ИП главы КФХ ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, содержащимися в: протоколе осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ........., протоколе осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ........., протоколе об административном правонарушении ........ от ........., иных материалах дела.

С указанными выше документами ИП ФИО1 был в установленном порядке ознакомлен, копию протокола об административном правонарушении ........ от ......... получил, что подтверждается его личной подписью и не оспаривалось в судебном заседании.

Действия ИП ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность – ИП ФИО1; виновность ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Санкцией ст. 6.4. КоАП РФ предусмотрено наложение на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при назначении административного наказания характер совершенного административного правонарушения, личность лица его совершившего и его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ст. 6.4. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.4.,ст.ст.29.7, 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ......... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по СК (Управление Роспотребнадзора по СК), КПП 263601001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа: 40........ в Отделение Ставрополь ......, БИК 040702001, КБК 14........, код ОКТМО 07707000001.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Смирнова