Решение № 2-1571/2025 2-1571/2025(2-8304/2024;)~М-6795/2024 2-8304/2024 М-6795/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1571/2025

Дело № 2-1571/2025 (2-8304/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-011131-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 11 июля 2011 года, заключенному с Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО), банк), переход права требования задолженности на основании договора уступки прав требования, непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик) о взыскании задолженности в размере 55 823 рубля 73 копейки за период с 22 октября 2012 года по 14 сентября 2015 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11 июля 2011 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в требуемой законом форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банком на имя ФИО1 открыт банковский счет №, 7 июля 2011 года выдана банковская кредитная карта № сроком действия до июня 2013 года, кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 90 000 рублей, срок договора – 30 лет, с 18 июня 2011 года по 18 июня 2041 года, дата окончания платежного периода – 20-е число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Кроме того, на основании вышеуказанного кредитного договора на имя ФИО1 открыт банковский счет №, 31 июля 2013 года выдана банковская кредитная карта № сроком действия до июля 2015 года, кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 84 705 рублей 71 копейка, срок договора – 30 лет, с 11 июля 2011 года по 11 июля 2041 года, дата окончания платежного периода – 20-е число месяца, следующего за отчетным месяцем.

При подписании расписок в получении указанных кредитных карт ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт, Тарифов на обслуживание банковских карт, подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты и расписки в получении банковской карты, обязался соблюдать условия договора.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору кредитной карты.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик кредитную карту активировал, однако свои обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты неоднократно не исполнял, допуская просрочки платежей.

14 сентября 2015 года ВТБ 24 (ПАО) уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее – ОАО «ПКБ»), что подтверждается договором уступки прав требований № от 14 сентября 2015 года.

7 декабря 2015 года ОАО «ПКБ» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ»).

31 августа 2016 года НАО «ПКБ» уступило права (требования) по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ»), что подтверждается договором уступки прав (требований) № б/н от 31 августа 2016 года.

11 июня 2019 года между ООО «НСВ» (цедент) и непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности в размере 98 523 рубля 10 копеек по кредитному договору № от 11 июля 2011 года, заключенному с ФИО1, уступлено цедентом цессионарию.

10 декабря 2020 года НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1

21 декабря 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 11 июля 2011 года, переданной по договору цессии, за период с 22 октября 2012 года по 11 июня 2019 года в размере 62 255 рублей 71 копейка, процентов за пользование кредитными средствами в размере 16 267 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1277 рублей 85 копеек.

Определение мирового судьи от 18 августа 2022 года судебный приказ от 21 декабря 2020 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

6 декабря 2021 года «непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

С настоящим иском НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд 8 ноября 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по основному долгу за период с 22 октября 2012 года по 14 сентября 2015 года составила 82 255 рублей 71 копейку, проценты за пользование кредитом - 16 267 рублей 39 копеек.

В период с 14 сентября 2015 года по 7 октября 2024 года ответчиком произведено погашение задолженности в общей сумме 43 099 рублей 37 копеек, из которых 400 рублей истцом учтено в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины, взысканных на основании судебного приказа от 21 декабря 2020 года.

Таким образом, на дату обращения с иском в суд задолженность составила 55 823 рубля 73 копеек.

Доказательств иного размера долга, либо погашения задолженности стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 (< >) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 55 823 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья Л.Ю. Репман