Решение № 2-3-335/2025 2-3-335/2025~М-3-290/2025 М-3-290/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3-335/2025

40RS0011-03-2025-000439-56

Дело №2-3-335/2025

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 17 октября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Голодское», ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление АО «Альфа-Банк», в котором истец просит: 1) взыскать солидарно с ООО «Голодское», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 814 757,77 руб.; 2) взыскать солидарно с ответчика (-ов) расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 50 703 руб..

В обоснование своего требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Голодское» заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» предоставил ООО «Голодское» кредит в сумме 6 000 000 руб. под 16,50 % годовых. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 814 757,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 185 572,19 руб., просроченный основной долг - 3 333 333,28 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 23 352,31 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 272 499,99 руб.. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено требование о возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование ответчиками не выполнено, в связи с чем истец вынужден обращаться в суд с иском в защиту своего нарушенного права.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – ООО «Голодское» и ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств от них в суд не поступило.

Представитель ФИО1 – адвокат Тихонов В.М., участвующий в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда https://kozelsky--klg.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Голодское» заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 6 000 000 руб. на инвестиционные цели, а именно осуществление капитальных вложений (создание (приобретения) основных средств), а также в размере не более 30 % от суммы кредита - на пополнение оборотных средств заемщика для реализации сопутствующих указанным инвестиционным целям мероприятий. Кредит предоставлен под 16,50 % годовых, с ежемесячной оплатой по 166 666 руб. 67 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в сумме 166 666 руб. 55 коп.), согласно графику платежей (п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3 договора о предоставлении кредита в рублях). График погашения кредита согласован сторонами.

Указанный договор заключен путем составления и подписания сторонами единого документа.

Погашение кредита происходит путем обеспечения на расчетном счете заемщика денежных средств, достаточных для исполнения денежного обязательства, которые в установленный срок списываются по поручению клиента (пункты 3.1, 3.1.1 кредитного договора).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО1 (ответчик) обязуется солидарно отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником (ООО «Голодское») обязательств по основному договору (кредитный договор №), включая выплату: кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора (пункт 1.2 договора поручительства).

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил на счет ООО «Голодское» денежную сумму в размере 6 000 000 руб., что следует из банковской выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалось представителем ответчика, присутствовавшем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Голодское» допустил нарушение сроков возврата кредита, что повлекло образование задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Голодское» перед истцом по кредитному договору составил 3 814 757 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 3 333 333 руб. 28 коп., просроченные проценты в размере 185 572 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременное погашение долга – 272 499 руб. 99 коп..

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Контррасчета ответчиками не представлено.

В связи с систематическими нарушениями обязательств в адреса должника и поручителя Банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности, срок исполнения – 30 календарных дней с даты отправки, однако данные требования исполнены не были.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие заключенного между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «Голодское» кредитного договора, обеспеченного заключенным между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 договором поручительства; непогашенной ООО «Голодское» суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата по расчету на начало операционного дня) составила 3 814 757 руб. 77 коп.; периода просрочки исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, солидарной ответственности перед кредитором, установленной договором, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» законными и обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчиков ООО «Голодское» и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 703 рублей солидарно, поскольку ответчики являются солидарными должниками перед истцом.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Голодское», ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Голодское» (ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, в размере 3 814 757 (Три миллиона восемьсот четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 77 (Семьдесят семь) коп..

Взыскать солидарно с ООО «Голодское» (ОГРН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 703 (Пятьдесят тысяч семьсот три) руб. 00 коп..

Разъяснить ответчикам ООО «Голодское», ФИО1, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова