Решение № 2-5096/2025 2-556/2026 2-556/2026(2-5096/2025;)~М-4359/2025 М-4359/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-5096/2025

Дело № 2-556/2026 (2-5096/2025)

УИД 59RS0005-01-2025-007533-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № поставки продовольственных товаров. Ответчик по накладной получил товар на общую сумму 101 446,93 рублей согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания акта сверки взаиморасчетов ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность в размере 20 202,19 рублей, после чего сумма долга составила 81 243,70 рублей. Ответчик требования, указанные в досудебных претензиях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не удовлетворил.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 520,58 рублей, из которых основной долг – 81243,74 рублей, неустойка – 57 276,84 рублей, государственную пошлину в размере 5156 рублей, почтовые расходы – 184 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п.1, п.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п.2 ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор № поставки продовольственных товаров, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать покупателю продовольственные товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.4. договора оплата товара производится в сроки, предусмотренные настоящим договором в соответствии с положениями ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», в течение 7 (семь) календарного дней с момента передачи товара покупателю.

Согласно п. 5.2. договора при просрочке покупателем оплаты товара поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,3% (три десятых) от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Неустойка подлежит оплате только при наличии письменного требования.

Согласно п.7.4 договора торговыми точками покупателя являются павильоны по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> магазин.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 доставила товары ИП ФИО2 согласно накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29036,82 рублей в павильон по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23174,42 рублей в павильон по адресу: <адрес>ини рынок (маг-н первый слева), № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29032,50 рублей в магазин по адресу: <адрес>.

Факт получения товара на общую сумму 101445,93 рублей подтверждается итогом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направила ФИО2 досудебную претензию № с требованием погасить задолженность в размере 101446,93 рублей (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ИП ФИО2 <данные изъяты> ИП ФИО1 направлена досудебная претензия (л.д.31).

Исходя из иска, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оплачены денежные средства на доставку товара в размере 20 202,19 рубля, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за товар в размере 81243,74 рублей.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик оплату за товар в размере 81243,74 рублей не произвел, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с имеющейся задолженностью ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче в отношении ИП ФИО2 судебного приказа.

Согласно судебного приказа Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки продовольственных товаров от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 81243,74 рублей, неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 598,72 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А50-12109/2025 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ИП ФИО2 (л.д.33).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 подано заявление о прекращении деятельности ИП, тем самым отсутствует, в связи с чем определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №А50-18679/2025 исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору с ИП ФИО2 возвращено.

Поскольку статус индивидуального предпринимателя у ФИО2 отсутствует, истец подала настоящее исковое заявление в суд.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что товары истцом ответчику были доставлены в торговые точки, а ответчик оплату за полученный товар в нарушение условий п.3.4 договора частично произвел, поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки продовольственных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 243,74 рублей.

Истец также просит в связи с отсутствием погашения задолженности после доставки товара взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 276,84 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 276,84 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

ИП ФИО1 направила претензию и иск в адрес ФИО2 на общую сумму 184 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,32).

Поскольку указанные расходы являлись необходимыми для подачи иска, следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 184 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственную пошлину в размере 5156 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору поставки продовольственных товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 81 243,74 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 276,84 рублей, почтовые расходы в размере 184 рублей, а также государственную пошлину в размере 5156 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2026.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.П. Соколова