Решение № 2-2731/2021 2-2731/2021~М-1877/2021 М-1877/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2731/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.

при секретаре Пугачевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствии сторон по делу гражданское дело № 2-2731/2021 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что 02.09.2016 г. между АО «Банк ДОМ РФ» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 280 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя заемщика. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей ив счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. Задолженность ответчика по состоянию на 07.04.2021 г. составляет 615 731,95 рубль, в том числе 249 160,36 рублей основной долг, 209 617,85 рублей проценты за пользование кредитом, 156 953,74 рубля неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2016 г., взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.09.2016 г. в размере 615 731,95 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 15 357,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении разбирательства по делу не представила. Судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и являющийся последним известным местом жительства, было направленно судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения в виду его неполучения адресатом.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819 - 821 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком рока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2016 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 280 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый на имя заемщика.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) к АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения), «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Из искового заявления следует, что кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ производил с нарушением условий кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с п.п. 3.10.1 общих условий 16.09.2019 г. в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору денежных обязательств в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования, что подтверждается копией требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора от 13.09.2029 г. №. Указанное требование ответчиком выполнено не было, добровольно задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность ответчика по состоянию на 07.04.2021г. составляет 615 731,95 рубль, из которых 249 160,26 рублей – основной долг, 209 617,85 рублей – проценты, 156 953,74 рубля – неустойка.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 615 731,95 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 12.04.2021 истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 15 357,32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2016 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.09.2016 г. в размере 615 731,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 357,32 рублей, а всего 631 089,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2021 г.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина