Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-477/2017Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-477/2017 Поступило в суд 11.04.2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Детко Н.Н. при секретаре Кочергиной Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, В обоснование иска представитель ООО «ОЭС» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 32 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными (кроме первого и последнего) платежами 12 числа каждого месяца в размере 16812 рублей 00 копеек, размер первого платежа – 31312 рублей, размер последнего платежа – 16771 рубль 21 копейка. Однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 572583 рубля 67 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Пунктом 10.7. Условий Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере было уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 572583 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8925 рублей 84 копейки. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит в сумме 500000 рублей под 32 % годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 5-9). Как следует из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей по кредиту, информирован о полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью. Согласно п. 2 указанного заявления и графика платежей, погашение кредита производится заемщиком 12 числа каждого календарного месяца в размере 16812 рублей (кроме первого и последнего платежа), первый платеж – 31312 рублей, последний – 16771 рубль 21 копейка. В соответствии с п. 12.3 Условий и п. 2 Заявления, при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного а требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее. В соответствии с п. 12.4 Условий и п. 2 Заявления, в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка, включительно. Из расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в погашение кредита не вносит, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572583 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 365442 рубля 59 копеек, проценты – 89086 рублей 65 копеек, пени – 118054 рубля 43 копейки (л.д. 26-28). Указанный расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора Согласно п. 5.9 условий предоставления потребительских кредитов, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней, а также в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком были существенно нарушены условия по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному договору составляет 572583 рубля 67 копеек. В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Пунктом 10.7. Условий предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. Как следует из п. 4 заявления на предоставление потребительского кредита, ответчик ФИО1 дал согласие ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу, что подтверждается его подписью (л.д. 9). Согласно условиям договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 572583 рубля 67 копеек (л.д. 29-59). На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещение расходов, связанных с оплатой госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковое заявление ООО «ОЭС» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЭС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 572583 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8927 рублей 84 копейки. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н. Детко Суд:Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ООО "ЭОС" (подробнее)Ответчики:Мазалёв В.И. (подробнее)Судьи дела:Детко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-477/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-477/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-477/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-477/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|