Решение № 2-62/2019 2-62/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-62/2019

Дело №2-62/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Лешуконское 21 мая 2019 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2013 года истец и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60000 руб. 00 коп. Проценты за пользование кредитом – 59,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 75 820 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг 59 977 руб. 25 коп., начисленные проценты 11911 руб. 97 коп., штрафы и неустойки 3 931 руб. 51 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.09.2016 года по 28.12.2016 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № № от 29.12.2013 года: просроченный основной долг 59 977 руб. 25 коп., начисленные проценты 11911 руб. 97 коп., штрафы и неустойки 3 931 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 474 руб. 62 коп.

АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и места рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 29.12.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение №№.

Согласно индивидуальных условий кредитования, сумма установленного кредитного лимита составила 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 59,9 % годовых. С указанными условиями ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись в Анкете-заявлении на получение карты «Мои покупки» ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 29.12.2013 года.

Таким образом, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен письменный кредитный договор, что полностью соответствует требованию ч. 1 ст. 820 ГК РФ, существенные условия кредитного договора сторонами также были определены.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному Соглашению надлежащим образом не выполнил, поскольку нарушил сроки погашения кредита.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по Соглашению №№ от 29.12.2013 года в размере составляет 75 820 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг 59 977 руб. 25 коп., начисленные проценты 11911 руб. 97 коп., штрафы и неустойки 3 931 руб. 51 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Документов, подтверждающих факт погашения ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании ФИО1, не предоставлено. Не получено таких доказательств и в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме 2 474 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению №№ от 29 декабря 2013 года в размере 75 820 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг 59 977 руб. 25 коп., начисленные проценты 11911 руб. 97 коп., штрафы и неустойки 3 931 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Здрецов