Приговор № 1-203/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-203/2020

Дело № 1-203/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 июля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевича А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Тухватуллина Р.Я., представившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 <...> днем находилась у себя дома по адресу: <...>, и имея в собственности сим-карту ПАО «Билайн» с абонентским номером <...> к которому неустановленным в ходе следствия работником ПАО «Сбербанк России» <...> была подключена услуга «мобильный банк», и привязана к расчетному счету банковской карты <...> ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ХХХ, получила от номера 900 СМС-уведомление о том, что на расчетный счет банковской карты ХХХ поступили денежные средства. Заведомо зная, что эти деньги принадлежат не ей, ФИО1 решила похитить их с использованием электронных средств платежа. Осуществляя задуманное, подсудимая ФИО1 в этот же день, <...> в 18 часов 26 минут, находясь у себя дома по указанному выше адресу, используя свой абонентский номер <***>, к которому подключена услуга «мобильный банк», привязанный к расчетному счету карты «Сбербанка России», принадлежащей ХХХ, перевела с него на счет своей сим-карты 300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В последующем, в период времени с 13 августа по <...>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ХХХ, находясь в различным местах на территории <...> Башкортостан, путем набора текста в смс-командах на <...> в 31 прием перевела с расчетного счета банковской карты ХХХ на счет своей сим - карты денежные средства в размере от 10 до 2486 рублей на общую сумму 16788 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ значительный ущерб на общую сумму 17088 рублей.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подробные показания давать отказалась, пояснила, что в деле написано все правильно, она действительно в течение 2019 года снимала деньги, о которых приходили извещения ей на телефон. Кому принадлежали эти деньги она не знает. Просит не наказывать её строго, учесть, что ущерб потерпевшей ХХХ она полностью возместила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме её признательных показаний полностью доказана показаниями потерпевшей ХХХ, свидетеля.

Потерпевшая ХХХ пояснила суду, что на ее имя в ПАО «Сбербанк России» по городу Кумертау оформлена банковская карта, которая была привязана к ее симкарте - <...>. Примерно <...> она заметила, что с этой карты пропали деньги, порядка 20000 рублей, поэтому обратилась в Сбербанк. Получив там выписку, увидела, что деньги с её карты малыми суммами «уходили» на счет абонента <...>. Этот номер ей неизвестен, номер к ее банковской карте не был «привязан». В период с августа по сентябрь 2019 года с её карты было снято около 18000 рублей. В ходе следствия узнала, что деньги похищала ранее ей незнакомая ФИО1. Причиненный ущерб является для нее значительным. В настоящее время ФИО1 ущерб ей возместила, и она не просит для неё строгого наказания.

Из показаний свидетеля А. – оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городу Кумертау, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он занимался розыском преступника, похитившего деньги с банковской карты ХХХ Оперативно-розыскным путем установлено, что деньги перечислялись на номер сотового телефона, которым пользуется ФИО1, проживающая в городе Белорецк РБ. В ходе беседы ФИО1 созналась в совершении кражи денег с расчетного счета на имя ХХХ, пояснила, что летом 2019 года купила себе сим карту оператора сотовой связи ПАО «Билайн» и стала ею пользоваться. Через какое-то время на ее сим карту от оператора 900 пришло СМС уведомление, что на счет банковской карты, привязанной к её сим карте, поступили деньги. Поскольку она сама к своему номеру телефона не подключала никакие карты, поняла, что это чужие деньги, но, тем не менее, перевела их на свой номер. После этого она еще в течение длительного времени переводила с чужой банковской карты разные суммы денег на счет своей симкарты, которые потом либо переводила на счет своей банковской карты <...>, либо оплачивала интернет покупки, или переводила на другие номера. Похищенные деньги истратила на покупку продуктов (л.д. 55-54).

В своем заявлении от <...> ХХХ просит провести проверку законности списания денег с ее банковского счета на общую сумму около 18000рублей, в результате чего ей причинен значительный ущерб (л.д. 3).

В соответствии с актом изъятия от <...> у ФИО1 изъяты сотовый телефон марки Honor 8S с имей кодами <...> и <...>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...>, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены ФИО1 (л.д. 37-39, 52-53, 59, 60-66).

Из протокола выемки следует, что у оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городу Кумертау А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...> (л.д. 57, 58).

В ходе проведенной очной ставки между потерпевшей ХХХ и подозреваемой ФИО1, последняя поддержала показания потерпевшей, попросила у нее прощения (л.д. 83).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен ответ ПАО «Билайн» об архивной информации абонента <...> на CD-R диске, согласно которым сим карта +<...>, оформленная на имя ФИО1 <...> и находившаяся в ее пользовании, впервые подключалась к абонентскому устройству с имей ко<...><...>, к абонентскому устройству с имей ко<...><...>, данное устройство является сотовым телефоном марки Honor 8S, находившимся в пользовании и изъятого выемкой у ФИО1 На счет абонента <...> в период времени с <...> по <...> поступали денежные средства, размеры поступлений составляли от 10 до 2486 рублей. Со счета абонента +<...> в период времени с <...> по <...> проведены 17 транзакций на общую сумму 15,455 рублей, из них с <...> по <...> 10 транзакций на общую сумму 9470 рублей на счет банковской карты 53369**9406, которая находилась в пользовании и изъята актом изъятия у ФИО1 (л.д. 67-79).

Из постановления о признании вещественными доказательствами, следует, что таковыми признаны: ответ ПАО «Сбербанк России» об информации по банковской карте, открытой на имя ФИО1; ответ ПАО «Сбербанк России» об информации по банковской карте ХХХ, ответ ПАО «Билайн» об архивной информации абонента <***> на CD-R диске (л.д. 80).

Перечисленные выше доказательства с достоверностью подтверждают виновность ФИО1 в совершенном ею преступлении. Данных о том, что ФИО1 оговорила себя, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд признает перечисленные выше доказательства достоверными, допустимыми, достаточными, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Участковым инспектором полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, при этом, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения её от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Honor 8S с имей кодами <...> и <...> – подлежит оставлению ФИО1; банковская карта <...>, хранящаяся в материалах уголовного дела – подлежит уничтожению; ответ ПАО «Билайн» на CD-R, ответ ПАО «Сбербанк России» об информации по банковской карте на бумажном носителе, открытой на имя ФИО1, ответ ПАО «Сбербанк России» об информации по банковской карте на бумажном носителе, открытой на имя ХХХ, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат оставлению в деле.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 23 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Honor 8S с имей кодами <...> и <...> – оставить ФИО1; банковскую карту <...>, хранящуюся в материалах уголовного дела – уничтожить; ответ ПАО «Билайн» на CD-R, ответ ПАО «Сбербанк России» об информации по банковской карте на бумажном носителе, открытой на имя ФИО1, ответ ПАО «Сбербанк России» об информации по банковской карте на бумажном носителе, открытой на имя ХХХ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая