Апелляционное определение № 33-3190/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 33-3190/2026

(№ 9-387/2026)


апелляционное определение

г. Тюмень

29 апреля 2026 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Стойкова К.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца Б.Н.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Исковое заявление Б.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Да-кредит МКК» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – возвратить заявителю».

у с т а н о в и л :

Б.Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Да-кредит МКК» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец Б.Н.В., в частной жалобе просит об отмене определения суда первой инстанции и разрешении вопроса по существу. Указывает, что к спорным правоотношения применимы положения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем право выбора предъявления иска в суд принадлежит истцу по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии с требованиями частей 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение рассматривается единолично судом апелляционной инстанции без извещения истца.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для его отмены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Б.Н.В. о признании кредитного договора незаключенным, судья исходил из того, что к данному требованию применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, а потому имеются основания для предъявления иска в суд по месту нахождения ответчика.

Между тем, с таким выводом судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться.

По выбору потребителя иск может быть предъявлен (ст. 28, ч. 2, 7, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 ст. 17 Закона N 2300-1):

1) по месту жительства или пребывания потребителя;

2) по адресу ответчика - организации или ее филиала (представительства) либо по месту жительства ответчика - индивидуального предпринимателя;

3) по месту заключения или исполнения договора (продажи товара, выполнения работы, оказания услуги).

Как усматривается из искового заявления, истец просит о признании незаключенным договора займа. В иске истец указывает, что такой договор займа не заключала, денежные средства не получала, ссылаясь на совершение мошеннических действий.

Поскольку фактически заявленные требования связаны с оспариванием заключения договора займа, иск заявлен истцом, как потребителем финансовых услуг, данный спор подлежит рассмотрению судом в соответствии со ст. 28, ч. 2, 7, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 ст. 17 Закона N 2300-1 - по выбору потребителя.

Вывод судьи о том, что истец не является потребителем банковских услуг поскольку не ставиться вопрос о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в связи с некачественным оказанием услуг, поэтому к возникшим правоотношениям не применим Закон РФ «О защите прав потребителей», в данном случае не основан на требованиях закона, в связи с чем, не может быть признан правильным.

Истцом, как потребителем, подан иск по месту своего жительства по адресу: г.Тюмень <.......>, что относится к территориальной подсудности Восточного АО г. Тюмени, следовательно, заявленный иск подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени.

Учитывая изложенное, определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Б.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Да-кредит МКК» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - направить в Ленинский районный суд г. Тюмени на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья

Тюменского областного суда К.В. Стойков

Мотивированное апелляционное определение составлено «07» мая 2026 года