Решение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2017 по иску Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивирует тем, что в рамках реализации Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, потерпевшему Т на основании заявления от 00.00.0000 года ежемесячно перечислялись страховые выплаты на лицевой счет в ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты». Т умер 00.00.0000 года, однако, информация о его смерти поступила только 00.00.0000 года, в связи с чем, страховые выплаты перечислялись и после даты его смерти, а всего с даты смерти перечислено 240277 руб. 34 коп. Наследником умершего Т является его супруга ФИО1, в связи с чем, просят суд взыскать с неё неосновательное обогащение в размере 240277 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Также пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону получила денежные средства со счета умершего супруга в размере около 90000 руб., на счете есть еще денежные средства, но доступа к ним она не имеет.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что приказом Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № 4416-В от 24.07.2006 года Т назначена ежемесячная страховая пенсия.

00.00.0000 года Т обратился с заявлением с просьбой перечислять денежные средства на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты».

Т, рожденный 00.00.0000 года в пос. «данные изъяты», умер 00.00.0000 года в «данные изъяты», что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только его супруга ФИО1, на имя которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе свидетельство от 00.00.0000 года на денежные средства, хранящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России», в том числе на счете № № «данные изъяты» с остатком вклада 00 руб. 00 коп.

Согласно заявленным требованиям у истца отсутствовали сведения о смерти Т, в связи с чем, на его счет продолжали перечисляться страховые платежи до 2014 года, в результате чего за период с ноября 2012 года по январь 2014 года ему перечислено 240277 руб. 34 коп., о чем свидетельствует карточка лицевого счета /л.д.7/.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету /л.д.90/, из которой следует, что последнее списание со счета произведено в апреле 2013 года на сумму 95462 руб. 32 коп., последнее перечисление от истца осуществлено 21.01.2014 года на сумму 16880 руб. 48 коп., остаток на 22.06.2017 года составляет 165640 руб. 95 коп. (включая начисленные проценты на вклад).

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Обязательство прекращается смертью кредитора в случае, если его исполнение было предназначено лично для кредитора либо неразрывно связано с личностью кредитора (пункт 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это в полной мере соотносится с личностью застрахованного (кредитора), производимые ежемесячные страховые выплаты которому предназначены исключительно ему и неразрывно с ним связаны. Поэтому переход их к другому лицу в случае смерти застрахованного, как лица получавшего эти страховые выплаты в связи с уже наступившим страховым случаем, не допускается.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть третья, статья 1112) производившиеся при жизни застрахованного лица выплаты возмещения вреда не наследуются. Право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, признается неразрывно связанным с личностью наследодателя, переход его в порядке наследования не допускается по нормам гражданского права.

Таким образом, после смерти Т страховые выплаты должны были быть прекращены, однако, из-за отсутствия сведений о его смерти продолжали перечисляться не его счет. Единственным наследником Т является его супруга ФИО1, которая приняла часть наследства, в том числе и часть страховых выплат, перечисленных Т уже после его смерти, то есть в соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ она приняла все наследство. При этом, оставшаяся часть перечисленного страхового возмещения до настоящего времени находится на счете Т, то есть входит в состав наследства.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство в виде денежных средств в размере 240277 руб. 34 коп., которые были перечислены на счет наследодателя в нарушение требований действующего законодательства, то есть являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данное исковое заявление направлено в адрес суда 17.03.2017 года. При этом, у суда отсутствуют основания полагать, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, то есть, что истец достоверно знал или должен был знать о смерти ФИО2 более чем за 3 года до указанной даты, то есть до 16.03.2014 года. В исковом заявлении истец указывает о том, что информация о смерти ФИО2 поступила только 15.05.2014 года, что косвенно подтверждается представленной перепиской между подразделениями Фонда социального страхования, согласно которой сообщение о смерти Т поступило 15.05.2014 года /л.д.8/. Доказательств того, что истец знал либо должен был знать о смерти Т до 16.03.2014 года, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) излишне перечисленную сумму страхового обеспечения в размере 240277 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.08.2017 года.

Судья А.Ю. Дятлов