Апелляционное определение № 33-8538/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело № 33-8538/2026

(№ 2-2287/2025)

УИД 66RS0002-02-2025-001527-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 28.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ильиной О.В.,

судей

Деменевой Л.С.,

ФИО1,

рассмотрела в помещении суда материалы гражданского дела

по иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа

по заявлению муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбург об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.03.2026,

установила:

муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбург обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа.

Решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2025 с учетом определения Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 12.01.2025 об исправлении описок – исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: Изъять у ФИО2 жилое помещение – квартиру <№> общей площадью 31,4 кв.м (кадастровый <№>) по адресу <адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой в качестве выкупной цены в пользу ФИО2 3811 700 руб.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру <№> общей площадью 31,4 кв.м. (кадастровый <№>) по адресу <адрес>, после выплаты денежной компенсации.

Признать право собственности на жилое помещение - квартиру <№> общей площадью 31,4 кв.м (кадастровый <№>) по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием «город Екатеринбург» после выплаты ФИО2 денежной компенсации.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <№> общей площадью 31,4 кв.м. (кадастровый <№>) по адресу <адрес>, и выселить ее из данного жилого помещения после выплаты денежной компенсации.

Обязать ФИО2 принять причитающуюся ей денежную компенсацию за изымаемое жилое помещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Решение является основаниям для государственной регистрации права в установленном законом порядке.

Взыскать в пользу ФИО2 с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 44000 руб.

С таким решением не согласились истец и прокурор Железнодорожного района города Екатеринбурга, ими были поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление соответственно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.03.2026 постановлено: «решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2025 в части взыскания с муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга в пользу ФИО2 расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 44000 руб. – изменить, указав на взыскание с муниципального образования «город Екатеринбург» (ОГРН <***>) в лице Администрации города Екатеринбурга в пользу ФИО2 (СНИЛС <№>) расходов по оплате судебной экспертизы 22602 руб. 80 коп.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 11.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения».

10.04.2026 поступило заявление от представителя Администрации города Екатеринбурга ФИО3, в котором просит исправить описку, допущенную в тексте апелляционного определения, указав в абз. 2 на стр. 3 апелляционного определения вместо неправильно указанной даты «10.07.2025» экспертного заключения на правильную «05.08.2025».

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В абзаце 2 на странице 3 апелляционного определения изложены доводы апелляционной жалобы истца Администрации города Екатеринбурга, поданной представителем ФИО3, в которой в 4 абзаце сам представитель указывает на экспертное заключение № 151(э) от 10.07.2025 (том 2 л.д. 99).

Таким образом, при составлении мотивированного апелляционного определения суд апелляционной инстанции в абзаце 2 страницы 3 определения указывает доводы апелляционной жалобы истца в том виде, в котором они были изложены в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в мотивировочной части апелляционного определения не содержится описки в указании даты экспертного заключения № 151(э)/2025.

Таким образом, заявление об исправлении описки не подлежит удовлетворению, поскольку в апелляционном определении не допущено описок, а описка, которую просит исправить истец, таковой не является, поскольку указанная в апелляционном определении дата составления заключения «10.07.2025» была указана самим представителем истца в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбург об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.03.2026 по делу по иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа – оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Л.С. Деменева

ФИО1