Решение № 2-1182/2019 2-1182/2019~М-873/2019 М-873/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1182/2019

Дело № 2-1182/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, 23 декабря 2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов не позднее 25 числа каждого месяца. А также в случае невозвращения ответчиком денежной суммы займа и процентов в установленный срок, должен уплачивать пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика в залог было предоставлено недвижимое имущество, жилой дом с кадастровым номером № площадью 122,1 кв.м. и земельный участок площадью 69+18 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2016 года с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам и пени, также обращено взыскание на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> Решениями Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2017 года, 12 июля 2017 года, 11 января 2018 года, 18 апреля 2018 года, 10 июля 2018 года, 18 января 2019 года о взыскании процентов и пени по договору займа, заявленные требования были удовлетворены частично, была снижена сумма неустойки. Указанные решения вступили в законную силу. До настоящего времени ФИО2 не предприняты никакие попытки по возмещению денежных средств ни по одному из вышеуказанных решений.

Исходя из определенного сторонами размера ежемесячных процентов в период с 15 ноября 2018 года по 05 марта 2019 года сумма процентов, начисленных на сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 84000 рублей. Размер пени в период с 15 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года составляет 726000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года, в общем за 4 месяца в размере 84000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11300 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, сумму пени за период с 15 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года (за 121 день) в размере 726000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Просил удовлетворить заявленные требования по доводам и основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> почтовые отправления, направленные дважды, возвращены с отметкой истек срок хранения. Согласно сведениям адресной справки от 24 апреля 2019 года, ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу, но фактически не проживает, что подтверждается сообщением администрации МО Нежинского сельсовета Оренбургского района № 663 от 30 апреля 2019 года.

Представитель ответчика адвокат Бесаев М.М., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал, в виду отсутствия возможности согласовать позицию с ответчиком.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

В силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до 23 июня 2016 года.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами был определен.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ФИО2 не вернула заемные денежные средства в установленный сторонами срок, иного суду не представлено.

Суд, в отсутствии возражений со стороны ответчика соглашается с доводами истца, поскольку они не противоречат действующему законодательству.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Поскольку договор займа является реальной сделкой, то такой договор считается заключенным только с момента передачи денежных средств займодавцем.

На основании решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 января 2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 01 августа 2018 года по 15 ноября 2018 года в муссе 73500 рублей, пени 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей и государственной пошлины 10355 рублей, а всего 125855 рублей.

Решение вступило в законную силу 05 марта 2019 года.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 63000 рублей процентов по договору займа от 23 декабря 2015 года, 20 00 рублей пени, 17610 рублей судебных расходов, а всего 100610 рублей. Данное решение вступило в законную силу 29 мая 2018 года.

В соответствии с решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 147000 рублей проценты за пользование займом за период с 25 ноября 2016 года по 25 мая 2017 года, 300000 рублей пени за период с 17 ноября 2016 года по 25 мая 2017 года, 14605 рублей возврат государственной пошлины, 10000 рублей расходы на услуг представителя. Решении вступило в законную силу 11 октября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2017 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 января 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 126000 рублей проценты по договору займа за период с 25 июня 2017 года по 25 ноября 2017 года, пени за просрочку в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14200 рублей.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 мюля 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 105000 рублей проценты по договору займа от 23 декабря 2015 года за период с 01 марта 2018 года по 31 июля 2018 года, пени в сумме 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13374 рублей. Заочное решение вступило в законную силу 28 августа 2018 года.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 марта 2019 года заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в размере 21347,21 рубля.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 апреля 2019 года об индексации, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 8035,95 рубля. Определение вступило в законную силу 24 апреля 2019 года.

На основании ответа отдела судебных приставов Промышленного района г. Оренбурга №, исполнительные производства о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 были окончены 21 февраля 2019 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и исполнительные документы были выданы нарочно взыскателю:

- исполнительное производство №, возбужденное 09 июня 2018 года на основании исполнительного документа № от 11 января 2018 года, выданного Промышленным районным судом г. Оренбурга о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 160 200 рублей.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС 000767330 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Промышленным районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 100 610 рублей.

-исполнительное производство №, возбужденное 09 июня 2018 года на основании исполнительного документа № от 12 июля 2018, выданного Промышленным районным судом г. Оренбурга о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 471 605 рублей.

- исполнительное производство № возбужденное 09 июня 2018 года на основарши исполнительного документа №, выданного Промьппленным районным судом г. Оренбурга о взысканрщ с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 560710 руб.,обращении взыскания на жилой дом с кадастровым номером № площадью 122,1 кв.м, и земельный участок площадью 692+18 кв.м, с кадастровым номером № расположеные по адресу: <адрес>, определить способ реализации жилого дома и земельного участка-продажа с публичных торгов,установив начальную продажную цену в размере 3 000 000 руб., из которых 2 470 000 руб.-цена жилого дома, 530 000 руб.-цена земельного участка.

- исполнительное производство № возбужденное 04.10.2018 на основании исполнительного документа № от 10.07.2018, вьщанного Промыщленным районным судом г. Оренбурга о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 129375 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от 23 декабря 2015 года в размере 300000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение несение расходов по оплате услуг представителя истцом был предоставлена доверенность от 19 февраля 2018 года на осуществлении представительства, приходно - кассовый ордер № от 29 марта 2019 года в сумме 10000 рублей, за составление иска в суд и участия в судебных заседаниях на основании доверенности.

Представление интересов ФИО1 осуществлял по доверенности № от 19 февраля 2018 года, выданной на имя А.

При подаче искового заявлении истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27 марта 2019 года.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, объёма оказанных истцу юридических услуг, учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения данных расходов в размере 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года в размере 84000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11300 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, пени за период с 15 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года в размере 726000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2019 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1041/2019 в Оренбургском районном суде Оренбургской области.