Решение № 2-171/2019 2-171/2019(2-1728/2018;)~М-1725/2018 2-1728/2018 М-1725/2018 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-171/2019

1-171/2019 25RS0011-01-2018-002596-59


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 11 июня 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимуществом в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению Росимуществом в <адрес> указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв от Е.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ему банковскую карту Gold Mastercard №. В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты>. В последующем, в соответствии с п.5.2.5 Условий, Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карте. В соответствие с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет №% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - №% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО1, (супруга); ФИО2 (сын).

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, имущество, приобретенное в собственность ФИО1 в период состояния в браке с Заемщиком, является совместной собственностью супругов и ? доля данного имущества входит в состав наследства Заемщика. Учитывая, что ФИО1 и Е.Е.В. И.В. входят в круг наследников первой очереди, они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство (по средствам вступления во владение или в управление наследственным имуществом). Истцу не известно о фактическом принятии наследственного имущества, в связи с этим возможно, что имущество является выморочным. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, либо с Межрегионального территориального управления Росимуществом в <адрес> долг по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

В качестве соответчиков к делу привлечены несовершеннолетние дети умершего заемщика, наследники первой очереди: Е.Ю.В., Е.Е.В., в интересах которых действует ответчик ФИО1

Ответчик ФИО1, действующая так же в интересах несовершеннолетних Е.Ю.В., Е.Е.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями не согласилась, поскольку в наследство ни она, ни ее дети не вступали, даже если и найдется какое-то наследственное имущество, то принимать его она не желает.

Ответчик Е.Е.В. И.В. в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании суду пояснил, что в наследство после смерти отца он не вступал и вступать не намерен, о наличии наследуемого имущества ему ничего не известно, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель привлеченного в качестве соответчика Межрайонного территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя соответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России», на основании заявления Е.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ выдал ему кредитную банковскую карту Gold Mastercard № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>, с условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет №% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.В. В.П. умер (свидетельство о смерти серии II-BC №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации ГО Спасск-Дальний), не исполнив обязательства по кредитной карте.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям УМВД РФ по ПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Е.В.П. зарегистрировано транспортное средство М 412 ИЭ, 1984 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО1 является женой, ФИО2 ФИО2, Е.Ю.В. являются детьми Е.В.П. и наследниками первой очереди.

Согласно сообщений нотариусов Спасского нотариального округа <адрес> Д.О.И., Т.Н.Г. и Т.Т.П. следует, что после смерти Е.В.П. наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщения из <адрес>вой нотариальной палаты, следует, что сведения об открытии наследственного дела после смерти Е.В.П., в Единой информационной системе нотариата РФ отсутствуют. Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, приобретены М.(Е.) И.А. ДД.ММ.ГГГГ на средства материнского капитала, до брака с Е.В.П.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для взыскания с ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних Е.Ю.В., Е.Е.В., с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной карте, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что какое-либо наследственное имущество имеется в наличии и находится в собственности государства.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти Е.В.П. не имеется, наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, действующей так же в интересах несовершеннолетних Е.Ю.В., Е.Е.В., к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимуществом в <адрес> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья: Л.Г.Печенко