Решение № 12-188/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 12-188/2025

УИД: 05RS0№-30

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2 А.З., с участием заявителя ФИО1,инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> РД <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес> ФИО1 Г.А. просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 Г.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 он ехал на личном мотоцикле, за государственным регистрационном знаком <***> и был остановлен сотрудником полиции - инспектором ДПС ФИО3 на <адрес> напротив въезда в специализированную автостоянку ООО «Горспецэвакуатор», для проверки документов. Указывает, что правила дорожного движения не нарушал, был трезв, мотоцикл зарегистрирован в установленном порядке, имеет права на его управление, имеет страховой полис, шлем, фары, габариты были включены, при поворотах включал поворотники и все работало исправно.

Указывает что инспектор ДПС подойдя к нему, не представился должным образом, не объяснил причину остановки, потребовал предъявить ему документы на мотоцикл и водительские права на его управление.

Он предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленные в электронном виде с помощью приложение «Госуслуги Авто», на что инспектор ДПС отказался в ознакомлении с ними, потребовал предъявить реальные документы согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ, на что ФИО1 Г.А. сообщил, что водительские права и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у него дома в 150 метрах от них и что он может их принести. Инспектор ДПС отказал ему в этом, сообщив, что он и его мотоцикл задержаны.

Он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для выяснения личности.

Просит отменить постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 Г.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора отменить, по изложенным в ней основаниям, производство по делу прекратить.

В судебном заседании старший инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 жалобу не признал, просил отказать в ее удовлетворении, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении руководствовался правилами дорожного движения Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, инспектора ДПС ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, с принятыми по делу постановлением должностного лица согласиться нельзя.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, 2.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Вышеуказанные документы в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 на <адрес> А, <адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством (мотоциклом) - «RACER RC 250CK-A» за государственным регистрационным знаком <***> не имея при себе регистрационные документы на транспортное средство.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, данные выводы должностного лица следует признать преждевременными.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № ДО-П23-070-59028 Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации запустило сервис "Европротокол онлайн" в мобильном приложении «Госуслуги Авто» с его помощью автомобилисты могут через приложение «Госуслуги Авто» предъявлять свидетельство о регистрации транспортного средства в электронном виде инспектору ГИБДД.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, 2.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из показаний ФИО1 и инспектора ФИО3 данных в судебном заседании и самой жалобы, поданной в суд следует, что ФИО1 Г.А. последовательно указывает на то, что после остановки транспортного средства под его управлением, на требование сотрудника полиции им были представлены водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства в электронном виде посредством использования программы на мобильном телефоне «Госуслуги Авто». На требование предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства у ФИО1 в распечатанном виде у ФИО1 их при себе не оказалось.

Однако, инспектор ДПС не стал ожидать его документов и ушел составлять протокол об административном правонарушении, так как считал что документы регистрационные должны быть и в оригинале.

Бесспорных доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат, и такие доказательства в судебном заседании не добыты.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 представлены оформленные в виде электронного документа водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства посредством использования программы на мобильном телефоне «Госуслуги Авто».

Наличие вышеуказанного ставит под сомнение выводы должностного лица об управлении ФИО1 транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 на <адрес> А, <адрес> не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство (в виде электронного документа), а также невыполнении им требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что по данному делу должностным лицом были допущены существенные нарушения, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого постановления и считает что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, так как им предъявлены регистрационные документы на транспортное средство в электронном виде в портале «Госуслуги Авто».

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу прекратить на основании 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.З. ФИО2