Приговор № 1-143/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020

УИД 16 RS 0042-02-2020-016939-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Галимарданова А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитников Адгамова Р.И.,

ФИО3,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около магазина <адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон ФИО2 с абонентским №, путем перевода на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя, и счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4 №1, а также путем перевода на принадлежащий ей абонентский № и на принадлежащий ФИО4 №1 абонентский № <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в Набережночелнинском отделении ПАО «Сбербанк», деньги в сумме 5 500 рублей, принадлежащие ФИО2 Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Она же, ФИО1, совершила другое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около магазина <адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон ФИО2 с абонентским №, принадлежащий ФИО2, путем перевода на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя, и счет № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4 №1, путем перевода на принадлежащий ей абонентский № и на абонентский №, принадлежащий ФИО4 №3, а также путем перевода на принадлежащий ей аккаунт «QIWI-Кошелек» №, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в Набережночелнинском отделении ПАО «Сбербанк», деньги в сумме 12 300 рублей, принадлежащие ФИО2 Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 12 300 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и суду показала, что используя мобильный телефон ФИО2, путем перевода денежных средств на свою карту, карту знакомой ФИО4 №1, путем перевода денежных средств на свой абонентский номер, на номера ФИО4 №1 и ФИО4 №3, а также путем перевода денежных средств на «QIWI-Кошелек» ДД.ММ.ГГГГ похитила 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитила 12 300 рублей, принадлежащие ФИО2, который в эти периоды находился в нетрезвом состоянии и не догадывался о хищении. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Наряду с полным признанием виновность подсудимой подтверждается и другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> распивал спиртные напитки со знакомыми, среди которых была ФИО1 Во время распития спиртных напитков передавал свой телефон ФИО1 для звонков. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу денежных средств с банковского счета. Обратился в ПАО «Сбербанк», где ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета производили переводы и оплаты на общую сумму 6 500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ также обнаружил пропажу денежных средств с банковского счета. В ПАО «Сбербанк» пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета производили переводы и оплаты на общую сумму 12 300 рублей. В последующем выяснилось, что денежные редства путем перевода со счета похитила ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее карту поступили три перевода на общую сумму 3000 рублей от ФИО2 с которым она не знакома. После этого позвонила ФИО1 и сообщила, что денежные средства, поступившие на карту, принадлежат ей. Супруг передал денежные средства ФИО1 наличными. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на ее карту поступили несколько переводов на общую сумму 5 300 рублей от ФИО2. Данные денежные средства также были переданы ФИО1 наличными (л.д.77-79).

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту супруги ФИО4 №1 поступили три перевода на общую сумму 3 000 рублей от ФИО2 После этого позвонила ФИО1 и сообщила, что денежные средства, поступившие на карту, принадлежат ей, что своя карта заблокирована. Денежные средства передал ФИО1 наличными. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на карту супруги поступило несколько переводов на общую сумму 5 300 рублей от ФИО2. Данные денежные средства также были переданы ФИО1 наличными (л.д.95-97).

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 ездили в <адрес> где со знакомыми, среди которых был ФИО2, распивали спиртные напитки (л.д.58).

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о хищении денежных средств. ФИО1 добровольно явилась с повинной и призналась в похищении денежных средств (л.д.135-136).

Виновность подсудимой подтверждается также:

- историей операций по дебетовой карте, выпиской по счету, принадлежащему ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, принадлежащего ФИО2, осуществлены переводы денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в размере 1000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №1 в ПАО «Сбербанк», в размере 3 000 рублей, на принадлежащий ФИО1 абонентский № в размере 500 рублей, на принадлежащий ФИО4 №1 абонентский № в размере 1 000 рублей, на принадлежащий ФИО1 аккаунт «QIWI-Кошелек» № в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, принадлежащего ФИО2, осуществлены переводы денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в размере 2 500 рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №1 в ПАО «Сбербанк», в размере 5 300 рублей, на принадлежащий ФИО1 абонентский № в размере 1 000 рублей, на принадлежащий ФИО4 №3 абонентский № в размере 500 рублей, на принадлежащий ФИО1 аккаунт «QIWI-Кошелек» № в размере 2 000 рублей (л.д.18-19, 60-62);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно сообщила о хищении денежных средств с банковской карты ФИО2 (л.д.47).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, поскольку ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, приобщенными документами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств она совершила <данные изъяты>, путем списания их с банковского счета. Причиненный потерпевшему ущерб по каждому из преступлений суд находит значительным, поскольку он превышает 5 000 рублей и является значимым для потерпевшего, поскольку он является пенсионером.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом характера совершенного преступления, размера причиненного ущерба и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у нее матери, страдающей заболеваниями.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку этот вид наказания для исправления подсудимой ФИО1 недостаточен.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимой, оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление, принимая во внимание, что ФИО1 явилась с повинной и активно способствовала расследованию преступления, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб потерпевшему причинен подсудимой, гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению. С подсудимой ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 17 800 рублей.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к делу документы подлежат хранению при уголовном деле, мобильный телефон подлежит оставлению у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев.

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок – 9 (девять) месяцев.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба – 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой банковской карте, детализацию по абонентскому номеру, выписки по банковским счетам, транзакцию по балансу учетных записей, фотоизображения - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон, возвращенный потерпевшему ФИО2, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья