Решение № 2-1895/2018 2-1895/2018~М-1026/2018 М-1026/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1895/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2018 по иску ПАО «СКБ-банк» к АО «Тех-ВЭСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Тех-ВЭСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и ЗАО «Тех-ВЭСТ» был заключен кредитный договор на сумму 3000000 рублей сроком по <дата>. В обеспечение исполнений обязательств ЗАО «Тех-ВЭСТ» с ФИО1 был заключен договор поручительства. Ответчики свои обязательства не исполняют, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производят, в связи с чем на <дата> сумма задолженности ответчиков составила 400043 рубля 15 копеек, из которых задолженность по кредиту – 280042 рубля 25 копеек задолженность по процентам – 25963 рубля 83 копейки, пени за просроченные проценты – 984 рубля 54 копейки, пени за просроченный кредит – 9052 рубля 53 копейки, фиксированная комиссия – 84000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В дальнейшем истец уточнил требования в части наименования ответчика, поскольку ЗАО «Тех-ВЭСТ» изменил наименование на АО «Тех-ВЭСТ» (выписка из ЕГРЮЛ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ЗАО «Тех-ВЭСТ» был заключен кредитный договор <***> от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 3000000 рублей, сроком погашения до <дата>, процентная ставка в период с <дата> по <дата> составляет 10% годовых, в период с <дата> по <дата> составляет 12 % годовых, в период с <дата> по <дата> составляет 14% годовых, в период с <дата> по <дата> составляет 14,5% годовых, в период с <дата> по <дата> составляет 15,5% годовых.

Согласно платежному поручению № от <дата> ОАО «СКБ-банк» выдал ЗАО «Тех-ВЭСТ» сумму в размере 3000000 рублей.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а в силу ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Условиями кредитного договора <***> 10 от <дата>, заключенного между сторонами предусмотрено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита указанному в приложении. В случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы кредита (его части), невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,10 % от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно. Согласно договору заемщик обязуется уплатить банку комиссии за выдачу кредита в размере 2,9% от суммы кредита единовременно в день предоставления кредита; за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0,7% от суммы предоставленного кредита, уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком.

Материалами дела подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему АО «Тех-ВЭСТ» не исполняет, задолженность ответчика на <дата> составляет 400043 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 280042 рубля 25 копеек задолженность по процентам – 25963 рубля 83 копейки, пени за просроченные проценты – 984 рубля 54 копейки, пени за просроченный кредит – 9052 рубля 53 копейки, фиксированная комиссия – 84000 рублей.

Исполнение обязательств АО «Тех-ВЭСТ» по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, было обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства № от <дата>), который в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, несет перед кредитором солидарную с должником ответственность.

Пунктом 16 кредитного договора №.№ от <дата> предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий пеней а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить банку кредит уплатить проценты, комиссии, пени а также возместить причиненные банку убытки в полном объеме в течение 10 дней со дня направления банком письменного уведомления.

В досудебном порядке требования истца о добровольном погашении суммы займа и процентов по нему ответчиками удовлетворено не было.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения АО «Тех-ВЭСТ» и ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчики в судебное заседание не явились и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили своих доказательств по делу, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает, что требования ПАО «СКБ-банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с АО «Тех-ВЭСТ», ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 400043 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, всего взыскать: 407243 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Чурсинова