Решение № 2-618/2018 2-618/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-618/2018

Дело №2-618/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области об исключении из списка налогоплательщиков по уплате транспортного налога, взыскании суммы транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области, Налоговый орган) о возложении обязанности исключить его из списка налогоплательщика по уплате транспортного налога на автомобиль марки Nissan Qashqai, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, VIN – №, модель № двигателя – №, № кузова №, государственный регистрационный знак № взыскании незаконно удержанной суммы транспортного налога в размере 3 074,00 рублей, пени в размере 70,70 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрёл транспортное средство марки Nissan Qashqai, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, VIN – №, модель № двигателя – №, № кузова №, государственный регистрационный знак № Через два дня его транспортное средство было уничтожено путём поджога на автостоянке в районе магазина «Рождественский» по <адрес>. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Сгоревшее транспортное средство восстановлению не подлежало. ДД.ММ.ГГГГ он продал транспортное средство для разбора на запчасти ФИО2 за 30 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было приобретено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области судебным приказом взыскал с него в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу в размере 3 074,00 рублей, пени в размере 70,70 рублей и государственную пошлину в размере 200,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с его расчётного счёта в ПАО «Сбербанк России» были сняты деньги в сумме 2 959,54 рублей. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он не является собственником спорного транспортного средства, он обратился с заявлением в Налоговой орган о прекращении взыскания с него транспортного налога в отношении автомобиля марки Nissan Qashqai, приложив Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в результате действий (бездействий) должностных лиц Налогового органа с него до сих пор незаконно взыскивается транспортный налог за проданное транспортное средство (л.д.5).

Истец ФИО1, его представитель – адвокат Насыров А.Н., действующий по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.97), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Представили письменный отзыв на исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывают, что заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу подано мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области законно и обоснованно. Транспортное средство марки Nissan Qashqai приобретено истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а снято с учёта в ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога в отношении спорного автомобиля по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, который в установленном законом порядке обязан был оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику насчитан налог за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки Nissan Qashqai за двенадцать месяцев в размере 2 820,00 рублей, так как данное транспортное средство было снято с учёта ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, которые поступили из подразделения ГИБДД МВД РФ был сделан перерасчёт за ДД.ММ.ГГГГ, за уменьшением одного месяца в размере 235,00 рублей. Однако ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога выполнена не была, в связи с этим Налоговым органом было направлено в судебный участок №2 Верхнеуральского района Челябинской области заявление на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Считают, что задолженность по данному судебному приказу в размере 3 144,70 рублей за ДД.ММ.ГГГГ была взыскана законно и обоснованно, так как в ДД.ММ.ГГГГ указанное выше транспортное средство было зарегистрировано на истца. Просят в иске ФИО1 отказать в полном объёме (л.д.26-27).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.103), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО3 (л.д.32-35).

Третье лицо ФИО3, его представитель ФИО4, действующая по нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в их отсутствие, удовлетворение искового заявления ФИО1 оставляют на усмотрение суда (л.д.104).

Заслушав истца ФИО1, его представителя – адвоката Насырова А.Н., исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьёй 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений ст.362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьёй.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п.1 ст.361 Налогового кодекса РФ).

Ставки указанного налога установлены Законом Челябинской области от 28.11.2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99, 100) истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), 141 л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства марки ВАЗ 11113022, государственный регистрационный знак №, 33 л.с. (л.д.19, 26-27, 44-46, 60-65, 81-86, 99, 100).

Следовательно, ФИО1, являясь собственником вышеуказанных транспортных средств, которые в силу ст.358 Налогового кодекса РФ признаются объектами налогообложения, должен в соответствии со ст.ст.23, 356 Налогового кодекса РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Согласно ст.14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог является региональным налогом.

В соответствии с Законом Челябинской области от 28.11.2002 года №114-ЗО «О транспортном налоге» истцу ФИО1 был начислен транспортный налог, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление на оплату транспортного налога (л.д.56-59, 77-80).

В налоговом уведомлении до сведения ФИО1 была доведена информация о том, что ему начислен транспортный налог на транспортные средства:

- марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 820,00 рублей;

- марки ВАЗ 11113022, государственный регистрационный знак №, за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 254,00 рублей.

ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в установленный уведомлением срок не уплатил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 3 074,0 рублей, пени в размере 70,70 рублей, а также государственная пошлина в размере 200,00 рублей (л.д.13, 44-46).

Судебный приказ вступил в законную силу и до настоящего времени не отменён.

Как следует из карточки расчёта с бюджетом, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт налогоплательщика ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 3 074,00 рублей (л.д.66-71, 87-92).

Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства: марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), в размере 2 820,00 рублей; марки ВАЗ 11113022, государственный регистрационный знак №, в размере 254,00 рублей, был оплачен только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сделан перерасчёт транспортного налога на автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), с учётом количества месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) и сумма ранее исчисленного налога в размере 2 820,00 рублей уменьшена на сумму 235,00 рублей, которые учтены Налоговым органом в последующей при уплате истцом транспортного налога. За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог по сроку оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ только на транспортное средство марки ВАЗ 11113022, государственный регистрационный знак №, в размере 254,00 рублей (л.д.9).

Судом также установлено, что в соответствии налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства:

- марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 820,00 рублей;

- марки ВАЗ 11113022, государственный регистрационный знак №, за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 254,00 рублей (л.д.19).

Истец ФИО1 транспортный налог на автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), за ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС России №16 по Челябинской области с письменным заявлением, в котором просил исключить его из списка налогоплательщика транспортного народа в отношении автомобиля марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), так как владельцем указанного транспортного средства не является и рассмотреть вопрос о возврате незаконно взысканного с него транспортного налога за спорный автомобиль (л.д.20-21).

Однако, ответа на данное письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает истец ФИО1, он не получил от Налогового органа по настоящее время.

Действительно, согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал, а ФИО2 купил транспортное средство марки Nissan Qashqai, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, VIN – №, модель № двигателя – №, № кузова №, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), за 30 000,00 рублей (л.д.14).

Как следует из пояснений в судебных заседаниях истца ФИО1, его представителя – адвоката Насырова А.Н., при совершении сделки купли-продажи транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), между ФИО1 и ФИО2, отчуждаемый автомобиль истцом с регистрационного учёта не снимался. Эту обязанность, по устному соглашению сторон договора, должен был выполнить ФИО2 Однако в последующем ему стало известно, что ФИО2 спорное транспортное средство на себя в регистрирующем органе не зарегистрировал, а собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, который купил данный автомобиль якобы у него по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время государственный регистрационный знак транспортного средства - №

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца в материалы дела следующими документами: Свидетельством о регистрации транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (л.д.15-16, 53-54), копией паспорта транспортного средства (л.д.17-18, 51-51), Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3 (л.д.22, 50), и сторонами не оспариваются.

Согласно, представленной Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области информации № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученными из регистрирующего органа уточнёнными данными, Налоговым органом был осуществлён перерасчёт ФИО1 транспортного налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, начисленная сумма налога уменьшена на 3 055,00 рублей. В результате произведённых перерасчётов по транспортному налогу за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ и произведённых уплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 18,99 рублей. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ исполнению в части уплаты транспортного налога по автомобилю марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), не подлежит (л.д.56-59, 77-80).

Действительно из карточки расчёта с бюджетом в отношении налогоплательщика ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом уменьшена сумма транспортного налога по расчёту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 820,00 рублей, задолженность по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 18,99 рублей (л.д.103-104).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учётом перерасчёта Налоговым органом начислен, а истцом ФИО1 уплачен транспортный налог на транспортное средство марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца ФИО1 о том, что транспортный налог на автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак <***>), продолжает ему начисляться Налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на портале государственных услуг за ним числится задолженность в размере 3 074,00 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из карточки расчёт с бюджетом налогоплательщика ФИО1 сумма транспортного налога по расчёту на ДД.ММ.ГГГГ уменьшена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 820,00 рублей. При этом суд обращает внимание на то, что поскольку перерасчёт Налоговым органом произведён только ДД.ММ.ГГГГ в день рассмотрения дела в суде, то возможно, что данная информация на портале государственных услуг еще была не доступна, так как не прошло её обновления.

В связи с изложенным выше суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на Налоговый орган исключить его из списка налогоплательщика по уплате транспортного налога на автомобиль Nissan Qashqai, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, серебристого цвета, VIN – №, модель № двигателя – №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, и в данной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, обязанность по уплате налога является публично-правовой обязанностью.

Транспортный налог на основании ст.356 Налогового кодекса РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Признание физических и юридических лиц в соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками производится Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), пунктом 5 которых предусмотрено, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, вышеприведенные нормы законодательства связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Поскольку из информации, поступившей из РЭО ГИБДД Управления МВД по г. Магнитогорску Челябинской области, следует, что транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (предыдущий государственный регистрационный знак №), был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.99, 100), то независимо от фактического владения данным транспортным средством в указанный выше период истец является плательщиком транспортного налога, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца ФИО1, его представителя – адвоката Насырова А.Н. о том, что истец не является собственником транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его отчуждением по Договору купли-продажи ФИО2, поэтому не должен платить транспортный налог на указанный автомобиль, что Верховный Суд РФ разъяснил, что для признания собственности на имущество достаточно Договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества, что право собственности возникает в момент её передачи по Договору купли-продажи, что законодательством не оговаривается, что приобретатель не становится собственником, если прежний автовладелец не снял транспортное средство с регистрационного учёта, следовательно, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства новому собственнику на основании Договора купли-продажи при подписании акта-приёма-передачи, суд считает несостоятельными.

Как уже указывалось выше, обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признаётся лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Иное правоприменение означало бы необоснованное уклонение лица от исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, так как в такой ситуации никакое иное лицо невозможно признать плательщиком транспортного налога по причине отсутствия соответствующего правового регулирования. Само по себе заключение Договора купли-продажи автомобиля не привело к прекращению существования этого транспортного средства, которое и до настоящего времени продолжает являться объектом налогообложения.

Не может суд принять во внимание доводы истца ФИО1, его представителя – адвоката Насырова А.Н. о том, что обязанность по снятию транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), с регистрационного учёта в регистрирующем органе, по устной договорённости, лежала на покупателе ФИО2, который её надлежащим образом не выполнил, поскольку в соответствии с Административный регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённого Приказом МВД России от 07.08.2013 года №605 (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), регистрация транспортного средства прекращается, в том числе на основании заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем. Между тем собранные по делу доказательства, не позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 на протяжении прошедшего времени предпринимал какие-либо любые действия, направленные на прекращение регистрационного учёта спорного транспортного средства за ним.

В то же самое время суд также обращает внимание на то, что за истцом, как указывалось выше, с ДД.ММ.ГГГГ числится ещё одно транспортное средство марки ВАЗ 11113022, государственный регистрационный знак №, на которое также был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 254,00 рублей и который не был уплачен ФИО1 своевременно в установленные законом сроки. Транспортный налог на данное транспортное средство был взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верхнеурлаьского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому налог, взысканный мировым судьёй на транспортное средстве марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № (в настоящее время государственный регистрационный знак №), за ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 2 820,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о взыскании незаконно удержанной суммы транспортного налога в размере 3 074,00 рублей, пени в размере 70,70 рублей.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области об исключении из списка налогоплательщиков по уплате транспортного налога, взыскании суммы транспортного налога следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области о возложении обязанности исключить из списка налогоплательщика по уплате транспортного налога на автомобиль Nissan Qashqai, ДД.ММ.ГГГГ, серебристого цвета, VIN – №, модель № двигателя – №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, взыскании незаконно удержанной суммы транспортного налога в размере 3 074 (три тысячи семьдесят четыре) рубля 00 копеек, пени в размере 70 (семьдесят) рублей 70 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева