Решение № 2-1-737/2025 2-737/2025 2-737/2025~М-678/2025 М-678/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1-737/2025

Дело № 2-1-737/2025

УИД: 64RS0030-01-2025-001475-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

24 декабря 2025 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Кондрашовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (клиент/заемщик/ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 04 мая 2021 года <***> по состоянию на 18 ноября 2025 года включительно в размере 606714 рублей 56 копеек, из которых: 568407 рублей 10 копеек –основной долг, 34971 рубль 20 копеек- проценты за пользование кредитом, 438 рублей 74 копейки- пени за несвоевременную уплату процентов, 2897 рублей 52 копейки- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17134 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 04 мая 2021 года, путем обмена электронными документами. Банком в адрес ответчика в мобильном приложении «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик 04 мая 2021 года произвел вход в мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принял условия кредитования. По условиям заключенного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1525769 рублей на срок по 04 мая 2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (пункты 1.1-1.4, 1.6 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. С февраля 2025 года платежи не вносились. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 18 ноября 2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 636740 рублей 96 копеек. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором на 90%. Таким образом, по состоянию на 18 ноября 2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 606714 рублей 56 копеек, из которых: 568407 рублей 10 копеек –основной долг, 34971 рубль 20 копеек- проценты за пользование кредитом, 438 рублей 74 копейки- пени за несвоевременную уплату процентов, 2897 рублей 52 копейки- пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 04 мая 2021 года, путем обмена электронными документами.

Банком в адрес ФИО1 в мобильном приложении «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик 04 мая 2021 года произвел вход в мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принял условия кредитования, что подтверждается распечаткой смс/пуш-уведомлений.

По условиям заключенного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1525769 рублей на срок по 04 мая 2026 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (пункты 1.1-1.4, 1.6 Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части, своевременного возврата кредита. С февраля 2025 года платежи не вносились.

Из материалов дела следует, что Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Пунктом 1.12 Кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора-0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

ФИО2 обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и на 18 ноября 2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 636740 рублей 96 копеек.

Как указывает истец, пользуясь предоставленным правом, он снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором на 90%. Таким образом, по состоянию на 18 ноября 2025 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 606714 рублей 56 копеек, из которых: 568407 рублей 10 копеек –основной долг, 34971 рубль 20 копеек- проценты за пользование кредитом, 438 рублей 74 копейки- пени за несвоевременную уплату процентов, 2897 рублей 52 копейки- пени по просроченному долгу.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемым по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей Банку ВТБ (ПАО) ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО3. суммы задолженности по кредитному договору в размере 606714 рублей 56 копеек, поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен по состоянию на 18 ноября 2025 года, исходя из условий договора и размера, фактически оплаченных ответчиком денежных средств, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 17134 рубля 00 копеек, указанная сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 04 мая 2021 года <***> по состоянию на 18 ноября 2025 года включительно в размере 606714 рублей 56 копеек, из которых: 568407 рубля 10 копеек –основной долг, 34971 рубль 20 копеек- проценты за пользование кредитом, 438 рублей 74 копейки- пени за несвоевременную уплату процентов, 2897 рублей 52 копейки- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17134 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 24 декабря 2025 года.