Приговор № 1-75/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000650-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Милицы Н.В.,

при секретарях Нехаевой Н.Д., Волосатовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Ворониной С.А.,

потерпевшего ФИО5,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №34 Карачевского района Брянской области по делу №2-2300 от 29.11.2006 ФИО4 обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО6 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

По достижении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, взыскание алиментов на его содержание было прекращено, взысканием алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 продолжено в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ФИО4 ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Вместе с тем, ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 09.10.2020, в период с 26.10.2020 по 20.01.2021 без уважительных причин и неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, мер по погашению задолженности, в размере 35 140, 39 руб. не принял.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных им в ходе дознания, следует, что согласно решению суда на него возложена обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, до июля 2020 года он выплачивал алименты, которые удерживались из пособия по безработице. После снятия с учета в качестве безработного он зарабатывал на жизнь случайными заработками и алименты не выплачивал, поэтому алименты не уплачивал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ему известно о судебном решении, на основании которого отец, ФИО4, обязан выплачивать алименты на его содержание. Отец ФИО4, с ним и его матерью не проживает, в воспитании участия не принимает, их жизнью не интересуется. Он общается с отцом, который периодически передает ему денежные средства на карманные расходы.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 показала, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №34 Карачевского района Брянской области №2-2300 от 29.11.2006 с ФИО4 взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Осенью 2020 года ФИО3 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. С октября 2020 алименты на несовершеннолетнего сына ФИО10 он не выплачивал.

На основании судебного приказа №2-2300 от 29.11.2006, выданного мировым судьей судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области, с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Во исполнение судебного приказа судебным приставом-исполнителем Карачевского РО СП УФССП России по Брянской области 07.08.2013 возбуждено исполнительное производство №12291/13/13/32 по взысканию с ФИО4 алиментов.

Протоколом от 09.10.2020 ФИО4 разъяснены его права и обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, а также административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовная ответственность по ч. 1 ст. 157 УК РФ в случае их неуплаты.

Согласно протоколу об административном правонарушении №146 от 09.10.2020 ФИО4 в период с 10.07.2020 по 09.10.2020 уклоняется от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего образовалась задолженность в размере 33 647, 31 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 09.10.2020 (вступившему в законную силу 26.10.2020) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу. Как следует из представленных Карачевским РОСП УФССП России по Брянской области сведений, наказание ФИО4 отбыто, что также усматривается из сведений, представленных МУП Карачевского городского поселения «Коммунальное хозяйство»

Согласно справке ГКУ «Центра занятости населения Карачевского района» от 13.04.2021, ФИО4 на учете в ГКУ «ЦЗН Карачевского района» в качестве безработного не состоит.

Установленные судом периоды и сумма задолженности подтверждаются справкой судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, произведенном исходя из среднемесячной заработной платы по РФ в соответствии со ст.113 СК РФ. Задолженность ФИО4 с 26.10.2020 по 20.01.2021 составляет 35140 руб. 39 коп.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

При оценке показаний потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора и самооговора. Таким образом, данные показания оцениваются как достоверные, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Оглашенные показания подсудимого ФИО4 суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в связи с чем также принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, суд учитывает осведомленность ФИО4 о необходимости производить уплату алиментов по решению суда, непринятие им мер к поиску работы, официальному трудоустройству, обращению в суд с иском об изменении размера либо порядка взыскания алиментов, отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих трудоустройству, период неуплаты алиментов, произведение выплат в пользу взыскателя в значительно меньшем размере, чем установлено законом, и нерегулярно, тот факт, что подсудимый был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние (ч.1 ст.5.35.1 КоАП).

С учетом изложенного действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 05.05.2021 №736 ФИО4 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал в период совершения противоправных действий, не страдает и в настоящее время. Имевшие место в детском периоде задержка психического развития с возрастом нивелировались. Испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. С учетом заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что на ФИО4 по месту жительства жалоб не поступало.

Согласно сообщению ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» от 12.04.2021 состоит на учете у врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие его состояние здоровья, отсутствие жалоб на него со стороны соседей, в то же время - характер совершенного подсудимым умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних, период уклонения от уплаты алиментов и размер задолженности и в целях перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий . Н.В. Милица