Решение № 2-592/2018 2-592/2018 ~ М-619/2018 М-619/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-592/2018

2-592/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

12 июля 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 24.04.2013, в том числе основного долга – 49940 руб. 41 коп., процентов – 5012 руб. 49 коп., неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 17268 руб. 86 коп.

В обоснование истец указал, что 24.04.2013 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых, однако в нарушение условий договора ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту вносила с систематическим нарушением сроков и размеров, в связи с чем, банком принято решение о досрочном взыскании задолженности.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме. Заявление ФИО1 о признании иска, выраженное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела Жешартского судебного участка <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 24.04.2013 ПАО Сбербанк (до переименования ОАО "Сбербанк России") и ФИО1 заключили договор <Номер>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых на срок <...> месяцев (в редакции дополнительного соглашения <Номер> от 29.11.2016) путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <Номер> в Коми отделении <Номер>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 Договора, п.1 Дополнительного соглашения).

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В силу положений п.1 ст.810 и п.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п.4.2.3 Договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из произведенного истцом расчета задолженности видно, что ФИО1 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, по состоянию на 02.04.2018 имеет непогашенный кредит в сумме 49940 руб. 41 коп., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 5012 руб. 49 коп., в связи с чем, банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 31.08.2017 по 02.04.2018 составляет 17268 руб. 86 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлено.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

28.04.2018 мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 24.04.2013 в размере <...> руб. <...> коп., который был отменен 14.05.2018 на основании заявления ответчика. Взыскание задолженности по данному судебному приказу не производилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

При таком положении, иск ПАО Сбербанк о взыскании кредита, процентов, неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 2366 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредиту в размере 49940 руб. 41коп., проценты за пользование кредитом в размере 5012 руб. 49коп., неустойку в размере 17268 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 2366 руб. 65 коп., а всего 74588 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 41 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года.