Постановление № 5-622/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-622/2017

Дело № 5 - 622/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 17.11.2017г.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО2,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении от 01.10.2017г., 01.09.2017г., в 22 часа 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышлено нанес кулаком руки один удар в область правого глаза и один удар в область челюсти гр. ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью. Своими действиями ФИО2 нанес побои и причинил физическую боль ФИО1, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объёме и пояснил, что 01.09.2017г., в 22 часа 30 минут, он действительно, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышлено ударил <данные изъяты> ФИО1 один раз кулаком в область правого глаза и один раз кулаком в область челюсти, причинив последней физическую боль. Не отрицает, что именно от его действий ФИО1 были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, а именно: кровоподтек в височной области справа, не имеющие признаков причинения вреда здоровью. В содеянном он раскаивается. ФИО1 претензий к нему не имеет, он перед ней извинился. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий она к правонарушителю не имеет, в связи с чем просит освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении от 01.10.2017г., в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1, рапортом начальника смены ДС ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 01.09.2017г. о полученном сообщении от гр. ФИО1 по факту избиения ее <данные изъяты> ФИО2; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области о поступившем сообщении от дежурной медсестры приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» (2-я поликлиника) о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>; заявлением ФИО1 от 01.09.2017г. о привлечении к ответственности ФИО1, объяснениями правонарушителя ФИО2, потерпевшей ФИО1; заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ..

При рассмотрении административного дела установлено, что 01.09.2017г., в 22 часа 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышлено нанес кулаком руки один удар в область правого глаза и один раз в область челюсти гр. ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: