Приговор № 1-255/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 июня 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Пронского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между чердачным помещением и лестничной площадкой четвертого этажа в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, увидев, что незнакомая ему Потерпевший №1, не закрывая на замок входную дверь, покинула АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную на лестничной площадке 4-го этажа, испытывая материальные затруднения, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру с целью тайного хищения имущества и денежных средств. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 примерно в 18 часов 05 минут этого же дня через незапертую входную дверь незаконно проник в АДРЕС ИЗЪЯТ.24 по АДРЕС ИЗЪЯТ, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где примерно в 18 часов 10 минут этого же дня с поверхности верхней полки прихожей тайно похитил кошелёк, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 145 рублей, серебряный крест, стоимостью 800 рублей, пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанка России», ПАО «ВТБ 24» и АО «Газпромбанка», не представляющие материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6 945 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, выступил с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие хронических заболеваний («язвенная болезнь желудка», гепатит «В»).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной судом не усматривается по следующим основаниям.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что должностные лица органа предварительного следствия установив наличие на месте преступления следов, происходящих от ФИО1, задержали последнего по подозрению в совершении кражи имущества Потерпевший №1, после чего ФИО1, будучи доставленным в орган внутренних дел, сделал заявление о явке с повинной и дал признательные показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. При данных обстоятельствах сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, не могут быть признаны добровольным сообщением о преступлении, при этом они расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, на учетах у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, время которой в соответствии с ч.3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - кошелек; крест из серебра; пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанка России», ПАО «ВТБ 24», АО «Газпромбанка», монета Банка России с изображением АДРЕС ИЗЪЯТ достоинством 10 рублей в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – кошелёк; крест из серебра; пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанка России», ПАО «ВТБ 24», АО «Газпромбанка», монета Банка России с изображением АДРЕС ИЗЪЯТ достоинством 10 рублей оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик