Постановление № 5-5/2017 5-505/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

Дело № 5-5/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Красный ФИО3 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, временно не работающего, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 не задекларировал товар, подлежащий декларированию - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 20 литров.

Данное правонарушение ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах:

06.07.2016 10 часов 20 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни, со стороны России прибыл автомобиль марки «ВАЗ 21114» регистрационный номер <данные изъяты> под управлением гр-на Украины ФИО4 ФИО6. В ходе таможенного осмотра, проведённого с применением стационарного инспекционно - досмотрового комплекса (СИДК), было получено теневое изображение, дающее основания полагать, что в салоне указанного автомобиля находится ГСМ в нештатной ёмкости. В результате проведённого таможенного досмотра (акт №/<данные изъяты> оконченного в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля «ВАЗ 21114» регистрационный номер <данные изъяты> обнаружена пластиковая канистра белого цвета объемом 20 литров, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ. Объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 20 литров.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность ФИО4 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО4 в ходе административного расследования, в котором он свою вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжая из России в Украину, с целью экономии своих денежных средств (т.к. стоимость топлива в России меньше чем в Украине), а также из-за более высокого качества российского топлива, купил на одной из АЗС 20 литров бензина АИ-92, для своего автомобиля, который залил в пластиковую канистру белого цвета емкостью 20 литров. Он не задекларировал автомобильное топливо в количестве 20 литров, поскольку не знал, что топливо в таком количестве подлежит обязательному письменному декларированию. С информацией, размещенной на стендах таможенного поста, он не знакомился.

- актом таможенного осмотра №, проведенного с применением инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), было получено рентгеновское изображение, дающее основания полагать, что в салоне указанного автомобиля находится ГСМ в нештатной ёмкости.

- актом таможенного досмотра №/<данные изъяты>, из которого следует, что в салоне указанного автомобиля, обнаружена пластиковая канистра белого цвета объемом 20 литров, содержащая жидкость с характерным запахом ГСМ. Объем жидкости с характерным запахом ГСМ составил 20 литров.

- протоколом изъятия вещей и документов от 06.07.2016г., согласно которому у ФИО4 изъят товар – жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 20 литров, находящаяся в пластиковой канистре белого цвета объемом 20 литров.

- заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, по установленным физико-химическим показателям внешнего вида, фракционного состава, плотности, содержания свинца, объемной доли бензола, октанового числа (по исследовательскому методу) проба идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин марки АИ-92. Рыночная стоимость бензина автомобильного марки АИ-92 в количестве 20 л по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 709,60 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 05.08.2016г.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, товар - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 20 литров, подлежал декларированию в соответствии со ст. 181 ТК ТС, но не был задекларирован ФИО4

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО4 в недекларировании по установленной форме автомобильного неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 20 литров, подлежащего декларированию при обстоятельствах, описанных выше.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах …, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации…. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ёмкость, в которой находилось топливо, не является предметом административного правонарушения, к ней не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Данный предмет не изъят из оборота, поэтому ее следует возвратить законному владельцу – ФИО4

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - неэтилированного бензина АИ-92 в количестве 19 (девятнадцати) литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО2.

Вещественное доказательство – пластиковая канистра белого цвета объемом 20 литров, - находящаяся на ответственном хранении у ИП ФИО2, возвратить законному владельцу ФИО4 после вступления постановления в законную силу.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова