Постановление № 5-5/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 февраля 2017 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Шевцов Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хижняка <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, на <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при выявлении административного правонарушения и составлении административного материала.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что действия сотрудников ДПС в его отношении были не правомерны.

В судебное заседание ФИО2 не явился, судебные повестки о его вызове в судебные заседания на 31.01.2017г. на 14 часов 00 минут и 17.02.2017г. на 10 часов 30 минут, возвращены в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Инспектор ДПС ФИО3, в судебном заседании пояснил, что он и его напарник ИДПС ФИО4 находились в наряде. Ими была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО2 автомашина была без заднего государственного регистрационного знака, что и послужило причиной остановки транспортного средства. ФИО4 потребовал у ФИО1 водительское удостоверение и документы на транспортное средство, на что ФИО2 ответил отказом, пояснив, что документы у него дома, после чего начал оскорблять сотрудников при исполнении обязанностей, препятствовал установлению его личности, разбил лобовое стекло и видеорегистратор.

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП и правильно квалифицированы как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Данные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от 07.01.2017г., видеофиксацией нарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Анализ видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении указывает на то обстоятельство, что ФИО2 управлял автомашиной <данные изъяты>, г/н №, то есть являлся ее водителем. Той же видеозаписью подтверждается факты воспрепятствования исполнения обязанностей сотрудником полиции со стороны ФИО2

В соответствии с п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 30.05.2016) «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории регистрационные документы на данное транспортное средство.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт воспрепятствования ФИО2 исполнению служебных обязанностей при выявлении административного правонарушения и составлении административного материала.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, также учитывает, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности, не работает.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает отягчающие обстоятельства: не усматривает.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Действия ФИО2 не могут быть признаны судом малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Хижняка <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с 40№, в Отделении Ростов <адрес>, КЬК 188116300200 16000 140, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, УИН 1881046117243 00000 59.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Д.Г. Шевцов