Решение № 2-2007/2019 2-2007/2019~М-1823/2019 М-1823/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2007/2019

Дело №2-2007/19

УИД 73 RS 0004-01-2019-002538-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указывает, что 22 ноября 2018 года решением Заволжского районного суда города Ульяновска по гражданскому делу по иску ФИО1 к страховой компании САО «Надежда» о страховом возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца были взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 347 200 руб., 8 000 руб. за проведение независимой оценки, расходы на почтовые отправления в размере 700 руб., расходы за осмотр автомобиля в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 6 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований в размере 80 000 руб.

Согласно иску 27.01.2018 в 18.30 часов, по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volvo S-40, государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника была застрахована у ответчика, куда истец через представителя компании в г. Ульяновске ОАО «АльфаСтрахование» 15.02.2018 года обратился с заявлением о проведении страховой выплаты, однако в установленный срок, не позднее 07.03.2018 года страховое возмещение в полном объёме не было выплачено. Денежные средства зачислены 01.03.2019 года, в связи с чем просит взыскать неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период 07.03.2018 года по 01.03.2019 года в размере 400 000 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «Надежда» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика. В отзыве также просит в иске отказать, в случае принятия решения о наличии оснований для взыскания, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подп. "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Материалами дела установлено, что 27.01.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Volvo S-40, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», куда в связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако в установленный срок, выплата не произведена.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.11.2018 по иску ФИО1 к САО «Надежда» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в пользу истца с САО «Надежда» взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 347 200 руб., расходы по экспертизе в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., почтовые расходы в размере 700,02 руб., расходы на осмотр автомобиля в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.11.2018 установлено, что в связи с наступлением страхового случая, ФИО1 15.02.2018 года обратился за страховым возмещением к ответчику. Ответчик данное ДТП страховым случаем не признал, выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.21 ст.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Суд полагает, что поскольку в установленный срок страховое возмещение не было выплачено, то на сумму страхового возмещения (347 200 руб.) подлежит начислению неустойка за период с 07.03.2018 года (день, следующий за днем, до которого должно быть выплачено страховое возмещение) по 01.03.2019 года (фактическая выплата), то есть, за 358 дней. Расчет неустойки: 347 200 руб. х 1% х 358= 1 242 976 руб.

В данном случае следует учесть, что в силу п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Руководствуясь данными правовыми позициями, исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для истца в результате несвоевременного возмещения ущерба), наличие соответствующего ходатайства стороны ответчика, исходя из компенсационной природы неустойки, суд считает необходимым применить в спорных правоотношениях положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 120 000 руб. Именно данный размер штрафной санкции суд признает соразмерным последствиям неисполнения страхового обязательства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «Надежда» удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «Надежда» в пользу ФИО1 неустойку в размере 120 000 руб., в остальной части иска, отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «Надежда» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова