Решение № 2-1853/2020 2-1853/2020~М-446/2020 М-446/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1853/2020

Дело № 2-1853/2020УИД 78RS0020-01-2020-000680-60


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит установить факт его проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 00.00.0000.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что он постоянно проживает без регистрации по адресу: .... В настоящее время заявитель не может получить паспорт гражданина Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств принадлежности к гражданству Российской Федерации. В связи с чем, заявитель обратился в Отдел по вопросам миграции ОМВД ФИО3 по ... с заявлением об установлении личности. Заключением № 0 от 00.00.0000 установлено, что ФИО1 родился 00.00.0000 в городе Небит-.... В 1985 году заявитель прибыл в ..., где поступил в Мичуринское СПТУ № 0, проживал в .... В 1986 году был документирован паспортом гражданина СССР серии № 0 от 00.00.0000 ФИО4 Приозерского ОВД .... С 00.00.0000 по 00.00.0000 заявитель работал в с/х «Детскосельский» .... С 00.00.0000 по 00.00.0000 проходил военную службу в Армии вооруженных сил СССР, что подтверждается справкой военного комиссариата Колпинского и ... Санкт-Петербурга № 0 от 00.00.0000. С 00.00.0000 по 00.00.0000 заявитель работал в с/х «Детскосельский» трактористом. 00.00.0000 года по 00.00.0000 работал в ... продавцом на рынке .... 00.00.0000 работал грузчиком на заводе по изготовлению окон, который находился по адресу: Санкт-Петербург, ...А. в период 00.00.0000 по 00.00.0000 заявитель был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, ... (общежитие). С 00.00.0000 я был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, ..., откуда был снят с регистрационного учета 00.00.0000 в связи с направлением в места лишения свободы для отбытия наказания, поскольку 00.00.0000 ФИО1 был осужден Фрунзенским народным судом Санкт-Петербурга на срок 6 лет, и освобожден 00.00.0000 из учреждения УЗ-62/... по отбытию срока наказания. 00.00.0000 заявитель был осужден Фрунзенским ФРС Санкт-Петербурга, и 00.00.0000 освобожден условно-досрочно по постановлению Псковского городского суда. В этом же году заявитель вернулся работать в фирму «Контакт» по адресу: Санкт-Петербург, ...А, где проработал до 2009 года. В ходе проверки ОМВД ФИО3 по ... были направлены запросы в отдел по ... на подтверждение выдачи паспорта гражданина СССР. Личность ФИО1 B.C. подтверждается, тождественность лица установлена. Также в целях установления личности я был проверен по дактилоскопическому учету, в результате которого установлено, что папиллярные узоры отпечатков по дактилокарте, заполненной на имя ФИО1 B.C., совпадают с отпечатками по дактилокарте, заполненной заявителем. Подтверждение факта постоянного проживания на территории Российской Федерации необходимо мне для подтверждения принадлежности к гражданству Российской Федерации.

Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО9, допущенная к участию в деле в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явились, заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Заинтересованные лица Отдел по Пушкинскому району г. Санкт Петербурга по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России, Отдел ЗАГС Пушкинского района Комитета ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных под. «а» п. 1 ст. 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданства этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства.

Материалами дела установлено, что согласно военному билету НЛ № 0 ФИО1 родился 00.00.0000 в ... (л.д. 12). Данный билет выдан 00.00.0000.

В 00.00.0000 ФИО1 документирован паспортом гражданина СССР серии № 0 от 00.00.0000 ФИО4 Приозерского ОВД ....

Согласно архивной справке ФИО2 производственного кооператива «Племенной завод по развитию крупного рогатого скота черно-пестрой породы «ДЕТСКОСЕЛЬСКИЙ» с 00.00.0000 ФИО1 работал в ФИО2 совхозе «Детсткосельский» в должности слесаря на основании распоряжения № 0 от 00.00.0000 по 00.00.0000, в должности тракториста с 00.00.0000 на основании распоряжения № 0 от 00.00.0000 по 00.00.0000 год (л.д.10).

В материалы дела представлен ордер на служебное жилое помещение № 0 от 00.00.0000 согласно которому работающему в АО «Детсткосельский» в должности тракториста ФИО1 предоставляется служебная жилая площадь на период работы в данной должности на семью из 3 человек по адресу с/з Детскосельский, ..., размером 14 кв.м состоящее из 1 комнаты, основание для выдачи ордера Решение Исполкома местного Совета народных депутатов ... от 00.00.0000 № 0р.

С 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1 проживал по адресу ..., Детскосельский, ... общежитие, выбыл в Советскую Армию с 00.00.0000 (л.д. 24).

С 00.00.0000 по 00.00.0000 проходил военную службу в Армии вооруженных сил СССР, что подтверждается справкой военного комиссариата Колпинского и ... Санкт-Петербурга № 0 от 00.00.0000, что подтверждается справкой из военного комиссариата Колпинского и ... Санкт-Петербурга от 00.00.0000 № 0 (л.д. 25).

Материалами дела установлено, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Детскосельский, ..., общежитие, выписан по адресу: с/з Детскосельский, ... (л.д. 23).

Выпиской из карточки регистрации установлено, что ФИО1 прибыл в Ленинград, ..., Детскосельский, ..., кв. общ. 00.00.0000, зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 по адресу: Санкт-Петербург, ..., Детскосельский, ..., снят с регистрации 00.00.0000. Документ удостоверяющий личность VI-BO № 0 от 00.00.0000 ФИО4 Приозерского ОВД ... (л.д.11).

Кроме того согласно заключению об установлении личности лица без гражданства № 0 от 00.00.0000 ФИО1 проживает без регистрации по адресу: Санкт-Петербург, ....

В ходе проверки было установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу пребывания с 00.00.0000 по 00.00.0000 по адресу: Санкт-Петербург, ... (общежитие).

С 00.00.0000 по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, .... Снят с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу 00.00.0000 в места лишения свободы.

ФИО1 00.00.0000 был осужден Фрунзенским н/с г. Санкт-Петербурга на срок . лет по ст. . ч. . Уголовного кодекса Российской Федерации, 00.00.0000 освобожден из Учреждения УЗ-62/8 Нижегородской области по сроку отбытия.

00.00.0000 ФИО1 осужден Фрунзенским ФРС г. Санкт-Петербурга по ст. 330 ч. 2, ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 00.00.0000 освобожден условно-досрочно по постановлению Псковского Городского суда.

В ходе проверки ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга были направлены запросы в отдел по Приозерскоу району на подтверждение выдачи паспорта гражданина СССР. Личность ФИО1 B.C. подтверждается, тождественность лица установлена.

Также в целях установления личности ФИО1 был проверен по дактилоскопическому учету, в результате которого установлено, что папиллярные узоры отпечатков по дактилокарте, заполненной на имя ФИО1 B.C., совпадают с отпечатками по дактилокарте, заполненной заявителем.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлено достаточно доказательств в подтверждение факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 00.00.0000 года по настоящее время, включая юридически значимую дату – 00.00.0000, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации ФИО1 ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., с 00.00.0000 года по настоящее время, в том числе на 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года.