Решение № 2-428/2017 2-428/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-428/2017

№Э2-428/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 09 ноября 2017 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Кеньшевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.11.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 526870, 39 рублей, процентная ставка – 18,90 % годовых, срок возврата кредита – 29.11.2016. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19280,37 23 рублей. 30.08.2015 заемщик ФИО3 умер. Наследником по закону является отец ФИО1 По состоянию на 02 августа 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 59223 рубля 80 копеек, из них: по сумме основного долга 50840,03 рублей, по процентам 8383, 77 рубля. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 в сумме 59223 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга - 50840,03 рублей, проценты - 8383, 77 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1976 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 исковые требования ПАО «Росбанк» признали в полном объеме, с расчетом задолженности согласны, положения ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. ФИО1 добавил, что вступил в наследство после смерти сына ФИО3, умершего 30.08.2015. Наследственное имущество состоит из двух автомобилей, стоимость которых превышает взыскиваемую сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договором займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.11.2013 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 526870, 39 рублей, процентная ставка – 18,90 % годовых, срок возврата кредита – 29.11.2016. В соответствии с п.2 Заявления ФИО3 Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. В соответствии с п.3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

30.08.2015 заемщик ФИО3 умер, нотариусом Рыльского нотариального округа Курской области ФИО4 открыто наследственное дело №128/2015 к имуществу умершего ФИО3, наследником по закону является отец ФИО1

ФИО1 принял в наследство два автомобиля, в том числе автомобиль марки MAZDA, стоимостью 36627 рублей и автомобиль марки ВАЗ-21102, стоимостью 48884 рубля, о чем получил свидетельство о праве на наследство по закону от 01.03.2016.

В соответствии с ч.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: выпиской по лицевому счету ФИО3 с 29.11.2013 по 21.05.2015 (л.д.9-10); выпиской по лицевому счету ФИО3 с 21.05.2015 по 04.08.2017 (л.д.11-); заявлением ФИО3 от 29.11.2013 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д.12-14); информационным графиком платежей по кредитному договору № от 29.11.2013, согласно которому ежемесячный платеж составил 19280,37 рублей (л.д.15); сообщение нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области ФИО4 от 20.07.2017 №475, согласно которому к имуществу ФИО3, <дата> года рождения, умершего 30.08.2015, заведено наследственное дело №128/2015 по заявлению наследника. Наследником по закону является полностью отец ФИО1. Наследственное дело окончено 01.03.2016 (л.д.16); свидетельством о смерти ФИО3 от 02.09.2015, согласно которому ФИО3 умер 30.08.2015, место смерти с. Октябрьское Рыльского района Курской области (л.д.17); требованием о досрочном возврате кредита от 21.06.2016 (л.д.18); списком №004 от 25.06.2016 отправления почтовой корреспонденции (л.д.19); условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (л.д.20-22), выпиской из устава ПАО «Росбанк» (л.д.23-26), выпиской из Протокола №60 заседания Совета директоров ОАО АКБ «Росбанк» от 02.12.2013 о назначении Председателя правления ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.27), копией наследственного дела №128/2015 к имуществу ФИО3, умершего 30.08.2015 (л.д.33-61),в том числе свидетельством о праве на наследство по закону от 01.03.2016, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего 30 августа 2015 года, является отец ФИО1 записью акта о смерти ФИО3 №410 от 02.09.2015(л.д.73).

Расчет задолженности по договору № от 29.11.2013 по состоянию на 02.08.2017 в сумме 59223 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга - 50840,03 рублей, проценты - 8383, 77 рубля (л.д.6-8), произведенный истцом, который ответчиком не оспаривается, суд считает правильным.

Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росбанк», предъявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные им при подаче иска в качестве госпошлины, в сумме 1976 руб. 71 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 в сумме 59223 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать три) рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 50840 рублей 03 копейки, проценты – 8383 рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» государственную пошлину в размере 1976 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 14 ноября 2017 года.

Председательствующий: Л.Н. Николаева