Решение № 2-2207/2018 2-2207/2018~М-2586/2018 М-2586/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2207/2018

КОПИЯ

Дело № 2-2207/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Филипьевой Р.В.,

при участии истца ФИО1,

представителя процессуального истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Томской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании предварительной оплаты работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Томской области (далее по тексту Роспотребнадзор по Томской области) обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты работ в размере 43700 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с 15.05.2018 по 25.05.2018 в размере 14421 руб., неустойку за добровольное неудовлетворение требований потребителя за период с 05.06.2018 по 31.08.2018 в размере 43700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.05.2018 между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор подряда № 037 на изготовление, установку балкона с внутренней отделкой. Срок выполнения работ по договору был определен до 14.05.2018. ФИО1 оплатила работы в полном объеме в день заключения договора в размере 43700 руб., однако, в указанный срок ответчик не приступил к выполнению работ. 25.06.2018 ФИО1 обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства в размере 43700 руб. Ответчик требования истца не выполнил, в связи с чем последняя обратилась в Управление Роспотребнадзора по Томской области для оказания помощи в составлении искового заявления в суд и по защите ее интересов в суде. За нарушение сроков исполнения договора, а также за неудовлетворение отдельных требований потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка. Кроме того невыполнение взятых на себя обязательств по договору ответчиком причинило истцу неудобства, нравственные переживания, в связи с чем полагает, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда.

Ответчиком ФИО3 в судебном заседании было предоставлено письменное заявление, в котором ответчик указал на признание им исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной Службы Роспотребнадзора по Томской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования Роспотребнадзора по Томской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании предварительной оплаты работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке претензии в размере 256,3 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования "Город Томск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3536,42 руб. (3236,42 руб. по требованиям имущественного характера, 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

В силу требований п.6 ст. 13 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 (потребителя) подлежит взысканию штраф в размере 55910,50 руб. (111821 руб. х 50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления Федеральной Службы Роспотребнадзора по Томской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № 037 от 23.05.2018 денежные средства в размере 43700 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с 15.05.2018 по 25.05.2018 в сумме 14421 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя за период с 05.06.2018 по 31.08.2018 в размере 43700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 55910,50 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 почтовые расходы по отправке претензии в размере 256,3 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования "Город Томск" государственную пошлину в размере 3536,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Кулинченко

Секретарь: Р.В. Филипьева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-2207/2018 Октябрьского районного суда г. Томска