Приговор № 1-729/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-729/2025

Дело № 1-729/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского района города Казани Саттаровой К.Р., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО11.,

его защитника адвоката Ал-Каяли Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО11, родившегося <дата изъята> в селе Новое <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11 в период с <дата изъята> по <дата изъята> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО11. в период времени с 18 часов 00 минут <дата изъята> по 09 часов 18 минут <дата изъята>, находясь в подъезде <адрес изъят>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, заведомо зная о том, что ФИО11 занимается сбытом наркотических средств, заказал у последней наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «OUKITEL» модель «WP22», в приложении банка ООО «Озон Банк», воспользовавшись платежным сервисом мгновенных межбанковских переводов по номеру телефона, в 18 часов 46 минут <дата изъята> перевел ФИО11 денежные средства в размере 7000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ООО «Озон Банк» <номер изъят> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащей ФИО11, тем самым оплатив заказ наркотического средства. После оплаты ФИО11, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Realme C51», в мессенджере «WhatsApp» направила ФИО3 ФИО11. фотоизображение тайника с наркотическим средством и координатами.

В продолжение своего прямого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО3 ФИО11 после получения фотоизображения тайника с наркотическим средством и координат, в период времени с в 18 часов 46 минут <дата изъята> по 09 часов 18 минут <дата изъята> поехал в указанное место, расположенное вблизи участка <номер изъят> СНТ «Собес» <адрес изъят>, по координатам 55.837146, 49.211158, где из тайника оборудованного на металлическом заборе незаконно приобрел наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 4,44 грамм, которое незаконно хранил в правом кармане куртки надетой на нем до 09 часов 18 минут <дата изъята>. Таким образом, ФИО3 ФИО11. незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления.

В 09 часов 18 минут <дата изъята> ФИО3 ФИО11. был замечен сотрудниками полиции у <адрес изъят>. ФИО3 ФИО11. при виде сотрудников полиции выбросил на землю сверток с ранее приобретенным им наркотическим средством. <дата изъята> в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут у участка местности в 15 метрах от <адрес изъят> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, с веществом в виде порошка оранжевого цвета.

Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, представленное на исследование вещество массой 4,44 грамм содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечании к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,44 грамм образует крупный размер.

Подсудимый ФИО3 ФИО11 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 108-110) и обвиняемого (л.д. 148-151), показаниями свидетелей ФИО11 (л.д. 129-131), ФИО11 (л.д. 132-133), ФИО11 (л.д. 134-135); ФИО11 (л.д. 154-156), справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 16), заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 59-61), протоколом личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от <дата изъята> (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> (л.д. 10-13), протоколом осмотра предметов от <дата изъята> (л.д. 40-48), протоколом осмотра предметов от <дата изъята> (л.д. 93-94), протоколом осмотра предметов от <дата изъята> (л.д. 101-103), протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята> (л.д. 136-142), протоколом очной ставки от <дата изъята> (л.д. 161-163).

Подсудимый ФИО3 ФИО11. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что <дата изъята> примерно в 18 часов 00 минут находился в квартире у своей знакомой ФИО11 по адресу: <адрес изъят>. В ходе беседы с последней, попросил ее сделать заказ наркотического средства «соль» общей массой 4 грамма, она согласилась. Оплату производил со своей банковской карты банка «OZON» <номер изъят> с использованием приложения со своего мобильного телефона. Далее, <дата изъята>, более точное время не помнит, после произведения оплаты наркотического средства, ФИО11 отправила скриншот с местом нахождения закладки с наркотическим средством, а именно: 55.837146, 49.211158. Далее, он заказал такси от своего местонахождения до местонахождения закладки с наркотическим средством, доехав до СНТ «Собес-2» <адрес изъят>, он попросил таксиста остановиться, после чего вышел из такси и направился по координатам, которые ему выслали. Дойдя до места назначения, на металлический заборе он обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который сорвал с забора. Изоленту синего цвета размотал и выбросил, для того, чтобы проверить содержимое пакетика. Проверив содержимое пакетика, убедившись, что на вид это наркотическое средство, убрал данный пакетик в карман своей куртки надетой на нем и направился к центральной дороге, для того, чтобы заказать себе такси и поехать домой. Примерно в 09 часов 18 минут <дата изъята>, он почти дошел до <адрес изъят>, где увидел служебный автомобиль сотрудников ППСП Управления МВД России по городу Казани. Данный автомобиль направлялся в его сторону. После увиденного он сильно разнервничался и решил пойти в обратную сторону. Однако сотрудники ППСП Управления МВД России по городу Казани увидев, что он стал двигаться в другую сторону, решили выйти из автомобиля и направиться к нему. В тот момент, когда они подошли к нему на близкое расстояние, он вытащил руку из своего правого кармана куртки надетой на нем и совместно с его рукой, выпал сверток с наркотическим средством, который он приобрел. Далее, сотрудники ППСП Управления МВД России по городу Казани обратились к нему, сначала попросили представиться, он им назвал свои личные данные. После чего, сотрудники ППСП Управления МВД России по городу Казани задали ему вопрос: «Что именно упало из кармана? Имеется ли при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте?», на данный вопрос он ответил: «Из кармана выпал сверток с наркотическим средством, данный сверток принадлежит мне». Далее, в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 24 минуты <дата изъята> сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Казани, в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты из правого, верхнего наружного кармана куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, из кофты, надетой на нем, стеклянная разбитая трубка с резиновым наконечником, из правого наружного бокового кармана брюк стеклянная трубка с веществом светлого цвета внутри, резиновая трубка, деревянная палочка с резиновым наконечником со светлым веществом внутри, данные предметы были упакованы в белый бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи, а также поставлены подписи понятых и его. Также, у него был обнаружен и изъят с левого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «OUKITEL» модель «WP22», IMEI 1: <номер изъят>/78, IMEI 2: <номер изъят>/78, который был упакован в белый бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи, а также поставлены подписи понятых и его. Далее, на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут <дата изъята> в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах от <адрес изъят>, с земли обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой (на пакете имеются частицы почвенного происхождения) с веществом в виде порошка оранжевого цвета, упакованный в сейф пакет <номер изъят>. Также, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от данной процедуры он отказался. Вину свою, в совершенном им преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признает полностью (л.д. 108-110, 148-151).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что примерно в 09 часов 18 минут <дата изъята> он находился у <адрес изъят>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, а также предоставив свои служебные удостоверения, попросили его принять участие в проведении личного досмотра гражданина, а также при изъятии свертка на земле, в качестве понятого. Он добровольно согласился и после чего, проследовал за сотрудниками полиции. Далее, в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при физическом лице гражданина ФИО3 ФИО11., в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 24 минут <дата изъята>, в ходе которого из правого, верхнего наружного кармана куртки надетой на ФИО3 ФИО11, полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, из кофты надетой на последнем стеклянная разбитая трубка с резиновым наконечником, из правого наружного бокового кармана брюк стеклянная трубка с веществом светлого цвета внутри, резиновая трубка, деревянная палочка с резиновым наконечником со светлым веществом внутри, данные предметы были упакованы в белый бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи, а также поставлены подписи понятых и ФИО3 ФИО11 Также, у ФИО3 ФИО11. был обнаружен и изъят с левого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «OUKITEL» модель «WP22», IMEI 1: <номер изъят>/78, IMEI 2: <номер изъят>/78, который был упакован в белый бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи, а также поставлены подписи понятых и ФИО3 ФИО11. Далее, в присутствии него и второго понятого у ФИО3 ФИО11. в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 29 минут <дата изъята> у последнего были изъяты смывы с обеих рук, смыв с шеи, упакованные в белые бумажные конверты с пояснительными надписями. Далее, на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут <дата изъята> в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах от <адрес изъят> с земли обнаружили и изъяли пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой (на пакете имеются частицы почвенного происхождения) с веществом в виде порошка оранжевого цвета, упаковали в сейф пакет. Также, ФИО3 ФИО11. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от данной процедуры он отказался (л.д. 129-131).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 132-133).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята>, им в составе экипажа ПА-3514 на маршруте патрулирования по адресу: <адрес изъят>, у <адрес изъят>, был замечен мужчина, который при виде их изменил направление движения в противоположную сторону, в связи с чем вызвал у него подозрение. Экипаж принял решение остановить и проверить документы данного гражданина. Примерно в 09 часов 18 минут <дата изъята>, у <адрес изъят> ими был остановлен гражданин, подойдя к которому они представились, предоставили служебные удостоверения, а также попросили представиться в ответ. Гражданин представился как ФИО3 ФИО11, в момент, когда последний представился, он вытащил руку из правого наружного кармана и у него из кармана выпал сверток. Далее, на его вопрос: «Что имеется в данном свертке? И принадлежит ли он Вам?», он – промолчал. Далее, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при физическом лице ФИО3 ФИО11., в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 24 минут <дата изъята>, в ходе которого из правого наружного верхнего кармана куртки, надетой на ФИО3 ФИО11., изъят полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, из кофты, надетой на последнем, изъяты стеклянная разбитая трубка с резиновым наконечником, из правого наружного бокового кармана брюк стеклянная трубка с веществом светлого цвета внутри, резиновая трубка, деревянная палочка с резиновым наконечником со светлым веществом внутри, данные предметы были упакованы в белый бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи, а также поставлены подписи понятых и ФИО3 ФИО11. Также, у ФИО3 ФИО11. был обнаружен и изъят с левого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «OUKITEL» модель «WP22», IMEI 1: <номер изъят>/78, IMEI 2: <номер изъят>/78, который был упакован в белый бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи, а также поставлены подписи понятых и ФИО3 ФИО11. Далее, на место прибыли сотрудник следственно-оперативной группы, которые в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут <дата изъята> в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах от <адрес изъят>, с земли обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой (на пакете имеются частицы почвенного происхождения) с веществом в виде порошка оранжевого цвета, упакованный в сейф пакет <номер изъят>. Также, ФИО3 ФИО11 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от данной процедуры он отказался (л.д. 134-135).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый ФИО3 ФИО11, который проживает в районе <адрес изъят>, более точное место сказать не может, познакомились они примерно 3 года назад, в общей компании, они с ним тесно не общались, не дружили. <дата изъята>, более точное время назвать не может, ФИО3 ФИО11. пришел к ней домой, постучался в дверь, она открыла входную дверь и разговаривала с ним на пороге своей квартиры. Далее, последний попросил у нее мобильный телефон марки «Realmi С51», для того, чтобы что-то оплатить, что именно не сказал. Попросил открыть на мобильном телефоне приложение ПАО «Сбербанк», также попросил у нее в долг денежные средства в размере 7500 рублей, а также перевел денежные средства в размере 7000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят> по абонентскому номеру <***>. После этого он совершил оплату, с использованием ее денежных средств на банковской карте в размере 7500 рублей и с добавлением своих денежных средств в размере 7000 рублей, которые он ей перевел. В момент оплаты с ее мобильного телефона ФИО3 ФИО11. находился в подъезде, она в тот момент находилась у себя в квартире, за его действиями не наблюдала. В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут <дата изъята> он вернул ей телефон и ушел, куда именно не знает. <дата изъята> около 09 часов ФИО3 ФИО11. опять пришел к ней домой и вновь попросил ее мобильный телефон, для чего именно он ей этого не пояснял, она сначала отказалась передавать телефон, но после согласилась и передела, детали не уточняла, далее, спустя 5 минут он вернул ей мобильный телефон. После чего ФИО3 ФИО11 ушел, и она его больше не видела (л.д. 154-156).

Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,44 грамм (л.д. 16, 59-61).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице от <дата изъята>, следует, что у ФИО3 ФИО11. обнаружены и изъяты в верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, из кофты, надетой на нем, стеклянная разбитая трубка с резиновым наконечником, из правого наружного бокового кармана брюк стеклянная трубка с веществом светлого цвета внутри, резиновая трубка, деревянная палочка с резиновым наконечником со светлым веществом внутри, данные предметы были упакованы в белый бумажный конверт, также обнаружен и изъят с левого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «OUKITEL» модель «WP22», IMEI 1: <номер изъят>/78, IMEI 2: <номер изъят>/78 (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата изъята>, осмотрен участок местности в 15 метрах от <адрес изъят>, где на земле был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, с веществом в виде порошка оранжевого цвета (л.д. 10-13).

Протоколом осмотра предметов от <дата изъята> подтверждается, что с участием подозреваемого ФИО3 ФИО11. был осмотрен мобильный телефон марки «OUKITEL» модель «WP22», IMEI 1: <номер изъят>/78, IMEI 2: <номер изъят>/78, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, банковская карта «OZON» <номер изъят>, принадлежащая ФИО3 ФИО11. (л.д. 40-48).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, осмотрен сейф пакет <номер изъят> к заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, с пояснительной надписью: «ОП <номер изъят> «Дербышки» заключение эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, эксперт ФИО11, PVP m=4, 34 г.» (л.д. 93-94).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, осмотрены полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, стеклянная разбитая трубка с резиновым наконечником, стеклянная трубка с веществом светлого цвета внутри, резиновая трубка, деревянная на палочке с резиновым наконечником со светлым веществом внутри, упакованное в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, полиэтиленовый пакет внутри которого смывы с обеих рук, шеи ФИО3 ФИО11., упакованные в белые бумажные конверты с пояснительными надписями (л.д. 101-103).

Протоколом проверки показания на месте от <дата изъята> установлено, что ФИО3 ФИО11. указал на место приобретения наркотического средства, а именно, тайник, оборудованный на металлическом заборе возле участка <номер изъят> СНТ «Собес» <адрес изъят>, по координатам 55.837146, 49.211158, также указал место, где его задержали сотрудники полиции у <адрес изъят> (л.д. 136-142).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО3 ФИО11. и свидетелем ФИО11, установлено, что каждый настоял на своих показаниях (л.д. 161-163).

Факт изъятия наркотического средства, его количество и вес подсудимым и стороной защиты не оспариваются и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оценивая которые с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО3 ФИО11. в содеянном.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

Достоверность и объективность показаний свидетелей ФИО11, ФИО11, ФИО11, ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, у суда сомнений не вызывают, поскольку они носят достаточно подробный и последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого на учетах у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от <дата изъята>, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего в ходе судебных прений, с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО11. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд применяет положения статей 6, 43, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО11., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в том числе указания места приобретения наркотических средств при проверке показаний на месте, предоставления органам следствия информации о лице, у которого был осуществлен заказ наркотического средства (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); наличие характеристик положительного и удовлетворительного содержания; состояние здоровья самого ФИО3 ФИО11. и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО11., судом не установлено.

Санкцией части 2 статьи 228 УК РФ наказание за совершение данного преступления предусматривается только в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ФИО11. положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, не имеется.

Принимая во внимание, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО3 ФИО11 наказание за совершенное им преступление с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3 ФИО11 предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 ФИО11. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможно без реальной изоляции ФИО3 ФИО11 от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты посредством применением основного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО11 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ. При этом сотовый телефон марки «OUKITEL» модель «WP22», IMEI 1: <номер изъят>/78, IMEI 2: <номер изъят>/78 является средством совершения преступления, так как с его помощью производилось приобретение наркотического средства, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 ФИО11 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 ФИО11 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 ФИО11 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «OUKITEL» модель «WP22», IMEI 1: <номер изъят>/78, IMEI 2: <номер изъят>/78, принадлежащий ФИО3 ФИО11. – по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства; банковскую карту «Озон» <номер изъят> – вернуть по принадлежности ФИО3 ФИО11.; остатки наркотического вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилофедрон», общей массой 4,34 грамм, упаковки – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; смывы с рук, смыв с шеи, упакованные в бумажный пакет – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.