Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-48/2019 М-48/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-426/2019

Дело № 2-426/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 А.Р.О. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 730 804 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 508 руб. 04 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2016 года по вине ответчика ФИО1, в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки «Ford Focus», под управлением водителя ФИО2 всего в размере 230 804 руб. 00 коп. В связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО3 (пассажир автомобиля марки «ВАЗ 2107», под управлением водителя ФИО1) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, в связи с причинением вреда здоровью. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с правилами ОСАГо выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 500 000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» таким образом было выплачено потерпевшим в общей сумме 730 804 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 6об., 86).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просит исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 88).

Исследовав материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора района Щербинину О.Ю., просившую исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18 сентября 2016 года около 20 часов 10 мнут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО ЕЕЕ № № «Росгосстрах») по ул. Доменной г. Челябинска, в направлении от ул. Сеченова к ул. 32-й Годовщины Октября г. Челябинска, выехал на нерегулируемый перекресток ул. Доменной и ул. 32-й Годовщины Октября г. Челябинска со второстепенной дороги и произвел столкновение в автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге ул. 32-й Годовщины Октября г. Челябинска в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ г. Челябинска. Водитель ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № -ФИО3, К. Л.Д., К. В.Е. были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, при этом ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. Также в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (л.д. 11, 11об., 12, 13, 15-16). Также установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия 18 сентября 2016 года у ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, дающее право управлять транспортным средством, а также ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО ЕЕЕ № № «Росгосстрах») (л.д. 11).

Свою вину в произошедшем ДТП ответчик ФИО1 не оспаривал.

В результате ДТП автомобилю марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № причинён ущерб.

По приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев (л.д. 92-99).

ФИО2 обратился с заявлением о возмещении убытков, повреждённый автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № был осмотрен (л.д. 17-19, 20-27), заявленное событие было признано страховым случаем и ФИО2 22 марта 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 160 700 руб. 00 коп. (л.д. 28, 29, 30).

ФИО2 не согласившись с выплаченной суммой обратился ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, рассмотрев которую ПАО СК «Росгосстрах» данную претензию ФИО2 удовлетворила частично и выплатило 07 апреля 2017 года дополнительно страховое возмещение в размере 31 300 руб. 00 коп. (л.д. 31, 32-51, 52, 53).

ФИО2 не согласившись с выплаченной суммой, обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах». Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска от 24 мая 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано в счет страхового возмещения в размере 7 404 руб., расходы по оплате оценки в размере 29 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 400 руб., неустойка в размере 5 000 руб., представительские расходы в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 3 702 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу ФИО2 по исполнительному листу 53 506 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 50).

Всего в пользу ФИО2 выплачено 230 804 руб. 00 коп. (160 700 руб. + 31 300 руб. + 7 404 руб. + 29 000 руб. + 2 400 руб.).

В связи с наступлением страхового случае потерпевшая ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае в связи с причинением вреда здоровью (л.д. 56-60). В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение 03 апреля 2017 года в размере 500 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением (л.д. 61, 62).

Всего в пользу потерпевших ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 730 804 руб. 00 коп. (230 804 руб. 00 коп. + 500 000 руб. 00 коп.).

Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, не имел право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № (полис серии ЕЕЕ № № «Росгосстрах»), то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Размер убытков, понесенных страховой компанией составил 730 804 руб. 00 коп. (230 804 руб. 00 коп. + 500 000 руб. 00 коп.).

Поэтому суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 730 804 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления в размере 10 508 руб. 04 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», находящегося по адресу: ул. Труда, дом 156, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 07 августа 2002 года) убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 730 804 (семьсот тридцать тысяч восемьсот четыре) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 508 (десять тысяч пятьсот восемь) руб. 04 коп., всего взыскать 741 312 (семьсот сорок одну тысячу триста двенадцать) руб.04 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья