Протокол № 1-678/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-678/2024

КОПИЯ

Уголовное дело №

(№)

УИД: №

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Подольск Московской области «06» августа 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Куликовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), потерпевшего ФИО10, при помощнике судьи ведущем
протокол судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он, имея преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, с целью личного обогащения и желая обогатиться преступным путем, из корыстных побуждений, напал в комнате вышеуказанной квартиры на находящегося там же гр. ФИО10, и затем с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес последнему один удар правой рукой в область лица, от которого ФИО10, испытав физическую боль, моральное страдание, опустился на колени и сел на пол вышеуказанной комнаты, закрывая свое лицо руками, с целью предотвращения нанесения ему телесных повреждений, после чего он (ФИО1), с целью устрашения своих противоправных действий и подавления воли ФИО10 к сопротивлению, нанес не менее 20 ударов своими руками в область головы, туловища и верхних конечностей ФИО10, сидящего на полу вышеуказанной комнаты, от которых последний, испытав физическую боль и моральное страдание, упал лицом на пол, при этом он (ФИО1), сопровождал нанесения вышеуказанных ударов ФИО10 угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая в адрес ФИО10 угрозы физической расправы: «Я тебя вообще завалю!», которые ФИО10 воспринял реально и стал опасаться за свою жизнь и здоровье. После этого, он (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью личного обогащения и желая обогатиться преступным путем, из корыстных побуждений, убедившись, что воля ФИО10 к сопротивлению сломлена, и что тот не может оказать ему должного сопротивления, так испытывал физическую боль от нанесенных ударов, потребовал передать ему находящейся в правом кармане надетых на ФИО10 штанов, принадлежащий последнему мобильный телефон SAMSUNG GALAXY M 31, в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящейся в кожаном чехле-книжке черного цвета, не представляющем материальной ценности для последнего, с установленными в нем двумя сим-картами сотовых операторов ПАО «Мегафон» и «Теле 2», не представляющих материальной ценности для ФИО10, под чехлом которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, соответствующая расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> банковская карта банка ООО «Ренессанс кредит» платежной системы «Мир классическая», №, соответствующая расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ООО «Ренессанс кредит», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО10, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая его (ФИО1) угрозу убийством и физической расправы реально, лежа на полу вышеуказанной квартиры, достал из штанов, надетых на нем, принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон и стал удерживать его в своей руке, не желая отдавать его ему (ФИО1), после чего он (ФИО1), убедившись, что воля к сопротивлению у ФИО10 сломлена и что тот не может оказать ему (ФИО1) должного сопротивления, с целью личного обогащения и желая обогатиться преступным путем, вырвал из рук ФИО10, принадлежащий последнему мобильный телефон SAMSUNG GALAXY M 31, в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящейся в кожаном чехле-книжке черного цвета, не представляющей материальной ценности для последнего, с установленными двумя сим-картами сотовых операторов ПАО «Мегафон» и «Теле 2», не представляющих материальной ценности для ФИО10, под чехлом которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, соответствующая расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> банковская карта банка ООО «Ренессанс кредит» платежной системы «Мир классическая», №, соответствующая расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ООО «Ренессанс кредит», расположенном по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, не представляющие материальной ценности для последнего, тем самым открыто его похитив.

После чего, он (ФИО1), в продолжении своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, незаконно завладев принадлежащим ФИО10 вышеуказанным мобильным телефоном, стал требовать от ФИО10 пароль от вышеуказанного мобильного телефона и пароль от установленного в данном мобильном телефоне банковского приложения «Сбербанк-онлайн», при этом продолжая наносить последнему не менее пяти ударов своими руками в область головы и туловища ФИО10. ФИО10, опасаясь быть снова подвергнутым избиению, встав на четвереньки на полу вышеуказанной квартиры попытался встать на ноги в вертикальное положение и стал просить его (ФИО1) вернуть похищенный вышеуказанный мобильный телефон, однако, он (ФИО1), не желая прекращать свои противоправные действия, и возвращать похищенный вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО10, удерживая данный мобильный телефон при себе, схватил стоящую табуретку в вышеуказанной комнате <адрес>, расположенной в <адрес> г.о. <адрес>, и, используя вышеуказанную табуретку в качестве оружия, нанес табуреткой не менее одного удара по голове ФИО10, от которого последний испытав физическую боль, моральное страдание, упал лицом на пол вышеуказанной квартиры, потеряв сознание, а он (ФИО1), с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, физический вред, моральные страдания и телесные повреждения в виде раны правой лобной, теменной областей справа и слева, клинически расцененные, как ушибленные, потребовавшие для восстановления анатомической целостности проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, которые как отдельности и в совокупности квалифицируются согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), гематомы синего цвета в области спины, плеч, верхних конечностей, грудной клетки, ушибы, гематомы лица, мягких тканей головы, ссадины мягких тканей лица, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, которые хотя и не причинили вред здоровью, однако в момент их причинения создавали реальную опасность для жизни и здоровья ФИО10 и ушиб левого лучезапястного сустава, не расценивающийся, как повреждение.

Он же (ФИО1), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он, находясь в комнате <адрес>, расположенной в <адрес> г.о. <адрес>, в ходе разбойного нападения на ФИО10 находясь по вышеуказанному адресу, открыто похитил у него мобильный телефон SAMSUNG GALAXY M 31, в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 ГБ, находящейся в кожаном чехле-книжке черного цвета, с установленными двумя сим-картами сотовых операторов ПАО «Мегафон» и «Теле 2», под чехлом которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, соответствующая расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, не представляющая материальной ценности для последнего и банковскую карту банка ООО «Ренессанс кредит» платежной системы «Мир классическая» №, соответствующая расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ООО «Ренессанс кредит», расположенном по адресу: <адрес>, чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, не представляющей материальной ценности для последнего, принадлежащие ФИО10. После чего, он (ФИО1) предположил, что на счету вышеуказанных банковских карт, принадлежащих ФИО10 могут находиться денежные средства, в результате чего, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, путем приобретения товара и расчёта за него указанными банковскими картами, принадлежащими ФИО10. Осуществляя задуманное, он (ФИО1), исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, соответствующую расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (EVO <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, владение 1, осуществил оплату в <данные изъяты>. Далее он (ФИО1), в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, соответствующую расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (ООО ROSSTROJMATERIALY), расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, осуществил оплату в <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля, в <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рублей, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на сумму <данные изъяты> рубля.

Далее он (ФИО1), в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, соответствующую расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты><данные изъяты> на сумму <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

Далее он (ФИО1), в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ООО «Ренессанс кредит» платежной системы «Мир классическая» №, соответствующую расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ООО «Ренессанс кредит», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (EVO TABAK), расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату в <данные изъяты><данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее он (ФИО1), в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО10 денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту ООО «Ренессанс кредит» платежной системы «Мир классическая» №, соответствующую расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ООО «Ренессанс кредит», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, применяя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату в <данные изъяты><данные изъяты>.

Таким образом, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты><данные изъяты>., путем оплаты покупок в различных магазинах и торговых точках, расположенных на территории <адрес> г.о. <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» №, соответствующую расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> банковскую карту ООО «Ренессанс кредит» платежной системы «Мир классическая» №, соответствующую расчетному счету №, открытого на имя ФИО10 в отделении ООО «Ренессанс кредит», расположенного по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО10, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в ходе рассмотрения дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении.

В ходе предварительного следствия ФИО1, показания которого были оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал алкогольную продукцию, был сильно пьян, лег спать, после чего проснувшись, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, увидел в квартире незнакомого ему мужчину, с которым выпивали ФИО20. Познакомившись с мужчиной он узнал, что того зовут ФИО21. После этого вместе со всеми отправился на кухню, где они стали распивать водку. Спустя некоторое время между ФИО22 и ФИО23 возник словесный конфликт, в ходе которого они ушли разбираться в большую комнату. Через некоторое время он услышал, как ФИО24 и ФИО25 разговаривают на повышенных тонах в нецензурной форме, а также услышал, как ФИО26 оскорбляет ФИО27 на повышенных тона в нецензурной форме. Данный факт ему не понравился, так как ФИО28 был его другом, он разозлился, и, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил избить ФИО29 за то, что последний оскорбил его друга ФИО30, зашел в комнату, где находились ФИО31 и ФИО32, подошел к ФИО33 и нанес ему не менее 20 ударов своими обеими руками в область лица, туловища и рук, после чего ФИО34 упал на пол лицом вперед. В момент, когда ФИО35 упал, в правом наружном кармане, надетых на ФИО36 штанов он заметил мобильный телефон черного цвета, после чего у него возник преступный умысел забрать вышеуказанный мобильный телефон у ФИО37 и распорядиться им по собственному усмотрению - сдать его в скупку и выручить с его продажи денежные средства, после чего, он в грубой форме сказал ФИО38, чтобы тот отдал ему указанный телефон. Он схватил мобильный телефон, это оказался телефон марки «Samsung», однако ФИО40 начал сопротивляться, на что он с силой вырвал указанный телефон из рук ФИО39, продолжая наносить ему удары руками. Взяв телефон в руки, и осмотрев его, он понял, что телефон оборудован паролем, и также в грубой форме потребовал у Леонида сообщить ему пароль от телефона, на что ФИО41 сообщил ему указанный пароль, при этом он ещё наносил последнему удары своими руками в область его головы - нанес примерно ещё 5 ударов. Телефон был в кожаном чехле черного цвета. Далее ФИО42 попытался встать, и когда тот находился на четвереньках, он схватил стоящую рядом деревянную табуретку в руки и нанес данной табуреткой размашистый удар сверху вниз об голову собирающегося встать ФИО44, на что табуретка сломалась пополам, а ФИО43 окончательно упал. Где был в этот момент ФИО45 и ФИО46, он не видел, так как он находился он сильном алкогольном опьянении, и был в агрессивном состоянии. Далее он вышел из квартиры и направился в сторону ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью поиска магазина по покупке б/у техники (скупки), по пути в ТЦ «<данные изъяты>» он снял с похищенного им телефона чехол, который выбросил в урну, но по какому адресу не помнит. Так же, сняв чехол, он обнаружил под чехлом две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», которые он забрал себе. Находясь у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он встретил двух неизвестных ему мужчин, которым предложил купить у него вышеуказанный телефон марки «Samsung», который он забрал у ФИО67, и тех заинтересовало его предложение, после чего они попросили его показать указанный телефон, что он и сделал. Осмотрев мобильный телефон, мужчины предложили ему купить его за <данные изъяты> рублей, на что он согласился, отдал указанный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета одному из мужчин, взамен от которого получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее он отправился в близлежащий магазин алкогольной продукции, точно пояснить не может, и приобрел на вырученные с продажи телефона денежные средства алкогольную продукцию (водку), после чего отправился по адресу проживания. Возвращаясь к квартире, на лестнице он встретил соседку по имени ФИО55, которая проживает напротив их квартиры, которая в ходе диалога сообщила ему, что она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые в свою очередь госпитализировали ФИО49 в больницу. Он зашел в квартиру, встретил ФИО50 ФИО51, ФИО4 ФИО54 и ФИО53, которые также сообщили ему, что ФИО47 забрала скорая медицинская помощь. Он сообщил ребятам, что забрал у ФИО48 телефон, продал его, а на вырученные деньги купил водки. После этого они начали распивать алкогольную продукцию, а затем легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, немного протрезвев, находясь в квартире, он увидел, что ФИО52 оставил свою куртку на кухне, и он решил посмотреть содержимое карманов: в левом кармане он обнаружил банковские карты банка ПАО «Сбербанк» в количестве 2 штук, банка ПАО «ВТБ», ПАО «МТС» в количестве 3 штук, банка «Ренессанс кредит», банка «Совкомбанк», которые он забрал себе. Осмотрев указанные карты он понял, что они выпущены на имя ФИО59, в результате чего у него возник умысел купить безналичным способом оплаты с указанных карт сигареты и алкогольную продукцию и отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от дома, находясь в котором он взял примерно 10 бутылок водки «Русский стиль», пачку сигарет «Парламент» и пошел на кассу, где попробовал осуществить оплату товаров взятой в куртке Леонида банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО56 ФИО57. Транзакция прошла и с карты ФИО58 списалось около <данные изъяты> рублей. Далее он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в котором он взял бутылку коньяка, стоимостью около <данные изъяты> рублей, далее отправился на кассу, где аналогичным способом, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО60, осуществил покупку бутылки коньяка, после чего собирался купить пачку сигарет, но транзакция не прошла и он понял, что на данной банковской карте закончились денежные средства. Затем он отправился домой, где совместно с ФИО64 ФИО63, ФИО61 ФИО62 и ФИО2 распили бутылку купленного им коньяка. Когда они выпили бутылку коньяка, точное время пояснить не может, он отправился в магазин «<данные изъяты>», расположенный напротив дома, чтобы попробовать расплатиться за товар банковской картой банка АО «ВТБ банк», также принадлежащей ФИО66. Находясь в магазине, он взял бутылку коньяка, пошел на кассу, где оплатил покупку вышеуказанной картой банка АО «ВТБ», выпущенной на имя ФИО65 посредствам безналичного способа оплаты. Транзакция прошла успешно. Он взял бутылку, пошел на улицу, где находясь у вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», был задержан сотрудниками полиции. Виновным себя признает частично: в части ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, не признает, так как его умысел изначально был направлен на завладение имуществом ФИО10, а именно банковских карт с целью совершения с них покупок. В части предъявленного ему обвинения по ст. 162 ч. 2 УК РФ признает (т. 1, л.д. 88-92, л.д. 97-100, л.д. 198-202).

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый показал, что свою вину признает в полном объеме, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы судом в полном объеме.

Так, потерпевший ФИО10, с учетом его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 69-73, л.д. 146-151) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он решил отметить его собеседование на новую работу, в связи с чем, зашел в магазин и купил спиртное, а именно алкогольный коктейль, который распивал на улице. Примерно около <данные изъяты> он проходил возле ночного магазина «Пивовоз», расположенного по адресу: <адрес>, где стояла компания неизвестных ранее ему людей из 3 человек, к которым он решил подойти и пообщаться. Познакомившись, они стояли и распивали спиртные напитки, он распивал алкогольный коктейль, а они пили водку. Один из них был одет в куртку и в бейсболку, в дальнейшем он его увидел в тот момент, когда ехал с сотрудником полиции в <данные изъяты>, где проезжая по <адрес>, он увидел переходящего дорогу именно этого мужчину, который бил его и отобрал его телефон, он сразу же показал на него, в последующем от сотрудников полиции он узнал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Второй мужчина был в серой куртке, без шапки, имени он его не помнит, третий мужчина был одет в черную куртку, джинсы черного цвета, черная бейсболка, имени которого он также не помнит, на вид ему примерно 35 лет. Их общение и распитие спиртных напитков, продолжалось примерно до <данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент один из них предложил пойти в квартиру позавтракать, но кто именно он не понял, так как данные мужчины стали разговаривать между собой и договорились пойти к одному из них в квартиру. Из разговора он понял, что также может пойти с ними. Перед этим они зашли в круглосуточный магазин, название магазина не помнит, адреса тоже не помнит, где каждый себе купил алкоголь - он купил себе алкогольный коктейль, а у них была водка. После чего они все вместе пошли в квартиру по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. Когда они зашли в квартиру, он увидел, что квартира однокомнатная, в квартире бардак, а в комнате спят еще 3 мужчин неизвестных ему ранее, один мужчина спал на полу, на матрасе, второй на диване. Также, он увидел, что в данной квартире очень грязно, но он все равно прошел на кухню, а перед тем, как зайти на кухню снял, надетую на нем куртку бежевого цвета, в правом кармане которой находился паспорт гражданина РФ на его имя, наушники беспроводные, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей, в левом кармане находились банковские карты, а именно банковская карта банка ПАО «ВТБ» платежной системы «МИР» №, соответствующая расчетному счету №, открытая в отделение ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> количестве 1 штуки (на данной карте денег не было), ПАО «МТС» в количестве 3 штук (на данных картах денег не было), имеющие номера №, соответствующие единому банковскому счету №, открытые в отделении ПАО «МТС-Банк», по адресу: <адрес><адрес> и банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA №, соответствующая расчетному счету №, открытая в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (на ней отсутствовали денежные средства), а также банковская карта банка АО «Совкомбанк» №, соответствующая расчетному счету №, открытая в отделении АО «Совкомбанк», по адресу: <адрес>, <адрес> (на которой денег не было), Банковские карты материальной ценности для него не представляют, а наушники проводные он оценивает в <данные изъяты> рублей. Зайдя в кухню, они вчетвером сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки, а именно водку. Он тоже пил с ними водку. Через 10 минут мужчина, который был одет в черную куртку, джинсы черного цвета, черную бейсболку ушел из вышеуказанной квартиры. В один из моментов, примерно в <данные изъяты> часов, ФИО1 сказал какую-то глупость, но что именно он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, на что он ответил тому «Ты, что, дурачок что ли?». На это его высказывание ФИО1 нанес ему удар кулаком своей правой руки в область лица, а именно в область лба, от которого он опустился на колени, а тот продолжил бить его своими обеими руками в область головы, при этом он пытался закрывать руками голову. Он помнит, что ФИО19 нанес ему не менее 15 ударов своими руками, а именно кулаками, отчего он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Во время того, как ФИО19 его бил, он всё время сидел на полу на коленях, а тот кричал на него нецензурно «Будешь знать, как…..! Я тебя вообще завалю!». Фразы ФИО1 о том, что он убьет его, звучали примерно два раза. Это то, что он помнит. Он был в шоке и не понимал, за что тот его бьет, подумал, что тот просто хотел похитить его имущество, говорил, чтобы тот прекратил его бить, так как не понимал, почему тот это делает. Далее, в один из моментов, когда ФИО19 наносил удары, то потребовал передать ему его мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси М 31» в корпусе черного цвета, который ему приобретала его жена в 2022 году в интернет магазине, но в каком, не помнит, примерно за <данные изъяты> рублей, товарный чек и коробка не сохранились, на данном мобильном телефоне был надет кожаный чехол-книжка черного цвета, который материальной ценности для него не представляет, в данном телефоне были сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, сим-карта для него не представляет материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали и сим-карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, сим-карта для него не представляет материальной ценности, денежные средства на которой также отсутствовали. Вышеуказанный мобильный телефон находился в правом кармане, надетых на нем штанов, а в чехле-книжке, который был надет на вышеуказанном телефоне находились две банковские карты: 1- ПАО «Сбербанк», 2- Банка Ренесанс. Так как он испугался того, что ФИО19 может его убить, он достал свой телефон из кармана, после чего тот сразу выхватил его из его правой руки своей правой рукой и стал требовать пароль от телефона, при этом говоря, что он зайдет в сбербанк-онлайн и переведет деньги себе. Он называл не правильный пароль, так как он находился в стрессовой ситуации и не мог вспомнить настоящий пароль, отчего ФИО19 становился еще злее и бил его еще сильнее. Второй мужчина, видя, как ФИО19 избивает его и силой забирает его мобильный телефон, говорил нецензурно «будешь знать, как……лишнего», и словами поддерживал и одобрял действия ФИО19 по отношению к нему. Все это время он пытался спросить, в чем причина, ведь он же ничего плохого им не говорил. ФИО19 нанес ему не менее 15 ударов руками своих рук в область головы, от которых вскоре он потерял сознание. Очнулся он уже в травмпункте, где ему зашили голову. Когда он вышел из травмпункта, то сразу пошел в полицию и написал заявление. Когда он зашел в вышеуказанную квартиру, то при нем был рюкзак черного цвета, выполнен из плотной ткани и кожаного заменителя, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, в рюкзаке находился ноутбук марки «Aser», который он приобрел в 2021 году за <данные изъяты> рублей, купил у знакомого с рук, товарного чека нет, в настоящее время с учетом износа он его так и оценивает в <данные изъяты> рублей, так как он в хорошем состоянии с зарядным устройством в комплекте, не представляющем для него материальной ценности, с мышью, стоимостью <данные изъяты> рублей, так же в рюкзаке находился мобильный телефон марки «Редми Ноут 7» в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета, который материальной ценности не представляет, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер которого он не помнит, сим-карта для него не представляет материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали. Данный мобильный телефон ему подарила его бабушка, оценивает он его в <данные изъяты> рублей, товарного чека нет. Также в данном рюкзаке находились 2 зарядки от телефонов, материальной ценности не представляющие, повербанк в корпусе черного цвета, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, а также документы на его имя, а именно страховой полис и аттестат об образовании, которые для него материальной ценности не представляют. В травпункт он был доставлен СМП, и его куртка осталась в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес>. Когда он участвовал в осмотре места происшествия в данной квартире, то он обнаружил принадлежащую ему куртку бежевого цвета, в которой он пришел в данную квартиру, он надел свою куртку, так как на улице холодно и ему не в чем было идти домой. Надев куртку, обнаружил отсутствие всех банковских карт и наушников беспроводных и проводных. На банковских картах были денежные средства, а именно банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с номером счета №, платежной системы «Мир классическая», открытого на мое имя, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> банковская карта банка ООО «Ренессанс кредит» №, соответствующая банковскому счету №, платежной системы «Мир классическая», открытого в отделении ПАО «Ренессанс», расположенном по адресу: <адрес> (на которой были денежные средства в сумме примерно <данные изъяты> рублей)– сами пластиковые банковские карты для него материальной ценности не представляют. При этом, наушники беспроводные и проводные, и паспорт находился в кармане куртке, и похищены не были. По вышеуказанным объектам, за исключением банковских карт и мобильного телефона «Samsung Galaxy M31 128 Gb, сотрудниками полиции уже возбуждены уголовные дела и направлены в суд, и было установлено, что ФИО19 к их хищению не причастен, а их похитили ФИО68 и ФИО69. Также потерпевший показал, что следователем ему предоставлена справка о стоимости его мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy M31 128 Gb» в корпусе черного цвета, в которой указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость его составляет <данные изъяты> рублей и он с указанной суммой согласен. У него были списаны денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, платежной системы «Мир классическая», открытого на мое имя, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ году, с чипом позволяющим осуществлять покупки на сумму до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода, не представляющая материальной ценности для последнего. Из выписки по счету дебетовой карты ему стало известно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты <данные изъяты><данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты <данные изъяты><данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> супермаркеты <данные изъяты> Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> супермаркеты ООО <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты ООО <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты ООО <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты ООО <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты ООО <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты ООО <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты ООО <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты ООО <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты ООО <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> супермаркеты ООО <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 14 минут супермаркеты ООО <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> супермаркеты <данные изъяты>. Операция по карте ***** <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. На общую сумму <данные изъяты>. Также ему стало известно из приложения в телефоне «Ренессанс Банк», что с принадлежащей ему банковской карты №, согласно расчетного счета №, платежной системы «Мир классическая», открытого на его имя, в отделении ПАО «Ренессанс», расположенном по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ году, с чипом позволяющим осуществлять покупки на сумму до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода, не представляющая материальной ценности для последнего, была сделана покупка в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты на сумму <данные изъяты> и в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>,00. О данной информации он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действиями ФИО1 ему был причинен физический, моральный и материальный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (стоимость мобильного телефона <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - хищение с принадлежащих ему банковских карт, что является для него значительным ущербом, так как он является единственным кормильцем в семье у него на иждивении малолетний ребенок, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Также пояснил, что все вышеперечисленные им вещи были ему возвращены сотрудниками полиции, кроме мобильного телефона «Редми Ноут 7» в корпусе темного цвета, который похитил ФИО11 (т. 1, л.д. 69-73, л.д. 146-151).

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены судом порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ней в дверь постучался ее сосед из <адрес> - ФИО2 и попросил вызвать сотрудников полиции и скорую помощь, так как в его квартире избили человека. Она сразу же позвонила в службу 112 и рассказала о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Что там именно произошло, ей не известно, может только сказать, что в квартиру ее соседа ФИО2 постоянно приходят разные мужчины в состоянии опьянения (т. 1, л.д. 232-233).

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены судом порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он является владельцем магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО13, так же является дипломированным специалистом в области скупки и продажи товаров народного потребления и имеет право оценки товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с запросом об оценке мобильного телефона бывшего употребления марки и модели «Samsung Galaxy M31 128 Gb» в корпусе черного цвета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного мобильного телефона с незначительными эксплуатационными дефектами в рабочем состоянии составляет <данные изъяты> рублей. При анализе рыночной стоимости вышеуказанного телефона установлено, что реальная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данный вывод о стоимости сделан, основываясь на анализе вторичного рынка интернет-ресурсов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 234-235).

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены судом порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он был дома, спал. Когда он проснулся, в квартире были ФИО1, вместе с еще одним молодым человеком по имени ФИО70, ранее он его не встречал, и ФИО71, они распивали на кухне спиртные напитки, и он к ним присоединился. Через какое-то время, уже вечером, он пошел в ванную комнату, чтобы умыться, и услышал какой-то шум. Выйдя из ванной, увидел, что ФИО72 лежит на полу в комнате, над ним стоит ФИО3 и бьёт его кулаками в лицо, требуя от ФИО73 пароль от телефона, держа в одной руке телефон последнего и после нескольких ударов кулаком в голову ФИО74, ФИО3 взял из кухни табуретку и начал наносить удары в голову ФИО75, при этом, употребляя в адрес последнего нецензурную брань. Через несколько ударов о голову ФИО76 табуретка сломалась. На полу было много крови. Он начал спрашивать ФИО3, за что он так бьёт ФИО77, ведь он может его убить, на что ФИО3 ответил ему, чтобы он не лез в их конфликт, иначе достанется и ему. Далее он увидел, как ФИО3 взял ножку от разбитой табуретки и начал ею замахиваться на лежащего ФИО78. Увидев это, он испугался и выбежал из квартиры к соседке, чтобы она вызвала полицию и скорую. Через какое-то время из квартиры выбежал ФИО3 и побежал на улицу из подъезда. Он также вышел вслед за ФИО3 из подъезда и, обогнув дом, вернулся домой, где уже никого не было. В коридоре он заметил стоящий возле вешалки рюкзак чёрного цвета. Он помнит, что этот рюкзак был у ФИО79, когда тот пришел к нему в квартиру. Из-за всего произошедшего он немного устал, и поскольку был достаточно пьян, решил прилечь в комнате. После чего примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО80, они с ним выпили по рюмке, и он рассказал тому о случившемся, и пошел спать, а тот остался распивать спиртные напитки у него на кухне (т. 1, л.д. 236-238).

Свидетель ФИО14, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он пошел в гости к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, с целью употребить спиртных напитков, так как он знал, что у того всегда бывает водка. Придя в квартиру ФИО2, он увидел там своего знакомого ФИО1, и они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 рассказал ему о том, что он в этой квартире избил молодого человека табуреткой и показал, как он его бил, и что похитил у того мобильный телефон. Они продолжали распивать спиртное, и он увидел, что стоит чей-то рюкзак, но чей это рюкзак, он не знал, заглянув в который увидел в нем ноутбук, который он похитил, за что и был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Леонида он не знал и ранее его никогда не видел (т. 1, л.д. 239-240).

Вина подсудимого ФИО1 также объективно подтверждается и письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, номер дома и квартира не известна, который подверг его избиению, при этом похитил у него мобильный телефон Самсунг (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: один отрезок со следами обуви, один отрезок со следами рук, ножка от стула с пятнами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 5-18);

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который в период времени ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. с принадлежащих ему банковских карт путем оплаты покупок в различных магазинах на территории г.о. <адрес> тайно похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинил ему значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1, л.д. 129-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты><данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты кассовые чеки (т. 1, л.д. 132-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты кассовые чеки и диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 135-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1, л.д. 138-140);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО1, в ходе которого изъяты: коньяк «Винтаж», кухонный нож, сигареты «Корона», карта МТС №, карта МТС №, карта МТС №, банковская карта «Ренессанс кредит» №, банковская карта «Совком банк Халва» №, банковская карта ВТБ № на имя ФИО81 (т. 1, л.д. 47);

- протоколом личного досмотра гр. ФИО15, в ходе которого изъят мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy M31 128 Gb» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 48);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy M31 128 Gb» в корпусе черного цвета составляет <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены следующие предметы: коньяк «Винтаж», кухонный нож, сигареты «Корона», карта МТС №, карта МТС №, карта МТС №, банковская карта «Ренессанс кредит» №, банковская карта «Совкомбанк Халва» №, банковская карта ВТБ № на имя ФИО82, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, а также палка от стула с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженная в мусорном ведре на кухне, изъятая в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> (т. 1 л.д. 112-114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО10 выдал: выписку по лицевому счету банка «Ренессанс Кредит» на 1 листе, фотографии из приложения банка «Ренессанс Кредит» на 3 листах, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах, фотографии из приложения банка ПАО «Сбербанк» на 3 листах (т. 1, л.д. 154-156);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выписка по лицевому счету банка «Ренессанс Кредит» на 1 листе, фотографии из приложения банка «Ренессанс Кредит» на 3 листах, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 2 листах, фотографии из приложения банка ПАО «Сбербанк» на 3 листах (т. 1, л.д. 157-160);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy M31 128 Gb» в корпусе черного цвета, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 204-206);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого осмотрены: кассовые чеки на сумму <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, магазин «<данные изъяты>»; цифровой диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, магазин «<данные изъяты>»; кассовые чеки изъяты в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> на 5 листах (т. 1 л.д. 220-224).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

В ходе судебного разбирательства были установлены и подтверждены время, место и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, и которые не оспариваются подсудимым ФИО1

Суд не сомневается в объективности и полностью доверяет вышеприведенным данным при производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела показаниям потерпевшего ФИО10 и свидетелей обвинения, поскольку данные показания указанных лиц получены с соблюдением всех процессуальных требований, по существенным обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, не только являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, но и полностью подтверждаются вышеприведенными объективными доказательствами, также полученными с соблюдением всех процессуальных требований.

При этом и сам подсудимый в ходе судебного следствия не только не оспаривал обстоятельств, инкриминируемых ему деяний, а, наоборот, подтвердил их в полном объеме.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2002 года за №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с целью завладеть похищенным имуществом нанес не менее 20 ударов своими руками в область головы, туловища и верхних конечностей потерпевшего ФИО10, при этом часть ударов наносил предметом, используемым в качестве оружия, а именно табуреткой, нанеся ею удары в жизненно важный орган – в голову. Данный факт не отрицает и сам подсудимый. Голова является жизненно важным органом человека и, нанося удары по голове ФИО10, ФИО1 создавал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, при этом использовал в качестве оружия табурет. Поэтому суд приходит к выводу, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ правильно.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Факт применения предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний потерпевшего четко следует, что подсудимым ему были причинены телесные повреждения не только в результате избиения руками и ногами, но и табуретом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что подсудимый ФИО1 совершил нападение на потерпевшего именно с целью завладения имуществом последнего, применил к нему насилие, которое в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, применив при это предмет, используемый в качестве оружия, а также угрожал применением насилия, и у потерпевшего были реальные основания опасаться его применения, поскольку он был избит подсудимым.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и квалифицирует его действия как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.162 УК РФ, суд исходит из того, что его действия были умышленными, направленными непосредственно на завладение имуществом потерпевшего ФИО10, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно бутылки табурета.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения подсудимым преступлений явилась корысть по каждому из эпизодов преступлений.

Квалифицирующие признаки совершения кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном которого согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года назначена ФИО9, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит (том 2, л.д. 48, 49), по месту фактического жительства характеризуется формально (том 2, л.д. 47), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений ((по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы, другие судимости не учитываются, поскольку ранее он был судим за совершение преступлений в возрасте до восемнадцати лет (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ)), в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, не усматривая оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не может признать отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела не представилось возможным установить степень опьянения, в которой он находился в момент совершения вышеуказанных преступлений, и, соответственно, определить, могло ли это состояние опьянения повлиять на совершение им вышеуказанных преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с вышеизложенным. Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 ранее был судим за совершение преступлений в возрасте до 18 лет:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес><адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес><адрес> отменено условное наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отбывание лишения свободы ФИО1 назначено в колонии поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес><адрес>, на основании ст. 70 УК РФ, к приговору <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ УФСИН России по <адрес> № по отбытию срока наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был судим <адрес> районным судом <адрес><адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 месяцев,

Постановлением <адрес>-<адрес> районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Согласно ответа <адрес>-<адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> №/ТО/69/7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком -1 год 7 месяцев 14 дней.

ФИО1 был задержан по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по постановлению <адрес>-<адрес> районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком -1 год 8 месяцев 6 дней.

В связи с изложенным, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ- частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, которые он совершил на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, суд назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим ФИО10 не заявлен, в связи с чем, суд признает право потерпевшего на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судом было вынесено постановление о выплате адвокату МОКА Куликовой О.А., вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> судодня ее участия в порядке ст. 51 УПК РФ.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, он не возражал и не был против взыскания с него указанной суммы, денежные средства, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года пять месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считать к отбытию 4 года шесть месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания том (т. 1 л.д. 83-86) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Куликовой О.А. за 4 судодня в порядке ст.51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства:

- кассовые чеки на сумму <данные изъяты><данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, цифровой диск, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>»; кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты><данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> на 5 листах (т. 1 л.д. 225-228) – хранить в материалах уголовного дела;

- с мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy M31 128 Gb» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 207-210), находящегося на ответственном хранении у потерпевшего ФИО10, по вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения в распоряжении и пользовании (т. 1 л.д. 207-210);

- коньяк «Винтаж», кухонный нож, сигареты «Корона», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 115-118) – по вступлении приговора в суда в законную силу, уничтожить.

- банковскую карту МТС №; банковскую карту МТС №; карта МТС №; банковскую карту «Ренессанс кредит» №; банковскую карту «Совкомбанк Халва» №; банковскую карту ВТБ № на имя ФИО83, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 115-118) – по вступлении приговора в суда в законную силу возвратить по принадлежности;

- палку от стула с пятнами вещества бурого цвета, обнаруженную в мусорном ведре на кухне, изъятую в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>,– хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 115-118) – по вступлении приговора в суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева